Правила дорожного движения

Какая отрасль права регулирует эти отношения? 4. студент Афанасьев, обучающийся на контрактной осно- ве, был отчислен за академическую неуспеваемость, при- чем плата за обучение, внесенная родителями, возвраще- на не была; 5. между обществом с ограниченной ответственностью и му- ниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды; 6. Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества; 7. у Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже — Краснов обратился в полицию, и было возбуждено уголовное дело. Через месяц автомобиль Крас- нова обнаружили у ООО «Луч». По утверждению генераль- ного директора ООО спорный автомобиль был куплен у Сидорова и зарегистрирован в ГИБДД. Краснов предъя- вил к ООО «Луч» иск об истребовании автомобиля; 9. при управлении своим автомобилем Шаркаев нарушил правила дорожного движения и повредил забор на земель- ном участке Орлова. На Шаркаева был наложен штраф, а Орлов предъявил к нему иск о возмещении вреда; 10. инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяюще- го значительно повысить производительность труда, в ре- зультате чего Прыткову был выдан патент на изобретение; 11. ОАО «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комер- сантъ» была опубликована информация, порочащая дело- вую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в ста- тье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании редакции газеты опровергнуть эти сведения; 12. между Муратовым и Мусатовым был заключен договор купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистри- ровали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стои- мость дома, в связи с чем Муратов обратился в суд с ис- ком о взыскании невыплаченной суммы.

Депутат областного законодательного собрания Занкин, управляя собственным автомобилем «Тойота», нарушил правила дорожного движения и совершил наезд на гражданина Дымова, после чего скрылся с места происшествия, не оказав помощи пострадавшему, который от полученных телесных повреждений скончался в городской больнице. По данному факту следователь Следственного управления Следственного департамента МВД РФ по Энской области возбудил уголовное дело, провел предварительное расследование и предъявил обвинение Занкину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Присутствующий при этом защитник заявил ходатайство о незаконных действиях следователя. Дайте правовую оценку действиям следователя.

Шарыгин был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы. Через несколько дней он, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и сбил Петухову, причинив ей вред здоровью средней тяжести. Как в этом случае суд должен решить вопрос о назначении ему наказания? Какое значение для освобожденного имеет характер совершенного им нового преступления?

Здравствуйте. Нашего сына 31.01.2003 года рождения, 12.03.2021 сбили на нерегулируемом пешеходном переходе в 19 часов , от полученых травм он скончался. Водитель автомобиля вызвал скорую, есть запись с камер видео наблюдения, где зафиксирован момент наезда и видно что переходя дорогу по пешеходному переходу Сын соблюдая все правила дорожного движения. Водитель начал тормозить после ДТП тормозной путь начался за пешеходном переходе , дорога была сухая ,переход освещался . Суд.мед.экспертиза показала травмы ( перелом основания черепа, кровозлияние в мозг, ушиб лёгкого и сердца и различные переломы , уточню, что сын был трезв и не находился в наркотическом опьянении) На момент наезда водитель был по решению суда лишён прав и через день должен был сдать права по решению суда через 10 дней ДТП случилось на 9 день после решения суда . Водитель в момент ДТП был трезв. Какое наказание грозит за совершенное?

Пунктом 8 примечаний Приложения к приказу Минприроды России от 4 мая 1994 г. № 126 предусмотрено, что «непреднамеренное столкновение транспортного средства с объектом животного мира, приведшее к травмированию или гибели животного, не влечет за собой взыскания за ущерб с водителя транспортного средства, если им не были нарушены правила дорожного движения». Может ли данное положение вообще соответствовать принципам экологического права и нормам экологического законодательства?

Ситуация такая. Мужчина на автомобиле, нарушил правила дорожного движения, тем самым пассажиры другого авто пострадали, одна женщина получила перелом, другая ушибы и ссадины. Мужчина не скрывался с места происшествия, но и помощь пострадавшим не оказывал, а просто стоял и вызывал полицию и скорую. Был суд, этого мужчину признали виновным по причинении легкого вреда здоровью, назначили ему штраф. КоАП РФ Статья 12.24. У меня возник вопрос. Эти женщины мои родственницы. Можем ли мы распространить информацию о нем в соцсетях, написав правду, что он такой-то такой-то (имя фамилия отчество) покалечил людей из за того что нарушил правила дорожного движения, разместить его фото , видео с места аварии и так далее. Мы имеем право это сделать? не нарушается ли закон? Просто хочется, чтобы весь город знал об этом преступнике.

На ООО зарегистрирован автомобиль. Бали нарушены правила дорожного движения (превышение скорости). Вынесено постановление. Постановление обжаловалось в вышестощему должностному лицу. Вынесено решение что жалоба без удовлетворения. В какой суд ООО должно подать заявление об обжаловании НЕ вступившего в законную силу Решение по жалобе на постановление по делу об админисративном правонарушении если: 1. Решение вынесено заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Курсой области по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д.101 а Провонарушение было совершено по адресу: а/д М-2 Крым км.ХХХ, н.п. Соломыкинские дворы, Медвенский район, Курской области. 2. Решение по жалобе на постановление по делу об административнм правонарушении вынесено врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д.130 а правонарушение совершено по адресу: а/д М-2 Крым км.ХХХ, с. Большое Жирово, Фатежский район Курской области. Согласно ст.30.9 п.1 суд определяется по месту вынесения решения, НО согласно видела Постановление Верховного суда что обжаловать Решения нужно по месту совершения правонарушения. Необходим чёткое указание на суд и обоснование почему имеенно туда.

Передал в аренду свое тс. Аренда закончилась, не могу установить контакт с арендатором, на звонки не отвечает. Получил информацию о том, что этот арендатор передал мою машину другому лицу, а тот ездит и нарушает правила дорожного движения, соответственно, мне штрафы сыпятся. Сейчас готовлю иск о возврате тс. Хотелось бы понять, что мне нужно указать в требовании иска, относительно вопроса присудить платить эти штрафы этому водителю, чтоб с меня эту обязанность сняли. Спасибо. Жду адекватных решений моего вопроса.

Задача 1. Определите вид правоотношений, возникших в предложенных ниже ситуациях. Какая отрасль права регулирует эти отношения? Назовите основной источник этой отрасли права. Определите субъектный состав отношений, объекты, содержание правоотношений. Выявите юридические факты для возникновения и прекращения правоотношений. Охарактеризуйте особенности метода регулирования данных отношений: 1) учебный мастер Иванова по небрежности повредила принтер, причинив этим университету материальный ущерб на сумму 12000 руб.; 2) Ерофеева затопила квартиру своих соседей с нижнего этажа; 3) ООО «Грант» передало автотранспортному предприятию товары для доставки своему покупателю; 4) инспекция Федеральной налоговой службы установила нарушения при исчислении налога ООО «Прайм», за допущенные нарушения с ООО были взысканы неуплаченная сумма налога, пеня и штраф; 5) студент Афанасьев, обучающийся на контрактной основе, был отчислен за академическую неуспеваемость, причем плата за обучение, внесенная родителями, возвращена не была; 6) между обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды; 7) Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества; 8) у Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже — Краснов обратился в полицию, и было возбуждено уголовное дело. Через месяц автомобиль Краснова обнаружили у ООО «Луч». По утверждению генерального директора ООО спорный автомобиль был куплен у Сидорова и зарегистрирован в ГИБДД. Краснов предъявил к ООО «Луч» иск об истребовании автомобиля; 9) при управлении своим автомобилем Шаркаев нарушил правила дорожного движения и повредил забор на земельном участке Орлова. На Шаркаева был наложен штраф, а Орлов предъявил к нему иск о возмещении вреда; 10) инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяющего значительно повысить производительность труда, в результате чего Прыткову был выдан патент на изобретение; 11) ОАО «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комерсантъ» была опубликована информация, порочащая деловую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в статье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании редакции газеты опровергнуть эти сведения; 12) между Муратовым и Мусатовым был заключен договор купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистрировали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стоимость дома, в связи с чем Муратов обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.

Иванов А., управляя автомобилем Москвич, нарушил правила дорожного движения и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Захарова С. Вследствие аварии на Иванова А. сотрудниками ГИБДД был наложен штраф в размере 1000 рублей. Так же Захаров С. потребовал от Иванова А. возместить ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю, в размере 40 000 рублей. Вопросы к задаче: 1. Выделите и проанализируйте какие общественные отношения возникли в данном случае? a. Кто является субъектом каждого отношения? b. Какого их положение относительно друг друга? c. Как отличается правовое регулирование возникших правоотношений? d. Каков характер применяемых санкций? В чем отличие правовой природы штрафа от возмещения вреда?

Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Казаков 26 августа 2003 года воспользовался автомобилем из гаража предприятия для того, чтобы встретить в аэропорту своего отца. Работая водителем на данном предприятии, Казаков имел доступ ко всем автомобилям, но 25 августа от работы он был отстранен и закрепленные за ним автомобили переданы другому водителю. Следуя в аэропорт, Казаков нарушил правила дорожного движения, и в результате дорожно- транспортное происшествия им был причинен имущественный ущерб на сумму 70 тысяч рублей. Содержится ли в действиях Казакова состав преступления? Можно ли считать, что Казаков действовал в состоянии крайней необходимости?