Исковая давность

Здравствуйте, в сентябре этого года фонд капитального ремонта выставил задолженность около 6 000, при ежемесячном платеже около 190 рублей за комнату в коммунальной квартире, при обращении в фонд с вопросом от куда и за какой период появилась такая сумма был дан ответ, что включили ранее не учтенные места общего пользования с 2014 года. Т.е. за 9 лет! Что делать? Оплачивать? Применима ли тут норма исковая давность 3 года? Куда можно обратиться, в какую инстанцию - суд, прокуратура?

Добрый день! Собственником квартиры был мой отец (там же прописан), я, мой брат и мама (бывшая супруга отца) были просто прописаны. Отец в 2010 г ушел от нас и не проживал по месту своей прописки. В связи с трудным материальным положением накопился большой долг (лет за 10). В июле 2011 было вынесено решение районного суда о взыскании задолженности за период апрель 2009 -июнь 2011. Мы шли по суду по солидарной ответственности. Присудили 78т.р В октябре 2011 мировым судом было вынесено решение о взыскании задолженности в пользу УК за период июль 2008-март 2009. Сумма 28 тр. То есть промежуток времени - последние три года. Мы конечно же после первого суда с ними договорились о частичной оплате, и ежемесячно стали выплачивать. Но в апреле 2012 года УК приставам передала решения судов, и против нас возбудили исполнительное производство. Так как отец с нами не жил, официального дохода не было у него, я и брат - студенты, то приставы обратили свое взыскание с пенсии мамы. Помимо того, что с пенсии шли отчисления в их пользу, ежемесячную квартплату мы перечисляли исправно. В декабре 2012 года вся задолженность по вынесенным решениям была погашена. После этого мы все время письмами просили в квитанциях изменить сумму долга, там все висел тот хвостик, которые был получен до июля 2008. То есть исковая давность по нему прошла. Ежемесячно мы оплачиваем по сегодняшний день ежемесячную квартплату - копейка в копейку как начисление за месяц. Никто нас с тех пор судами не трогал, кроме единственного непонятного судебного приказа в 2016 году, который мы отменили по причине непонимания образования задолженности. В декабре 2021 года отец умер. За несколько месяцев до смерти он все приходил и спрашивал что за долги с пенсии с него снимают за квартплату. Но мы в полной уверенности, что по адресу нашей общей прописки писем судебных не было, и по тому что на нас троих (я, мама и брат) долго у приставов нет, говорили что за квартиру быть ничего не может. Вообщем спустя полгода мы с братом стали собственниками квартиры в долях по 1/2. Летом 2023 года наша УК переименовалась (как у них это практикуется) в другую, пусть будет УК-2. Сначала приходила красивая квитанция без долгов, а затем появился снова тот большой долг. Я решила уточнить, что это за сумма и запросила акт сверки в УК-2. Он был с 2018 года. Затем пришла устрашающая бумага об урегулировании с УК задолженности. Я позвонила по номеру, указанному в квитанции, это был юр.отдел УК-2. Они сказали что перекупили долг по цессии у УК. Что сроков давности нет и мы как наследники, раз отца нет, должны оплачивать. Но данных о том, что отец уже не собственник у них тоже нет. Потом по базе приставов я увидела долг от декабря 2022 (год как отца не было уже) по коммунальным платежам. Теперь масса вопросов: 1. Неужели придется оплачивать данный долг из «воздуха»? 2. Что делать с исполнительным производством, если и сам суд и производство были в отношении уже умершего?

Здравствуйте! Имею квартиру в ипотеке (от Сбербанка). Оформлялась в 2018 году, когда был в браке. Собственность на меня, но бывшая жена идёт как созаёмщик. По текущему графику ипотека заканчивается в 2033 году. После развода у бывшей жены родились ещё дети и она сейчас получает статус многодетной (всего 3 ребёнка - 1 общий + ещё два ребёнка). У нас есть общая дочь, которая прописана с бывшей супругой (её матерью), но проживает совместно со мной. При этом я алименты никакие не оформлял. Прописанных жильцов в данной квартире нет. В Липецкой области действует программа "450 тысяч на ипотеку для многодетных". В текущих условиях бывшая супруга не может потратить эти средства на своё жильё, которое они тоже взяли в ипотеку (материнский капитал они получат и вложат, но не региональную выплату). Предварительно договорились, что бывшая жена вносит эти 450 т.р. в мою ипотеку, которую ранее оплачивал только я. Если так не сделать, то деньги просто сгорают и всё. Также договорились, что после получения нового графика платежей от Сбербанка, я буду перечислять ей на карту фиксированную сумму в счёт этих переведённых средств (но на 50 т.р. меньше - 400 т.р. будет мой долг перед ней). Вопрос следующий. Насколько такое действие юридически грамотно? По моему мнению, бывшая жена на легальных условиях вносит деньги, т.к. она созаёмщик. Но вот я ей перечислять буду будто-бы на добровольных началах (мало ли что я там ей перевожу). Она не против отказаться от своей части в этой квартире, но ранее мне говорили, что так сделать нельзя. В самом негативном случае она может осудить квартиру, т.к. она была приобретена в браке. Исковая давность 5 лет, насколько знаю. На данный момент отношения вполне доброжелательные и конфликтов нет, но мало ли что. Хотелось бы узнать - можно ли как-то заключить между собой какой-то договор (или расписки какие, не знаю), чтобы и у меня была защита, что не будет имущественных претензий потом с её стороны, и у неё была гарантия, что я ей эти деньги со временем верну назад?

Судебные приставы прислали уведомление что снимут средства в течение 5 дней если не оплатим кредитный платеж,нужно не мне а дяди,покапавшись в этом деле,оказывается пбк уверяет что он взял в 2010 году в ренессанс банке 180 тыс и платеж как они говорят разделили,сначала он оплатил 10200,сейчас требуют 55,а в общем брал 180,неразбериха,нужно отменить судебное решение,исковая давность прошла ,ну и советы как сделать так чтоб они вообще отстали

Здравствуйте. Банк в феврале подал в суд за кредит которому 15 лет. В сумме 63000. В другом городе. Исполнительный лист закрыли, но деньги с карты списали (16000) сейчас они опять подали в суд, уже в моем городе. Слушанье 22 июня. Что мне делать? Тут действует исковая давность или из за того что в феврале списали деньги исковой давности уже нет?

Здравствуйте. Мне пришло требование о необходимости оплатить налоговую задолженность на транспорт за 2015,16 и 17-е года. Читала, что это неправомерно, так как существует исковая давность в 3 года. Что делать в такой ситуации и куда обращаться?

Брал кредит в 2013 году, в 2017 году находился под стражей в СИЗО, в мае 2018 году банк подал в суд и его исковое заявление было одобрено, я узнал об этом только в конце 2018 года, естественно пока отбывал наказание у меня удерживали средства с заработной платы. Освободился в августе 2022 года, могу ли я сейчас как-то анулировать этот иск, так как на сколько знаю есть исковая давность по кредиту

Здравствуйте! мне пришел судебный приказ из мирового суда о взыскании налога на имущество за 2017 и 2018 года. на них распространяется исковая давность 3 года? могу я прийти в суд и заявить об истекшем сроке давности?

Какое определение должен вынести арбитражный суд по заявленному требованию? "Руководитель ООО направил возражения относительно требования кредитора. Не оспаривая факта получения денежных средств, он заявил о том, что исковая давность по требованию банка истекла и поэтому требование не может быть удовлетворено. В судебном заседании представитель кредитора, возражая против доводов должника, потребовал включения требования в реестр, поскольку исковая давность может быть применена только в рамках искового производства. В рамках дела о банкротстве она применяться не может" Я не совсем понимаю, прав ли представитель кредитора

Добрый день. Был судебный приказ от мирового судьи от 2021 года. В 2023 этот приказ отменили и отправили уже в городской суд иск. Было предварительное судебное заседание по иску за долг по жкх. В иске просят погасить задолженность с 2015 по 2021 и пени с 2015 по 2023, мы ходатайствовали на срок исковой давности и несоразмерности пени. Каартира муниципальная, долг солидарный Один из должников (выписался из каартиры в 2021) действует отдельно в своих интересах, мы двоем отдельно (всего в иске нас 3) Судья как-то изначально пренебрежительно отнесся к нашим ходатайства, пояснил, что срок исковой давности считается от старого судебное приказа от 2021 года (то есть долг за 3 года до 2021 требуется оплатить) Но почему он ссылается на это, хотя этот приказ был отменен? Разве мы не верно ходатайствуем на иск от 2023 года, что долг тогда за 3 от 2023? Также третий солидарщик, с которым мы не контактировать, принес "соглашение на разделение л/с", непонятно, как он его разделил и еа ааком основании, но как поняли, он хочет на этом основании оплатить только свою 1/3 (на сколько мы поняли это так не работает, тк л/с должен был изначально быть разделенным и долг разделить так нельзя Но судья как-то в сторону этого человека больше расположен, были слова "да, по поводу вашего соглашения я знаю да да все ок" будто они уже там что-то обсуждали и это соглашение правильное и верное, в нашу же сторону было какое-то недовольство, что у нас ходатайства на исковую давность Вопрос: как верно в нашес случае считается исковая давность? От 2021 года и старого приказа, который отменен или от нового иска 2023 года? И как принял суд это соглашение на раздел лицевого счета, как его вообще дали этому человеку, там же надо и участие других людей в квартире, а так же учтут ли по этому случаю желание оплатить только 1/3?