Судебные расходы

Исковое заявление оставлено без рассмотрения с указанием на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Подлежат ли взысканию с истца судебные расходы?

Добрый день! В квартире произошла протечка, залили соседей. Последние составили акт о протечке через пять дней после произошедшего, ничего нам не сообщив. Претензии предъявили через два месяца. Компенсировать ущерб мы согласились. Сумму устно утвердили, но собственник квартиры соседей живёт в Москве. Сейчас помимо суммы ущерба начала требовать ещё и оплаты доверенности. Во избежание дальнейшего увеличения суммы, которую они хотят получить, что я могу сделать? Как закрыть вопрос? Грозятся судом. Есть переписка, подтверждающая готовность компенсировать ущерб. В случае обращения их в суд, будут ли взысканы судебные расходы? На сегодня загвоздка только в отсутствии доверенности у людей, которые предъявляют требования.

30.11.2016 года ответчик подал на меня в мировой суд о взыскании с меня судебные расходы и суд частично удовлетворил. Иск был подан мной по поводу о защите прав потребителей и я проиграл суд. Далее не было взыскано и не знаю почему. И вдруг получаю судебную повестку ответчика и там заявление о выдаче дубликата исполнительного листа. В заявлении написано, что до предъявления исполнительного листа ко взысканию, официальный бланк указанного документа был утерян. Решение суда от 30.11.16 г. ещё не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда. Я написал возражение и просил суд об отказе выдачи дубликата исполнительного листа. Сегодня получил определение суда там написано, что судом установлено, что решением мирового судьи в районном суде от 30.11.16 г. в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о расторжении договора купли-продажи, взыскании материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказано. С истца в пользу ответчика взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 17.000 руб. Апелляционным определением районного суда от 07.06.17 г. по моей жалобе решение мирового судьи от 30.11.16 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба истца — без удовлетворения. Таким образом, решение мирового судьи от 30.11.16 г. вступило в законную силу 07.06.17 г. 10.04.19 г. ответчик получил исполнительный лист. Из поступившего судебного пристава Воронежской области сообщения усматривается, что исполнительный лист в отношении меня на исполнение не поступал. С учётом того обстоятельства, что решение мирового судьи от 30.11.16 г. вступило в законную силу 07.06.17 г., следовательно срок предъявления исполнительного документа к исполнению, который исчисляется со дня вступления судебного акта в законную силу, на момент подачи искового заявления, не истек, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований. Подал частную жалобу, а районный суд решил оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения. Даже суд второй инстанции не изучил мою жалобу, а просто штамповал и всё! Я не согласен с определением суда, так как согласно сообщения от судебных приставов, что взыскатель ООО… не предъявлял исполнительный лист в судебный пристав Воронежской области, а это значит, что взыскатель не имел право получать у суда дубликат исполнительного листа, если исполнительный лист не был предъявлен в никуда. Согласно по п. 1 ст. 430 ГПК РФ. В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных листов. Но взыскатель должен представить в суд доказательства утраты подлинника исполнительного листа, а не просто заявить об этом. В силу ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ Ст. 1. Исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Если взыскатель (ответчик) не предъявлял этот исполнительный лист к исполнению (ни в службу судебных приставов, ни в банк), то срок предъявления к исполнению истёк, и в удовлетворении его заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должно быть отказано. Прошло 3 года и исполнительный лист к исполнению не предъявлялся, а значит нет оснований удовлетворения заявления. Взыскатель получил исполнительный лист серии ВС №… и не направил в срок в судебный пристав. Взыскатель не предоставил никаких доказательств об уважительных причинах выдачи дубликата исполнительного листа. Так что мне делать? Подать частную жалобу в первый кассационный суд через мирового судьи и оплатить госпошлину?

Я Истец и выиграл суд первой инстанции по делу, помимо этого суд обязал возместить судебные расходы в сумме 9 000 рублей и транспортные расходы 750 руб. Все расходы подтверждены договорами и чеками. Ответчик подал апелляционную жалобу, что не согласен как с вынесенным решением по делу, так и с судебными и транспортными расходами, ссылаясь на то, что таких цен на юридические расходы связанные с консультацией и составлением искового заявления не существует, а транспорт необходимо выбирать более экономичный. Хотя не понятно, что может быть более экономичнее рейсового автобуса.  Апелляционный суд оставил решение суда первой инстанции без изменений, а жалобу без удовлетворений, но снизил судебные расходы с 9000 до 2500 руб., а транспортные расходы до 500 руб.  Хотел бы получить от Ответчика полное возмещение судебных расходов. Решится ли данная ситуация, если я подам жалобу в кассационный суд? И собственно, говоря на что подавать, если решение суда осталось без изменений. Помимо, этого у меня есть ещё судебные расходы связанные с апелляцией — 6000 руб. Когда их взыскивать, тоже не совсем понятно?

Являюсь ответчиком в гражданском деле по заливу квартиры соседей по причине аварии на моей территории. Соседи отклонили все мои предложения по устранению ущерба, открыто объявили о цели наживы. Суд после 2-х судебных экспертиз удовлетворил их иск частично - на 18%. Решение суда вступит в силу 17.10.20. Заявленные судебные расходы истцов суд распределил сторонам пропорционально удовлетворенным требования (мне как ответчику - 18%). Изначально в обоснование размера ущерба истцами предоставлен в суд отчёт по «оценке стоимости услуг по устранению повреждений объекта жилой недвижимости квартиры», где был обсчитан не ущерб, причинённый заливом, а ремонт, в котором нуждается вся квартира истцов в целом (что оценщик сам многократно подтверждает в своём отчёте). В своих судебных расходах истцы заявили стоимость данной «оценки ущерба». Суд включил в возмещение судебных расходов этот пункт. Мой вопрос: это правомочно? Должна ли я возмещать истцам под видом стоимости оценки ущерба стоимость оценки ремонта всей их квартиры? Могу ли я возразить суду по этому поводу до 17.10.20? Удовлетворит ли суд моё ходатайство о пропорциональном возмещении моих, как ответчика, судебных расходов: две судебных экспертизы (по ходатайству обеих сторон), рецензия на первую судебную экспертизу, консультации специалистов, юристов? А также учесть в этой связи и неправомерную «оценку ущерба», о которой написала выше?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,в 2018 году взяла сумму в 15.000 микрофинансов. Сейчас требуют 53.000 возрата. Я говорю подавайте в суд и мне прислали такой ответ. Правомерно ли это? Или все таки стоять на своём и пусть подают в суд? Должник(я), давайте я объясню, как будет происходить судебное разбирательство для Вас. Кредитор имеет право подать заявление мировому судье о выдаче судебного приказа. Вы заключили договор в письменной форме, что в соответствии со ст. 122 ГПК РФ является основанием для выдачи судебного приказа. В ст. 121 ГПК РФ говорится, что судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления вашего кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Суд будет проходить в одностороннем порядке, никто вас, на него приглашать не будет - ст. 126 п.2 ГПК РФ. То есть, судебное разбирательство проходит без вызова сторон для заслушивания их объяснений. Вы, как заведомо проигравшая сторона, так как именно вы не правы, будете оплачивать все судебные расходы кредитора (займодавца для МФО), гос. пошлину и другие сборы ст. 112 ФЗ 229. А дальше, должник(я), на основании ст. 30 части 1 229-ФЗ возбуждается исполнительное производство. У вас будет 5 дней для добровольной оплаты всей суммы долга. Если оплата произведена не будет, Судебный пристав исполнитель начислит 7% от суммы долга исполнительского сбора. Будет производить: розыск счетов и блокировка или арест; обратить взыскание на периодические поступлении (ЗП, пенсия, и.тд); наложить арест на имущество; временно ограничить выезд за приделы РФ; наложит запрет в регистрации имущества и имущественных прав; временно ограничит пользование спец правом (водительские права и другое). Вы все еще хотите судебного разбирательства, или мы решаем с вами вопрос добровольно?

Добрый день. Помогите, подскажите пожалуйста, как поступить и как защитить себя. В дар получила участок в ТСН, был судебный приказ ( судебный приказ отменен), за ним последовало исковое заявление о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры , целевые взносы, пени, судебные расходы по оплате услуг представителя (за суд приказ, который был уже отменен и за исковое заявление), по оплате справки из ЕРГН, госпошлины (так же за суд. приказ, который был отменен и за исковое заявление. Вопрос законно ли повторно указывать сумму расходов на представителя и госпошлину за суд. приказ, который был отменен, можно ли как то оспорить оплату пени, оплату справки из ЕГРН, и целевые взносы (членом ТСН не являюсь).

Задача. Истец П. обратилась в суд с иском к ответчику А. о возмещении морального вреда, мотивировав свои требования тем, что 8 мая 2015 г. в дневное время на ее несовершеннолетнюю дочь З., 2000 года рождения напала и укусила собака, принадлежащая ответчику. В связи с этим истец просила суд взыскать моральный ущерб в размере 100 000 и судебные расходы. В ходе судебного заседания от сторон поступили заявления об утверждении заключенного соглашения об урегулировании спора в порядке медиации, проведенного непрофессиональным медиатором Т., по условиям которого истец П. отказалась от заявленных исковых требований и просила производство по делу прекратить. По условиям соглашения ответчик А. добровольно обязуется в срок до 1 августа 2015 года оплатить истцу 30 000 , 15 августа 2015 года - 10 000, 15 сентября 2015 года - 10 000 , всего 50 000 , в данную сумму включены судебные расходы. Истец П. обязуется принять от ответчика А. исполнение соглашения. Условия соглашения изложены в письменном виде и подписаны сторонами 17 июля 2015 г В соответствии со статьей 247 ГПК суд прекратил производство по делу, в связи с утверждением соглашения сторон об урегулировании спора в порядке медиации. Впоследствии ответчик А. уклонился от добровольного исполнения утвержденного судом соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. 1. Разъясните сущность мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации. 2. Каким условиям должно соответствовать мировое соглашение и соглашение об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации? 3. Какое правовое значение имеют письменная форма мирового соглашения и соглашения об урегулировании спора (конфликта) в порядке медиации, обоюдное подписание указанных соглашений сторонами и последующее утверждение их судом? 4. Какими нормами ГПК РФ должен руководствоваться суд, если заявление об утверждении заключенного между истцом П. и ответчиком А. соглашения об урегулировании спора в порядке медиации поступило бы в стадии подготовки дела к судебному разбирательству? 5. Какими нормами ГПК РФ должен руководствоваться суд, если заявление об утверждении заключенного между истцом П. и ответчиком А. соглашения об урегулировании спора в порядке медиации поступило в стадии судебного разбирательства? 6. Почему суд обязан разъяснить сторонам последствия утверждения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации и прекращения производства по делу? 7. Подлежит ли удовлетворению требование истца А. вернуть ему уплаченную сумму государственной пошлины в размере 991 рублей в виду заключения соглашения об урегулировании спора в порядке медиации? 8. Куда следует обратиться истцу П.?

Добрый день, ситуация следующая: квартира была застрахована, произошло затопление, обратились в страховую компанию с заявлением о выплате, СК произвела выплату в размере 7 000 рублей, данная сумма была явно меньше реальной стоимости ущерба, поэтому мы провели независимую экспертизу, по результатам экспертизы сумма составила более 25 000 рублей. Обратились в страховую с претензией, ответ не получили и обратились с иском в суд. В суде по ходатайству ответчика была проведена судебная экспертиза, по результатам которой эксперт посчитал, что реальная сумма ущерба вовсе составляет 4 000 рублей и получается, что иск предъявлен необоснованно. Можем ли мы в этой ситуации как-то избежать возложения на нас стоимости судебной экспертизы? В ГПК написано, что расходы удовлетворяются пропорционально части требований в которых отказано, если мы уточним исковые требования на взыскания 4 000 с указаним на то, что требования в этой части исполнены, таким образом мы сможем минимизировать судебные расходы или они в любом случае будут возложены в полном объеме? Опять же, можно ли так сделать, с учетом того, что деньги были выплачены до обращения в суд, а не в процессе рассмотрения дела.

Являюсь ответчиком в гражданском деле по заливу квартиры соседей по причине аварии на моей территории (промокло 3 кв.м соседского потолка). Соседи отклонили все мои предложения по устранению ущерба, открыто объявили о цели наживы. Исковое заявление в суд - на 420 000руб. материального ущерба и 200 000 руб. морального. 1-ая судебно-строительная экспертиза - 142 000руб. 2-ая экспертиза - 76 000 руб. От «морального вреда» в процессе суда истцы отказались. Можно было бы бороться и дальше, но я устала. Сегодня суд огласил решение - возмещение стоимости восстановительного ремонта на 76 000 руб. Судебные расходы с меня будут взысканы частично - пропорционально фактической стоимости ущерба. Мой вопрос - мои расходы, как ответчика, на рецензию на 1-ую экспертизу, на консультации со строительными экспертами, юристами могут быть учтены судом? По сути, я отбивалась от мошенников. Возможно ли здесь решение - по усмотрению суда? Как это в жизни? В полном ли объёме мне присудят расходы истцов на их адвоката? Что такое «выплаты по исполнительному листу»? Какие на текущем этапе меня могут ждать расходные "неожиданности"?

Доброго дня! На основании какой статьи КАС могут быть взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя? И в какой срок после вступления решения районного суда общей юрисдикции по административному иску в силу? С уважением, Ирина

должен ли в суд прилагать оригинал чеков(подверждающие на судебные расходы)либо копию? в адрес ответчика я должен направить копию искового заявление или документы и фотографии по делу тоже? иск подаеться по оказанию не качественных услуг

У меня был процесс по взысканию морального вреда. Я была истцом, было два ответчика, несколько третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, прокурор. Требования удовлетворены частично только в отношении второго ответчика. Решение вступило в законную силу 03 августа 2020 года. Сейчас планирую взыскивать судебные расходы со второго ответчика. У меня два вопроса. 1. Сколько экземпляров заявления о взыскании судебных расходов нужно делать: для всех лиц, участвующих в деле (в том числе для прокурора) или же только для суда и второго ответчика? 2. Нужно самой через почту отправить заявления всем участникам и приложить к заявлению в суд копии почтовых документов, подтверждающих отправление. Или же нужно все экземпляры заявления о взыскании судебных расходов принести в суд и суд сам направит все документы лицам, участвующим в деле?

Здравствуйте.У нас ТСЖ.Суды проиграли. сейчас взыскивают с нас судебные расходы. Определением райсуда с нас взыскали судрасходы.Подали частную жалобу.Апелляция оставила определение райсуда в силе. Готовим кассацию.Что писать в просительной части кассации:- отменить Определение райсуда и Апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. Или же надо указывать в какой суд ( наименование) писать?