8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Учитываются ли судом консультативные расходы ответчика?

Являюсь ответчиком в гражданском деле по заливу квартиры соседей по причине аварии на моей территории (промокло 3 кв.м соседского потолка). Соседи отклонили все мои предложения по устранению ущерба, открыто объявили о цели наживы. Исковое заявление в суд - на 420 000руб. материального ущерба и 200 000 руб. морального. 1-ая судебно-строительная экспертиза - 142 000руб. 2-ая экспертиза - 76 000 руб. От «морального вреда» в процессе суда истцы отказались. Можно было бы бороться и дальше, но я устала. Сегодня суд огласил решение - возмещение стоимости восстановительного ремонта на 76 000 руб. Судебные расходы с меня будут взысканы частично - пропорционально фактической стоимости ущерба. Мой вопрос - мои расходы, как ответчика, на рецензию на 1-ую экспертизу, на консультации со строительными экспертами, юристами могут быть учтены судом? По сути, я отбивалась от мошенников. Возможно ли здесь решение - по усмотрению суда? Как это в жизни? В полном ли объёме мне присудят расходы истцов на их адвоката? Что такое «выплаты по исполнительному листу»? Какие на текущем этапе меня могут ждать расходные "неожиданности"?

Показать полностью
, Ольга, г. Иркутск
Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Здравствуйте, Ольга!

Как предусмотрено в статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

То есть учитывая, что исковые требования удовлетворены лишь частично, судебные расходы истца, взыскиваемые с Вас должны быть уменьшены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (моральный вред здесь не учитывайте, поскольку от его взыскания истец отказался).

Что касается расходов истца на оплату услуг юриста, то они взыскиваются судом в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ). Иначе говоря, суд их в большинстве случаев уменьшает.

Выплаты по исполнительному листу — это выплаты, присужденные судом, на основании исполнительного листа, выданного судом истцу после вступления решения в законную силу.

Если Вам требуется более подробная консультация или подготовка документов по Вашему вопросу, рекомендую Вам обратиться ко мне в чат для согласования условий оказания соответствующей услуги. 

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Иркутск

Благодарю. Основной мой вопрос  был: Учитываются ли судом консультативные расходы ответчика? Т, е. мои расходы, как ответчика, на рецензию на 1-ую экспертизу, на консультации со строительными экспертами, юристами могут быть учтены судом?

Да, учитываются: судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд присуждает расходы истцу (с учетом их уменьшения), присуждает расходы Вам, а затем производит взаимозачет.

0
0
0
0
Олег Анисимов
Олег Анисимов
Юрист, г. Иркутск

Здравствуйте, Ольга.

Если иск удовлетворили частично лишь на 76000 из заявленных 420000 (т.е. 18%), то дело вы не проиграли, а условно можно сказать выиграли на 82%. Сейчас вам рекомендуется направить в суд в порядке ст.  103.1 ГПК РФ заявление о взыскании с истца 82% понесенным вами расходов (ч.1 ст. 98 ГПК РФ), приложив к заявлению все документы, подтверждение несение вами указанных расходов. Заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта (решения суда).

мои расходы, как ответчика, на рецензию на 1-ую экспертизу, на консультации со строительными экспертами, юристами могут быть учтены судом?

Да, установленный ст. 94 ГПК РФ перечень судебных расходов является открытым, в него входят в том числе суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В полном ли объёме мне присудят расходы истцов на их адвоката?

Во-первых, понесенные истцом расходы на адвоката на основании ваших возражений могут быть уменьшены судом до разумных пределов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Во-вторых, истец имеет право на возмещение лишь 18% от уменьшенной до разумных пределов суммы расходов на адвоката.

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Иркутск

Уточните, пожалуйста:  "… другие признанные судом необходимыми расходы" — какие это расходы? («Установленный ст. 94 ГПК РФ перечень судебных расходов является открытым, в него входят в том числе суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы»).                  

Похожие вопросы
Договорное право
Могут ли меня выселить на улицу?
Добрый день! Муж военнослужащий , офицер. Хочет развестись , чтобы я освободила служебное жилье. У меня есть ребенок от предыдущего брака.6 лет Может ли суд вынести решение о разводе и оставить за мной право проживания в служебном жилье на не большой срок? Чтобы у меня хотя бы была возможность найти другое жилье. Могут ли меня выселить на улицу?
, вопрос №4101537, Анна, г. Москва
Автомобильное право
Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности
Здравствуйте, по решению суда возбуждено ИП по взысканию задолженности по ДТП и обращено на машину ответчика, другого имущества нет кроме единственного жилья, ответчик пенсионер, пенсия арестована. На аппеляцию не подано, сроки пропущены, Из-за тяжелого финансового состояния судился без адвоката. Доказательств кроме подписи на извещении АВАРКОМов нет, ни свидетелей, ни записи с видеокамер, подскажите что можно еще предпринять. Также подано заявление в суд о рассрочке задолженности. Спасибо за ранее
, вопрос №4101198, Ербах Октябрина Убушеевна, г. Иркутск
Налоговое право
4 Могу ли я учесть в декларации в расходы для уменьшения налога - чеки на материалы на ремонт в другом моём доме и квартире?
Здравствуйте, я физ лицо, я купил землю, построил на ней дом и на следующий год продал продал дом с землёй. 1) Могу ли я учесть в декларации в расходы для уменьшения налога - чеки и договор подряда на строительство дома? 2)Могу ли я учесть в декларации в расходы для уменьшения налога - чеки на стройматериалы на строительство ещё одного другого дома, который я построил и зарегистрировал на другом моём участке? 3) Могу ли я учесть в декларации в расходы для уменьшения налога - покупку двух автомобилей после продажи дома? 4) Могу ли я учесть в декларации в расходы для уменьшения налога - чеки на материалы на ремонт в другом моём доме и квартире? 5) Могу ли я уменьшить вычет общей суммы на 1 миллион положенный от государства(и миллион только на 1 объект, или отдельно уменьшить на 1 миллион на дом и и на 1 миллион участок) в декларации? 6) Могу ли зачесть часть неиспользованного мной налогового вычета положенного государством, для уменьшения суммы налога? Заранее спасибо за ответы.
, вопрос №4101140, Евгений, г. Москва
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о
Здравствуйте. Купил кровать. В ней не было отверстий для крепления деталей. Написал продавцу, а он решил продать мне услугу сборки со скидкой (то есть навязать покупки услуги сборки). Заменять детали с отсутствующими отверстиями для крепления компания отказалась. В итоге пришлось сверлить их самостоятельно (исправлять недостатки самостоятельно, я купил инструменты и саморезы). Подал иск в суд согласно п. 1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск касательно других пунктов, но почему-то требование о возмещении расходов на исправление недостатков кровати (проделывание отверстий в нужных местах) суд проигнорировал. Он написал, что я, якобы, прошу вернуть уплаченную за товар сумму (или часть суммы) на основании п.6 ст.19, но поскольку возвращать товар я отказался (это двухсот килограммовая кровать, которая помимо 4 злосчастных деталей была собрана), то в этом пункте удовлетворения требований мне отказали. Апелляция согласилась с мнением первой инстанции. Просто чуть детальнее его расписала, как мне кажется. Вопрос: 1) Как вообще такое возможно: я прошу присудить мне КОМПЕНСАЦИЮ по п. 1 ст. 18 , а суд игнорирует мои требования и выносит решение по статье п.6 ст.19? 2) Если первой инстанцией был мировой суд, апелляционной районный суд, то кто будет кассационной? В мотивированном решении суда отсутствует абзац про возможность подачи кассации.
, вопрос №4100688, Павел, г. Москва
ЖКХ
То прав ли суд и что можно сделать, чтоб с меня взыскивали исходя из моей доли?
Здравствуйте, если доля 1/6 в квартире, а взыскивают долг за коммунальные услуги (гор.отопление, кап.ремонт, вывоз отходов, свет, вода, газ) только с меня, т.к. в солидарном порядке, а я единственная могу оплатить из всех собствееников дольщиков. То прав ли суд и что можно сделать, чтоб с меня взыскивали исходя из моей доли?
, вопрос №4099543, Юлия, г. Южно-Сахалинск
Дата обновления страницы 10.09.2020