Судебная экспертиза

В счет погашения долга у моего БМ арестована 1/2 доля квартиры. Другая доля принадлежит мне. Квартира оценена в апреле месяце по судебной экспертизе. Май, июнь, июль пристав оформлял документы и отправлял торгующую организацию. Торгующ. орг. прислала в августе бумагу которую я должна была подписать и отказаться от права первоочередной покупки… на тот момент я это сделала… Пол августа и сентябрь ничего не происходит, а в октябре Б муж приостанавливает судебное производство. В итоге ему отказали, но он подал апелляцию. 17 декабря приостановку снимут. За это время я передумала отказываться от права первоочередной покупки доли квартиры. Хочу отозвать свою подпись. На сайте ФССП в разделе торги квартира на продажу еще не выставлена. Никаких документов о начале торгов я не получала. Вопрос: 1. Могу ли я отозвать свою подпись или уже нет никаких шансов? Долю в кв-ре хочу выкупить по цене экспертизы. Участвовать в торгах не хочу. На торги может зайти БМ через подставных лиц.

Кратко: Я подал в суд исковое заявление о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, изначально цена иска была около 49000 рублей (ущерб+оплата эксперту), мой оценщик оценил ущерб в 33820 рублей предварительно вычтя износ отделки и работы по восстановлению, судебная экспертиза инициированная ответчиком оценила ущерб в 39832,17 рубля, также вычтя износ отделки и работы, отчёт судебной экспертизы с элементами халатности, ответчик намеренно затягивает время пытаясь меня измотать. Изначально подавая иск я не знал о существовании постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", где в пункте 13 сказано: "Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Получается, что эксперты ввели меня в заблуждения вычтя износ отделки и работ, и я не получу возмещения вреда в полном объёме, как указано в ст. 1064 ГК РФ так как оставшейся суммы не хватит на проведение работ и покупку материала. Я хочу попросить суд возместить ущерб без вычета износа отделки и работ, как это и должно быть согласно здравому смыслу, постановлению верховного суда и ст. 1064 ГК РФ, желательно на основании судебной экспертизы, но она с недочётами, также хочу взыскать с ответчика компенсацию за потерю времени согласно ст. 99 ГПК РФ. Ранее было принято заочное решение с удовлетворением иска в полном объёме, позже отменено по просьбе ответчика. Вопрос: Завтра состоится первое слушание после возобновления производства по делу, остановленному для проведения экспертизы, как мне поступить, подать завтра утром новое заявление о возмещении ущерба с описанием всех обстоятельств, новыми просьбами ссылаясь на отчёт оценщика составленный ранее, доплатив пошлину или просить суд обязать экспертов устранить явные ошибки допущенные в отчёте судебной экспертизы? Может ли в последнем случае получиться завтра так, что суд не примет во внимание отчёт с ошибками и примет решения по старому отчёту со старыми требованиями? Подробнее: Три года назад нашу квартиру залила ответчик, живущая этажом выше. Причиной залива явилась гибкая подводка, о чём аварийной бригадой УК был составлен акт, который был собственноручно подписан ответчиком. Через день техниками УК был произведён осмотр, на котором присутствовала ответчик, был составлен акт о необходимости проведения ремонта, ответчик подписывать акт отказалась, заявила, что она ничего платить не будет и послала меня в суд. Спустя неделю после залива, мною была заказана оценка рыночной стоимости причинённых убытков, она составила 51687 рублей с учётом стоимости материала и работ, оценщик вычел из этой суммы износ, после чего сумма восстановительного ремонта составила 33820 рублей. Износ был вычтен не только из мебели и материала, но и из работ (действий необходимых для восстановительного ремонта), но ведь действия нематериальны, как они могут быть подвержены физическому износу? Изначально я не задумался над этим вопросом, да и времени особо не было. Ответчик от меня бегала, не открывала дверь, заказные письма не получала, даже света в её окнах я не замечал, создавалось впечатление, что она умерла. Ремонт я не производил, так как заливы ответчиком нашей квартиры не редкость, надо искать какое-то непромокающее решение. Прошло 2,5 года и сидя на кухне я замечаю, как по трубе отопления, из квартиры ответчика течёт к нам в квартиру краска, как выяснилось ответчик жива-здорова и делает себе ремонт, меня это просто взбесило, мне она ремонт делать не хочет, а себе делает... Я написал заявление и подал его в суд, с просьбой возместить сумму восстановительного ремонта 33820 рублей, стоимость оценки ущерба и гос. пошлину. 2 месяца ответчик игнорировала повестки в суд и не являлась на слушания, в итоге было принято заочное решение взыскать всё в полном объёме, ещё через полмесяца ответчик заявилась в суд и написала заявление о отмене заочного решения, мол никакие повестки ей не приходили, её обидели и нарушили её законные права порешив всё без неё. На слушание по отмене заочного решения заявила, что истец всё врёт, что никаких гибких подводок в её ответственности нет, и никакого ущерба на 33820 рублей нет, суд мои возражения на её голословную лож во внимание не принял, отменил заочное решение, возобновил производство и назначил новое разбирательство в судебном заседании, которое состоялось через 19 дней, на данном заседании ответчик всячески врала, изворачивалась змеёй, отрицала все факты, придиралась к запятым, буквам и словам, пытаясь переложить вину на УК, за 30 минут этого вранья завралась так, что запуталась сама и вынуждена была признать свою ответственность за произошедший залив, сумму же ущерба ответчик не признала и попросила суд назначить судебную экспертизу, я не стал возражать против экспертизы, так как результатом оценки нанятой мною экспертизы не был доволен, а так как экспертиза за счёт ответчика, то почему бы и нет. Проведённая судебная экспертиза насчитала 59521,64 рубля без износа и 39832,17 рубля с учётом износа. В расчётах данной судебной экспертизы почему-то отсутствует дверь, которую эксперт счёл нужным заменить, указал сумму на демонтаж этой двери, а сумму на покупку новой, взамен демонтируемой, не указал. Повреждённые шкафы эксперт почему-то уменьшил в размерах, на высоту в 46 см, также забыл посчитать, что в этом шкафу выдвижной ящик, предложил мне приобрести взамен пониже и без ящика, другой шкаф уменьшился в ширину на 10 и в высоту на 15 см и из него исчезла полка, взамен мне почему-то предлагается шкаф поуже и пониже с одной полкой вместо двух. Как эксперт рассчитывал стоимость испорченной антресоли, размером 222х90 см мне вообще непонятно, размер антресоли в отчёте не указан, откуда взята стоимость её оценки тоже не указано. В отчёте проведённой экспертизы 47 листов, а на печати с прошивкой указано 44. В отчёте проведённой судебной экспертизы также вычтен износ из материалов и работы, но ведь б/у краски, б/у обоев, б/у шпатлёвки и уж тем более б/у работ не продаётся. Если будет учтена степень износа отделки, а сумма износа вычтена из суммы выплаты ущерба, то оставшейся суммы не хватит на проведение ремонтно-восстановительных работ в полном объёме, следовательно будет нарушен принцип полноты возмещения вреда прописанный в ст. 1064 ГК РФ. В постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 13 сказано: "Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества." Получается, что эксперты ввели меня в заблуждение.

Я знакомилась с делом и увидела, что по делу проводились дополнительная и повторная судебно-медицинские экспертизы. В связи с этим хотела бы узнать, чем дополнительная судебная экспертиза отличается от повторной судебной экспертизы? Спасибо.

Здравствуйте Попал в дтп. ГИБДД меня признали не виновным. Виновен второй участник. Страховая по осаго выплатила 400 000. Сделал независимую экспертизу. Она показа 826 000 ущерб. Автотна юр. лицо зарегистрировано. Хочу подать на них в суд о возмещении разницы 826 000 - 400 000 = 426 000. Могу ли я продать авто сейчас не дожидаясь решения суда. Если вдруг будет судебная экспертиза, а авто уже нет. Что тогда будет?

Добрый день. Я Истец по гражданскому делу. Вынесли решение в мою пользу. За гос. пошлину и сост. иска ответчик выплатит. Но расходы по судебной экспертизе не учли. Вопрос ... Мне сейчас написать просто заявление в суд о расходах за экспертизу по ст 98 или аппиляцией надо ? Я чек передавала в суд. Но ходатайство на эту именно сумму не писала. То есть часть расходов учли, а экспертизу нет. Как быть ?

В ходе процесса была назначена судебная экспертиза городским судом по собственной инициативе. Истец и ответчик возражали. Оплату экспертизы возложили на истца. Истец подал частную жалобу на определение суда. Верховный суд республики частную жалобу удовлетворил, перенес бремя оплаты экспертизы на ответчика. Есть ли смысл обжаловать данное определение? Какие железные доводы привести?

Добрый день, разводимся с женой(было уже одно судебное заседание), на супругу оформлена дача(была куплена в браке,по документам площадь 26м2), затем мы сделали пристройку еще 17м2(по документам пристройка нигде не оформлена),подскажите,пожалуйста,как и где оценить стоимость дачи, пристройки к даче, земельный участок,на котором расположена дача(документов на земельный участок нет). При оценки жена(собственник) должна присутствовать или без нее можно сделать оценку?Что такое судебная экспертиза и кто назначает ее(нужна ли она в моем случае?

Добрый день! Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу,которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.

Добрый день! Я обратилась в суд с иском к застройщику о нарушении шумоизоляции, провела досудебную экспертизу,которая показала нарушения, отклонения от нормы. Была проведена судебная экспертиза, как я считаю заинтересованными специалистами государственного учреждения, у которых нет своего оборудования, с которыми я полагаю договорился застройщик. Экспертиза проводились не в соответствии с методикой проведения экспертизы, использовался обычный микрофон компьютерный в первый день при измерении реверберации в моей квартире, затем перенесли экспертизу на второй день, по-прежнему, с нарушениями в проведении, т.к. не использовался калибратор шумомера. Замеры проводил специалист привлечённой организации, который на возражения в суде утверждал, что всё допустимо, всё проводилось правильно, несмотря на то,что это не так, ссылаясь на нормативные документы, ГОСТ и методику. Суд первой инстанции проигран, в иске отказали. В чеках на проведение судебной экспертизы указана астрономическая сумма, которую я так понимаю, взимут с меня, не считая услуг юристов и судебных издержек. Сейчас необходимо идти в суд апелляционный, но я понимаю, что нужны какие-то ещё доказательства с моей стороны, чтобы разбить судебную экспертизу, чтобы хотя бы добиться проведения повторной. Подскажите пожалуйста, как действовать, к кому в какие инстанции обратиться для того, чтобы добиться справедливости.

Ситуация такая. Попал в ДТП (яма), обратился в суд с иском к дорожникам о взыскании ущерба. была назначена экспертиза соответствия повреждений обстоятельствам ДТП. Эксперт дал заключение о несоответствии имеющихся на моем автомобиле повреждений обстоятельствам ДТП (т.е. что эти повреждения образовались при иных обстоятельствах). Суд удовлетворил мое ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии на судебную экспертизу. Рецензия разносит полностью заключение эксперта (т.к. в судебной экспертизе куча процессуальных нарушений (нет ссылки на методы исследования, применены недействующие методики), а также ошибок в расчетах либо какие то расчеты вовсе отсутствуют). Далее суд выносит решение об отказе в удовлетворении моих требований, ссылаясь на то, что рецензия не является допустимым доказательством. Вопрос: если суд удовлетворил ходатайство о приобщении к материалам дела рецензии, можно ли считать на основании этого, что суд принял ее в качестве доказательства?

А если страховая в порядке суброгации к потерпевшему подает иск в пределах лимита по осаго 400000 тыс .? Это как страховая причинителя вреда выплатила только по единой методике , по расценкам рса ...а требуют по рынку .и даже по рынку судебная экспертиза не по единой методике показывает , что не превышен лимит ??? А судья берет разницу трактуя закон кс рф 2017 года по своему , а именно :в деле имеются цифры (осаго по единой методике 230) аыплачено кстати 200 ) по судебной экспертизе не по единой методике цена 360 с учетом износа . А ремонт у дилера вообще на 320 (т.е .при любом раскладе лимит не превышен ) Судья считает иначе ( лимит якобы рассчитан только по единой методике ???) А что методика минюста для судебных экспертов не в счет ??? Обьясните мне .(320-230 ) разница с виновного ? А не с его страховой компании ???по осаго .Ведь например утс это же реальный ущерб , а он входит в лимит по осаго .

Я плачу налоги за 1/2 доли земельного участка,находящегося в общедолевой собственности 8 лет,сособственники отказываются проводить размеженание внутри участка,недопускают инженеров,я померила свой участок и выяснилось,что у меня не хватает 1 сотки.Что делать?Участки разделены заборами.Направила уведомления,не реагируют.Имеется соглашение сторон о разделе 1/2,1/4,1/4.Имею ли я право так же,как соседи выделить при помощи геодезии 1/2 и установить забор,земля свободна нет никаких построек. Все предлагают идти в суд. Получается я восемь лет плачу за землю,которой они пользуются и ещё должна взять на себя все расходы по судебной экспертизе и услуги юриста.

отдавали в ремонт по гарантии видеокарту. с ремонта вернули с заменой детали. через пару дней сбои повторились, написали претензию о расторжении договора купли-продажи. магазин нам отказал в возврате денег. написали исковое в суд, в суде все доводы представителя магазина накрылись медным тазом и он заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы, мы согласились... экспертиза затянулась на более двух месяцев, с начала из-за не оплаты магазином, потом какими то проблемами с отправкой результатов с Москвы в Новосибирск... В итоге эксперт сбоев не обнаружил, но и не обнаружил следов замены каких либо деталей о которых говорилось в акте ремонта видеокарты))) Еще эксперт написал, что сбои могут проявляться при нахождении видеокарты в других сборках системных блоков либо при работе в каких либо программах... Является ли выше описанное отказам в удовлетворении иска?