Понуждение

Необходимо составить иск к мосгаз на понуждение заключения частного сервитута, газопровод проходит по участку, частично 0,4 сотки отрезает участок, в егрн нет обременения, оьращение в мосгаз за переносом трубы по геометрии границы окончилось выставленным мне непоиерным счетом. Хочу понудить заклбчить сервитут выставить такой счет на использование участка, ну и в последствии использовать решение как предмет взаимной договоренности

Добрый день! По уставу школы запрещается окрашивание волос в яркие и неестественно цвета. Не противоречит ли это Федеральному закону "Об образовании в Российской Федерации", который гласит, что организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе устанавливать требования к одежде обучающихся, но согласно номенклатуре медицинских услуг, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России, волосы нельзя признать одеждой, они являются объектом ряда медицинских манипуляций, то есть частью тела человека как объекта медицинского вмешательства. Таким образом, понуждение обучающихся к изменению цвета волос будет нарушать права обучающихся на уважение человеческого достоинства, защиту от всех форм физического и психического насилия, оскорбления личности, охрану жизни и здоровья, не так ли?

Мы проживаем в частном секторе с.Сеченово Сеченовского района 30 соток земли. к нам ежемесячно присылают квитанции по оплате за вывоз мусора, мы не пользуемся услугами "МСК-НТ" г.Арзамас. контейнеры от нас находятся около одного километра, мы имеем подворье. Часть мусора идет на компостную кучу, стекла в месте с щебнем закапываются в землю, металлические предметы сдаются в приемный пункт по приему черного металла по адресу с.Сеченово ул. промышленная д-1 Компания ООО Русский Металл, имеем баню с дровяным отоплением примерно около одного килограмма в месяц сжигается, у нас не остаются отходы ТБО нам все равно навязывают эту услугу согласно ст.421 ч.1 Г.К РФ свобода договора, понуждение в заключение не допускается. Мы незнаем какой договор компания "МСК-НТ" г.Арзамас составила если договор Оферты. То мы с ним не согласны и ни разу не платили. Оферта это всего лишь заключение с ними договора . Полным и безоговорочным акцептом настоящей публичной оферты является осуществление «Потребителем» первой оплаты предложенных исполнителем услуг на основании направленных Исполнителем в адрес «Потребителя» документов необходимых для оплаты (квитанции, счетов на оплату) в порядке определенном в настоящем предложении ст.438 ГК РФ т.е. оплатив квитанцию мы соглашаемся со всем, что написано в этом документе в том числе и со всеми обязательствами по оплате услуги согласно установленного тарифа. если публичный договор-это. своего рода, оферта и воспользоваться условиями такого договора-это право потребителя. а не обязанность. Наказать могут если мусор мы будем выбрасывать на улицу и тем самым загрязнять ее. По закону мы никакой закон не нарушаем. на нас компания МСК-НТ подала в суд за неуплату ЖКХ мы думаем , что это незаконно и какай закон или ст. противоречит незаконным дейтсвиям "МСК-НТ" г.Арзамас

Нужно написать исковое заявление в отношении банка восточный. Понуждение расторжения договора страхования. И возможно уменьшение процентов. Мне сделали рефинансирование и обманули по сути те же 44% годовых, но плюс ещё заплачена страховка в 30000.

Планируем провести ОСС. На повестке собрания - установка забора по границе земельного участка дома. Совет дома провел все работы, сделал проект, нашел исполнителя. В договоре управления МКД, есть пункт, что собственник по договору управления предоставляет полномочия УК по заключению договоров - "Заключение любого договора по решению ОСС на условиях, не противоречащих действующему законодательству и условиям Договора". Однако, УК отказывается это делать бесплатно, так и говорят - у нас в этом интереса нет, заключим договор только если наше вознаграждение будет 10%. В калькуляции договора при этом присутствует пункт, что в договор управления включены услуги "управления по эксплуатации здания (ведение лс собственников, бухучет, тех консалтинг, юр сопровождение и пр.)". - т.е. как я понимаю - эта работа и так оплачивается жителями дома. Поэтому прошу разобраться в проблеме. 1) Правомочен ли отказ УК от заключения подобного договора? Если решение о заключении будет принято на ОСС. Если отказ не правомочен, то каким образом обязать УК заключить договор, ведь понуждение к заключению не допускается ГК? 2) Если на собрании установить сбор средств - через жителя дома, то я так понимаю это возможно сделать через обычный банковский счет физического лица? Или нужен какой то специальный счет? В случае если человек не оплатит в установленный срок - то взыскание проводится через суд?

Законны ли действия "Водоканала"? С начала сентября в г. Ростове-на-Дону, АО "Ростовводоканал" активизировал свои действия в части выявления автоматов по доочистке и продаже питьевой воды, установленных на многоквартирных жилых домах. Выявляются владельцы автоматов, которые не имеют прямых договоров с водоканалом. Автоматы присоединены к внутридомовым сетям водоснабжения и канализации после общедомовых приборов учета, имеют договора с ТСЖ или управляющими компаниями на аренду мест установки. МКД имеют коллективные договора с водоканалом. Оплата потребленной воды осуществляется на счет ТСЖ или Управляющей компании, согласно индивидуальным приборам учета (не только потребленной воды, но и 100% ее канализирования). До недавнего времени, «Водоканал» игнорировал отсутствие прямых договоров (кроме МКД, где отсутствуют общедомовые приборы учета), а заключение договора ограничивалось стоимостью изготовления водного баланса на автомат (примерно 2000 рублей), если кто-то из владельцев автоматов решит заключить договор. Начиная с сентября этого года политика АО "Ростовводоканал" резко изменилась. Была дана команда инспекторам на выявление бездоговорников. Составляются акты на отключение и понуждение к заключению договоров. Выросли и "аппетиты" при заключении договора, теперь водоканальщки требуют 150-200 тысяч рублей с каждого автомата. По словам начальства Водоканала, установку таких автоматов, присоединенных к внутридомовым сетям следует рассматривать как полноценное "техприсоединение" (как будто вас присоединяют к межквартальным сетям), с оплатой 150-200 тысяч рублей за потребное увеличение мощности сетей. Средний расход воды данным автоматом в месяц 20-30 м3. Всем известно, что дома такого типа не выбирают большую часть лимитов, им предоставленных, то есть этот расход что слону дробина. Вопрос: имеет ли Водоканал право на подобные действия? Не пришло ли время жаловаться в Прокуратуру, ФАС и т.д.

Законны ли действия "Водоканала"? С начала сентября в г. Ростове-на-Дону, АО "Ростовводоканал" активизировал свои действия в части выявления автоматов по доочистке и продаже питьевой воды, установленных на многоквартирных жилых домах. Выявляются владельцы автоматов, которые не имеют прямых договоров с водоканалом. Автоматы присоединены к внутридомовым сетям водоснабжения и канализации после общедомовых приборов учета, имеют договора с ТСЖ или управляющими компаниями на аренду мест установки. МКД имеют коллективные договора с водоканалом. Оплата потребленной воды осуществляется на счет ТСЖ или Управляющей компании, согласно индивидуальным приборам учета (не только потребленной воды, но и 100% ее канализирования), как потребленный коммунальный ресурс. До недавнего времени, «Водоканал» игнорировал отсутствие прямых договоров (кроме МКД, где отсутствуют общедомовые приборы учета), а заключение договора ограничивалось стоимостью изготовления водного баланса на автомат (примерно 2000-3000 рублей), если кто-то из владельцев автоматов решит заключить договор. Начиная с сентября этого года политика АО «Ростовводоканал» резко изменилась. Была дана команда инспекторам на выявление бездоговорников. Составляются акты на отключение и понуждение к заключению договоров. Выросли и "аппетиты" при заключении договора, теперь водоканальщки требуют 150-200 тысяч рублей с каждого автомата. По словам начальства «Водоканала», установку таких автоматов, присоединенных к внутридомовым сетям следует рассматривать как полноценное "техприсоединение" (как будто вас присоединяют к межквартальным сетям), с оплатой 150-200 тысяч рублей за потребное увеличение мощности сетей, якобы они создают непосильную нагрузку на сети. Эта вода предназначена для питьевых нужд, то есть теперь человек не наберет у себя в квартире 5 литров воды, а спустится в подъезд и наберет их из автомата, навряд ли ей будут мыть машины или поливать газон. Откуда увеличение нагрузки на сети? Средний расход воды данным автоматом в месяц 15-30 м3. Всем известно, что дома такого типа не выбирают большую часть лимитов, им предоставленных, то есть этот расход – капля в море. Опять тот же вопрос. Еще один нюанс в том, что договора аренды места для установки автомата в основном составляются на 11 месяцев с пролонгацией, но без оформления в юстиции, и при возможной смене УК или руководства ТСЖ вам может быть отказано в продлении договора. При этом деньги, которые вымогает «водоканал» никто не вернет. Вопрос: имеет ли «Водоканал» право на подобные действия? Не пришло ли время обращаться в Администрацию, Прокуратуру, ФАС и т.д.?

ДДУ, дом сдали и ввели в эксплуатацию 10 месяцев назад. Акт приема-передачи на квартиру будет составлен через 1,5 года, после полной оплаты стоимости квартиры (будем надеяться), (ст.12 ФЗ № 214 от 30.12.2004). Сейчас и в течении этих 1,5 лет квартира находится в собственности застройщика, я ее в глаза не видел, живу в другой. Но начали приходить на мой лицевой счет в личный кабинет платежки на оплату коммунальных услуг т.к. в договоре ДУ (который естественно мной подписан) есть пункт 3.1.3. "После оформления акта приема-передачи, но не позднее, чем по истечении 9 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию, дольщик обязуется производить оплату коммунальных и иных расходов". Согласно п.2 Статьи 153 ЖК РФ "Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика, если квартира не передана по акту передачи либо лица, принявшего от застройщика квартиру по передаточному акту или другому документу о передачи, с момента такой передачи". То есть оплачивает собственник квартиры, на сегодняшний момент и в течении 1,5 лет - застройщик. При разговоре с юристами застройщика я сослался на Статью 153 ЖК РФ и соответственно до оформления акта передачи коммуналку оплачивают они, они же ссылаются на Статью 421 ГК РФ. Свобода договора. 1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами…, и, согласно договора ДУ, по истечении 9 месяцев с момента ввода объекта в эксплуатацию коммуналку должен оплачивать я! Вопрос: Я должен сейчас и в течении 1,5 лет оплачивать за коммуналку, согласно пункта 3.1.3 в моем ДДУ или застройщик, согласно Статьи 153 ЖК РФ? И вообще как эти две статьи 153 ЖК РФ и 421 ГК РФ уживаются или не уживаются в этом вопросе?

"1. Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) Понуждение должно быть явно выраженным требованием, предложением, означает определенное психическое воздействие, давление на потерпевшего (потерпевшую) с целью заставить совершить такие действия против воли, служит способом получения вынужденного согласия. Форма понуждения может быть любой — письменной, устной или иной. Под материальной зависимостью понимается нахождение потерпевшего (потерпевшей) на полном или частичном иждивении у виновного лица, проживание на принадлежащей ему жилой площади и т.п., на основании закона либо с добровольного согласия" Я вот чего не понял. Если я проживаю с девушкой в своей квартире и, допустим, у нас разная сексуальная конституция. И, допустим, я ей сказал, что раз мы не сходимся в сексе, то нам лучше расстаться. На что она попросила её не бросать и что она готова пойти мне на встречу. После чего, мы занялись сексом. Это квалифицируется по данной статье? Если нет, то что тогда квалифицируется?

Статья 133: "Понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) Под материальной зависимостью понимается нахождение потерпевшего (потерпевшей) на полном или частичном иждивении у виновного лица, проживание на принадлежащей ему жилой площади и т.п., на основании закона либо с добровольного согласия" У меня вопрос, как подобное деяние можно доказать? Если женщина и мужчина сожительствуют на собственности мужчины. Женщина отказывается от интима, а мужчина угрожает ей, что если она не согласится, то он выгонит её из дома. Как она это потом докажет? Наличие каких-то следов спермы и прочего доказывает, разве что, факт наличия близости, но не угрозы! Получается, угрозу можно доказать только наличием аудио или видеозаписи? А такую аудио или видео запись потом примут как улику? Не скажут, что она была изготовлена незаконно и поэтому рассматривать её нельзя?

понуждение к сносу через предстоящий суд капитального строения один этаж с мансардой и двускатной кровлей высотой в коньке 7м сток с кровли организованный в канализацию отступ от забора с соседом 1м.Как отбиться?

ООО является собственником объектов системы холодного водоснабжения: водопроводные сети, скважины, станции обезжелезования, водонапорные башни, насосные станции. У владельца нет тарифа, не заключены какие-либо договоры с абонентами, отсутствует деятельность в сфере водоснабжения в ОКВЭД, штат. В городе назначена гарантирующая организация, которая самовольно использует имущество ООО для снабжения водой потребителей. Гарантирующая организация направила в адрес ООО договор по транспортировке холодной воды. По имеющимся сведениям, в случае отказа ООО от его заключения, далее гарантирующая организация обратиться с иском о понуждении заключить договор. Является ли обязательным для ООО заключение договора по транспортировке холодной воды? Является ли сам по себе владелец транзитной организацией? С обоснованием позиции и ссылками на судебные акты.