Кассационная инстанция

После смерти Л открылось наследство, наследниками первой очереди являлись пережившая супруга А. и двое детей: П. И М. М. являлся несовершеннолетним. А. и П. приняли все наследство. М. был отстранён ими от наследства. О нем они не сообщили нотариусу. Став взрослым, М. обратился в суд с иском о признании недействительным в части свидетельства о праве на наследство и признании его права собственности на 1/3 часть наследства. Суд в удовлетворении иска отказал, соглашаясь с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности. В кассационной жалобе М. ссылался на то, что он являлся несовершеннолетним и не имел возможности самостоятельно реализовать право на судебную защиту. Какое решение примет кассационная инстанция?

Суд установил, что Ильясов систематически нарушал трудовую дисциплину, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, однако своего поведения не изменил. 12 мая в течение целой смены он бездельничал, а потому был уволен по п. 5 ст. 81 ТК РФ. Учитывая эти обстоятельства, суд отказал Ильясову в иске о восстановлении на работе. Кассационная инстанция, рассмотрев дело по жалобе истца, пришла к другому выводу. Должным образом, оценив все имеющиеся в деле доказательства, она признала, что Ильясов подвергался гонениям за справедливую критику руководства завода. Действительно, он несколько раз (в том числе 12 мая), находясь на рабочем месте, ничего не делал в течение целой смены, но это происходило из-за организационной неразберихи и необеспеченности слесарей необходимыми инструментами. С учетом этого коллегия отменила решение нижестоящего суда и удовлетворила иск. Правильно ли поступил вышестоящий суд?

Добрый день! Проиграл суд в первой инстанции . Соседка по даче подала иск на меня. Якобы препятствую ей пользоваться участком. Коротко суть дела. Моя баня и туалет стоят практически на границе наших участков. Скат моей бани выступает на 34 см на ее территорию. Потребовала их переноса согласно СНиП 97 года на 1 метр от границы участков. Я эти сооружения сам не строил . они были построены в 1988 году прежним владельцем (есть схема земельного участка с постройками . выданная БТИ в 1988 году) . В 2000 году я купил дачный участок со всеми этими сооружениями. Сам ничего не строил и не перестраивал. Все как было так и есть. Суд назначил экспертизу. Экспертиза написала, что устранить препятствия пользования земельным участок соседкой кроме как переносом моей бани и туалета на 1 метр невозможно . Экспертиза также в своем заключении ссылается на СНиП 30-02-97. . Пытался доказать, что когда строились эти сооружения , то данный СНиП не действовал. Действовали ВСН 43- 85 года. Судья игнорировала этот довод. Также пытался донести до суда , что все дома и хозпостройки на нашей улице стоят одинаково, на меже. Застройка двухрядная. Все дома в одну линейку и хозпостройки в одну линейку. У всех бани и туалеты сблокированы между собой , у всех скат крыши направлен в сторону соседнего участка. В том числе и у самой соседки .Мало того , сблокированы между собой стенка к стенке хозпостройки соседних участков. Я прикрепил к данному вопросу схему расположения построек в нашем обществе. Скорее всего таковы были правила организации и застройки территории. которые действовали в те годы. Садовое общество старое. Организовано в 1984 году. Суд не учел это . Вообще судья вела себя очень агрессивно, не давала рта раскрыть, перебивала меня на полуслове. Высказаться в полной мере так и не дала… Соседка так и не пояснила какие именно препятствия в пользовании земельным участком созданы? Не было доказано к каким вредным последствиям нарушение СНИПов (месторасположение моей бани и туалета) привело ? Такими последствиями должны быть реальные угрозы причинения вреда жизни, здоровью, имуществу и членам ее семьи, и т.п. ТО есть она не предоставила абсолютно никаких доказательств! И тем не менее суд постановил перенести мою баню и туалет на 1 метр от границы. Я считаю. что сделать это невозможно. Постройка старая. Ей 30 лет. Перенос равнозначен сносу. Если ее разобрать, то второй раз уже не соберешь. Тем более у меня участок маленький. 4 сотки. За 18 лет владения облагорожен, ухожен, растет очень много ценных декоративных растений , кустарников. Все это придется выкорчевывать, чтобы перенести баню…. В связи с этим вопрос. Конечно, буду подавать апелляционную жалобу. Почитал в интернете, пишут, что как правило, суд второй инстанции оставляет решение суда без изменений. Намерен идти до конца. В случае если это произойдет буду подавать кассационную жалобу. И вот меня интересует. Допустим, апелляция отклонила мою жалобу и оставила решение суда в силе. Это решение вступает в силу немедленно. Пока я подаю кассационную жалобу, пока ее рассматривают, соседка может получить исполнительный лист на руки и при помощи приставов заставить меня снести баню? А если я выиграю в кассационной инстанции, а постройки уже уничтожены? Суд также присудил взыскать с меня деньги за проведение экспертизы, я это так же должен сделать?

ГПК РФ. Суд первой инстанции - районный суд; обжаловал в областном суде (апелляция). В кассационном порядке обжаловал в обдастном и верховном судах (и там и там отказ в передаче на рассмотрение суда кассационной инстанции).

По моей кассационной жалобе в Мосгорсуд дело (гражданское) из районного суда истребовано и вчера получено. Решение судьи о передаче дела на рассмотрение в президиум МГС в н.в. не принято, но может быть принято в любое время.По уважительным причинам я не смогу присутствовать на судебном заседании, в случае передачи дела на рассмотрение, с 8 по 18 апреля. Два вопроса : 1. Могу ли я заявить ходатайство не проводить рассмотрение в эти 10 дней в моё отсутствие по уважительной причине , ведь дата слушания не назначена? 2.Сколько времени(примерно) судья принимает решение о передаче дела в президиум и через какое время после вынесения определения о передаче назначается само заседание кассационной инстанции?

Здравствуйте! Кассационный суд вынес решение 4 дня назад и отменил решение предыдущей инстанции. Через какое время постановление вступает в силу? И можно ли его обжаловать? Если да, то как? Заранее благодарен за ответы! С уважением, Юрий!

Являемся ответчиками по делу. Прошло три инстанции, при чем в суде первой инстанции не участвовали в связи с не извещением, во второй инстанции пытались восстановить срок, нам отказали, в кассации отменили определение апелляции и восстановили срок. Дело направили на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Само дело по существу с участием ответчика не рассматривалось. Можем ли мы сейчас подать заявление на возмещение судебных издержек понесенных в апелляционной и кассационной инстанции, а также расходы на новое рассмотрение, которое сейчас предстоит? Заявление на возмещение судебных издержек подается в тот суд, в связи с которым данные расходы появились или запросить все расходы возместить при новом рассмотрении в апелляционном суде?

10.02.2017г вынесено определение о взыскании судебных расходов. 12.11.2017г. Подана частнач жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Определением от 11.12.2017г. В удовлетворении о восстановлении срока отказано. 15.01.2018г. Подана жалоба в кассационную инстанцию. Кассация вернула жалобу без рассмотрения по сущетсву, укзаав на то, что данный вопрос не разрешался в суде апелляционной инстанции, но была же подана жалоба но в удовлетворении восстановить срок было отказано, это и была апелляция ? Как теперь обжаловать? Спасибо.

Верховный суд Республики Татарстан по моей кассационной жалобе истребовал дело из суда первой инстанции, после чего вынес определение об отказе в передаче к рассмотрению моей жалобы в суд кассационной инстанции. Обо всем этом изложено в определении. Разве так бывает что суд и требует дело, а жалобу к рассмотрению не принимает?

Добрый день ! Я- истец. В суде первой и апелляционной инстанции проиграла. В данный момент мной подана кассационная жалоба . Может ли ответчик на данном этапе взыскать судебные издержки, если дело в кассационной инстанции еще не рассмотрено? Заранее спасибо!

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какой срок подачи жалобы в Верховный суд? Решение Калининградского гарнизонного военного суда 10.04.2017 Апелляционное определение Балтийского флотского суда 15.06.2017 Определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмострения в судебном заседании суда кассационной инстанции 29.11.2017

О пропущенном сроке я узнал в момент вынесения судьёй областного суда определения от 30 марта 2017 г. об отказе мне в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения президиума областного суда. Обратился в городской суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, одновременно почтой отправил повторно кассационную жалобу в президиум областного суда с приложенными копиями документов, поскольку ранее судьёй областного суда не было указано,в какой суд я могу обжаловать его определение об отказе мне в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения президиума областного суда. В восстановлении пропущенного срока на обжалование в президиум областного суда мне также было отказано, по причине того, что возможность повторной подачи кассационной жалобы в тот же суд кассационной инстанции уровня субъекта РФ с теми же доводами законом не предусмотрена, при этом было указано, что моя первая кассационная жалоба была подана в установленный срок. Копии документов с повторной кассационной жалобой городской суд мне не вернул. В какую инстанцию подавать дальше ? Можно ли восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование определения ? если я укажу, что судья областного суда не указал, куда я могу обжаловать его определение об отказе в передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения президиума областного суда. Какой суд восстанавливает пропущенный срок?

Здравствуйте! Суд вынес решение по гражданскому делу. Есть 2 веских довода, чтобы отменить это решение. Первый довод связан с неправильным применением судом норм материального права. Второй довод связан с ненадлежащим извещением ответчика. Хотелось бы поступить следующим образом. В апелляции заявить только первый довод. Если апелляция не отменит решение по этому доводу, то в кассации уже заявить оба довода. Вопрос. Будет ли кассация рассматривать второй довод? Или просто напишет, что раз этот довод не рассматривался в апелляции, то суд кассационной инстанции уже не вправе рассматривать этот довод поскольку это уже выходит за его полномочия.

У компании нет договора с собственниками жилых помещений. Суд принимает сторону этой компании, ссылается на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 п.12-15, что собственники обязаны платить за содержание жилья и прочее. Только в данном постановлении указано, что отсутствие договора УПРАВЛЯЮЩЕЙ компанией с собственником не освобождает от уплаты услуг. А у этой компании, повторюсь, договора управления в жилом доме нет и суд это удостоверил. Как и где можно получить разъяснения этих пунктов постановления, для обжалования в кассационной инстанции решения суда? Можно ли обратиться в сам Верховный суд РФ за этими разъяснениями? Спасибо.

Здравствуйте кассационная инстанция областного суда отказала в рассмотрении жалобы о признании недееспособного инвалида с детства 1 группы иждивенцем и наследником умершего отчима,который проживал и находился на полном обеспечении у него.Судом допущена ошибка в рассчете дохода умершего,вместо 44000 рублей дохода взята сумма 9000 рублей с каких цыфр непонятно.Во всех решениях эта цыфра.Его интересы я как опекун и мать защищаю сама ,сама инвалид 2 группы 4 рак подавала жалобу в Верховный суд возаращают обратно.Копия с сайта:35-КФ17-528 Поступило 30.11.2017 Жалоба Решение суда 1-ой инстанции: Вышневолоцкий городской суд Решение от 17.06.2016. Предмет иска: О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩИМ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 17.06.2016 В отношении:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА 16.01.2018 Отказано в передаче жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании Показать подробную информацию о производстве 35-КФ17-528 Поступило 15.11.2017 Заявление о восстановлении срока Предмет иска: О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩИМ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА Заявитель:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА ЛП В отношении:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА 21.11.2017 Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока Показать подробную информацию о производстве 35-КФ17-528 Поступило 15.11.2017 Жалоба Предмет иска: О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩИМ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА Заявитель:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА ЛП В отношении:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА 21.11.2017 Возврат без рассмотрения - определением судьи Показать подробную информацию о производстве 35-КФ17-528 Поступило 23.10.2017 Жалоба Решение суда 1-ой инстанции: Вышневолоцкий городской суд Решение от 17.06.2016. Предмет иска: О ПРИЗНАНИИ ОТСУТСТВУЮЩИМ ПРАВА ОБЩЕЙ ДОЛЕВОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА ОБЪЕКТЫ НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА Обжалуется: Судебный акт 1-ой инстанции от 17.06.2016 В отношении:МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА, МИРЗЕХАНОВА ТАТЬЯНА ВЛАДИМИРОВНА 27.10.2017 Возврат без рассмотрения - письмом Показать подробную информацию о производстве Какие мои дальнейшие действия?С Уважением Татьяна.