Прохождение медицинского освидетельствования

Здравствуйте. Я являюсь студентом вуза (1-й курс), поступал после окончания школы. 09.09 была обнаружена повестка от военкомата, прикреплённая к двери. Как видно на фото, её нижняя часть оторвана, однако за получение я не расписывался. 25.09 я пришёл в военкомат и предоставил справку об обучении. Они забрали справку и приписное свидетельство, сказав, что призывная комиссия пройдёт без меня, мне будет предоставлена отсрочка, а приписное я смогу забрать позже, в январе. Вопросы: 1) Есть ли основания для опасений по поводу изъятого приписного? Я знаю, что они не имеют права его забирать в данной ситуации, но "заочное" предоставление отсрочки мне, если честно, только на руку. Каковы минусы этой ситуации? 2) Почему в повестке причиной вызова указывается прохождение медицинского освидетельствования или мероприятий, связанных с ним, а не уточнение данных воинского учёта? 3) Почему у повестки оторвана нижняя часть? 4) Могу ли я не являться по данной повестке?

КОНВЕНЦИЯ N 179  о найме и трудоустройстве моряков Ратифицирована Федеральным законом РФ от 10 июля 2001 года N 88-ФЗ _____________________________________________ Конвенция пересмотрена Конвенцией 2006 года о труде в морском судоходстве  Статья 4 1. Государство-член посредством национального законодательства или применяемых нормативно-правовых актов: а) обеспечивает, чтобы на моряков не возлагалась прямо или косвенно оплата полностью или частично каких-либо сборов или иных издержек в связи с их наймом или предоставлением работы; в связи с этим оплата за прохождение предусмотренного национальным законодательством медицинского освидетельствования, выдачу свидетельств, личных проездных документов и национального паспорта моряка не считается "сборами или иными издержками в связи с наймом"; Конвенцией № 179 были установлены более строгие правила найма на рабо­ту. В соответствии с положениями Конвенции № 179 на ратифицировавшие ее страны будет наложено обязательство контролировать порядок найма моряков на работу, и предусматривать систему лицензирования или выдачи удостоверений, или иную форму регулирования создания частных служб по найму и трудоустройству. Конвенция устанавливает, какие положения относительно служб по трудоустройству должны быть определены в национальном законодательстве: условия осуществления деятельности по трудоустройству моряков за рубежом; конфиденциальность при сборе информации о моряках, условия приостановления или отмены разрешения на осуществление деятельности по трудоустройству. Аппарат управления и персонал служб найма и трудоустройства моряков должен состоять из должным образом подготовленных лиц, имеющих соответствующие знания в области морского транспорта. Морякам будут гарантированы основные права человека, включая право на вступление в профсоюзы и право объединяться и коллективно вести переговоры. Включение положения, имеющего прямую ссылку на права вступления в профсоюзы, необычно для конвенции МОТ, регулирующей вопросы найма и трудоустройства. Взимание с моряков платы за трудоустройство объявлено незаконным. Допускается оплата за прохождение медицинского освидетельствования, выдачу свидетельств, личных проездных документов и паспорта моряка. Вдобавок к этому должен оформляться и сохраняться журнал записей о нанятых моряках (как государственными, так и частными агентствами). Должен быть установлен порядок рассмотрения жалоб в адрес агентств по трудоустройству. Агентствам по трудоустройству будет запрещено иметь «черные списки» «неудобных» моряков (таких, которые, к примеру, требуют соблюдения права на вступление в профсоюзы). Ратифицирующие государства должны также обеспечить определенного вида страховку для тех моряков, которые оказываются брошенными агентствами по трудоустройству в иностранных портах, и для тех случаев, когда агентство не выполняет своих обязательств по оплате труда. Это важный первый шаг в направлении соответствующей защиты брошенных моряков.Взимание с моряков платы за трудоустройство объявлено незаконным. Допускается оплата за прохождение медицинского освидетельствования, выдачу свидетельств, личных проездных документов и паспорта моряка.Трудоустройство моряков не является предметом коммерческой деятельности, осуществляемой каким-либо лицом, обществом или учреждением с целью извлечения денежной прибыли. Трудоустройство моряка на какое-либо судно не влечет за собой никакого прямого или косвенного вознаграждения какому-либо лицу, обществу или учреждению. 2. В каждой стране закон предусматривает наказание за любое нарушение положений настоящей статьи. По каким статья преследуется уголовное наказание?

Добрый день. Мне 19 лет. 30 мая 2019 года мне была проведена операция по остеосинтезу диафизального открытого перелома лучевой и локтевой кости правой руки, с применением металлоконструкций. 13 ноября 2019 года я явился в военкомат по повестке для прохождения медицинской комиссии. На которой хирург заявил, что моя травма дает мне право на отсрочку в пол года и я имею все шансы отправиться в армию в этот призыв. Мне выдали направление на прохождение медицинского освидетельствования в больнице. Ознакомившись с постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 16.03.2019) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», я нашел пункт: — неудаленные металлические конструкции (после остеосинтеза диафизарных переломов длинных костей, ключицы, надколенника) при отказе от их удаления. Согласно данного пункта я должен быть признан ограниченно годным и освобожден от призыва. Подскажите пожалуйста:  1. Имеется какой-то особый классификатор длинных трубчатых костей в военно-медицинской экспертизе?(в обычной медицинской классификации лучевая и локтевая — длинные трубчатые кости)   2. Может ли медицинская комиссия признать меня годным к строевой службе? Если да, то как и где я могу это обжаловать?   3. Какая максимальная отсрочка может быть предоставлена мне по данному пункту? Т.е., могу ли я не пойти в армию вообще, если не удалю металлоконструкции до 27 лет?

Здравствуйте. Мне назначили пройти диагностику за отказ от прохождение медицинского освидетельствования на состояние наркотического пьянения. Отсидел 5 суток. Подскажите пожалуйста, если я приду в наркодиспансер на диагностику, меня не поставят на учёт?

Здравствуйте. Я ученик 11 класса,17 лет. На днях позвонили из военкомата и попросили принести справку со школы. Принёс. В военкомате вручили повестку на прохождение медицинского освидетельствования, я расписался о получении. Дата явки 1 июля, (на этот момент мне уже будет 18). Законно ли это? Что нужно делать?(собираюсь поступать в вуз)

Здравствуйте. Мне сейчас 30 лет повесток не получал, в военкомат не ходил. Сейчас нужен военный билет. Обязан ли я проходить медкомиссию и в течение какого времени она проводится? И данная процедура является бесплатной или за свой счет?

Купил автомобиль, по договору купли - продажи, заранее не проверил автомобиль, позже выяснилось что на автомобиле запрет на регистрационные действия в связи с не оплаченным штрафом в размере 30000 р.(Постановление от 29.01.2016 г. 5-95-49 2016) за невыполнение водителем тс законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Что в этой ситуации мне делать и могу ли я взыскать с прошлого владельца авто эту сумму через суд, в случае если он откажется от уплаты данного штрафа?

Правильно ли я понимаю, что военкомат не вправе направить на прохождение медицинского освидетельствования, прежде чем не будут готовы результаты всех анализов? То есть анализы в обязательном порядке должны быть сданы перед прохождением врачебной комиссии.

Здравствуйте, я бы хотел получить консультацию по следующей ситуации. Мы с другом на его машине направлялись по загородной трассе свернув в населенный пункт к его другу и не найдя его там решили продолжить путь к назначенному месту уже по сельской дороге, заметили на обочине дикорастущую коноплю. Друг предложил сорвать для последующего высушивания и употребления, на что я ответил отказом. Он остановил машину и сказал, что сорвет тогда себе, нарвав ее в сумку из под автомобильного насоса положил не застегнутую сумку в салон машины между передних сидений, так как она мешала мне я переложил ее на заднее, в последствии он положил ее в багажник так как запах от конопли был слишком сильный. Через какое-то время нас догнал экипаж ДПС и потребовал остановиться проверили документы и попросили открыть багажник, при этом машина ДПС стаяла ровно за нами и камера в ней снимала весь процесс (со слов полиции). Друг(водитель и хозяин машины), открыл багажник и рывком отбросил сумку от машины за тем не сопротивляясь схватившим его полицейским проследовал в их машину, я при этом находился в нашей не выходя из нее. После чего и меня попросили пересесть в полицейской машине мы обсуждали задержание и версии но шепотом и тихо (что записалось и записывалось ли – неизвестно, хотя нас предупредили, что пишется) Далее приехала оперативная группа в купе с понятыми при которых дознаватель снял на видеокамеру друга и его рассказ о том как он открывал багажник и выкидывал сумку, саму сумку и обыск машины. При этом вопросы мне никакие не задавались и съемка меня не велась. Далее у нас с рук сняли смывы и в присутствии понятых дознавателем мне был задан вопрос о том помогал ли я другу рвать коноплю, я понимал что наверняка на руках остались следы, плюс нам объяснили что может быть за ложные показания и сопротивление следствию, а так же нам рассказали историю как веса конопли не хватило на заведение уголовного дела и я наивно полагая что вес разделится на двоих поровну, согласился, что помогал. Далее сумку опечатали а нас повезли в отдел где мы подписали согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Однако по приезду в поликлинику в прохождении теста нам отказали ввиду неисправности оборудования, следователь со словами «повезло вам» повез нас обратно отдел. На вопрос как теперь будет вестись дело без заключения на наличие наркотиков в организме однозначного ответа не дал. Затем уже дознаватель проводил опрос-объяснение без адвоката, а также обоих (нас с другом) сразу. Где мы пояснили что нарвали конопли с целью ее высушить и покурить. Ехали по трассе без цели нарвать конопли, а идея пришла в голову когда ее увидели при этом предложил это сделать друг. Далее в результате разговоров с дознавателем и ввиду уже позднего времени мы таки подписали не заполненный протокол осмотра места преступления, после чего нас отпустили домой. Больше документов никаких мы не подписывали. После нанимания нами адвокатов и консультаций с моим адвокатом я понял, конечно же зря оклеветал себя и позволил это сделать другу. Спустя пару дней нас снова вызвали где снова взяли объяснение, но уже другой дознаватель и в присутствии наших адвокатов, где мы дали другие объяснения согласно тому, что я не рвал коноплю. В последнем объяснении есть абзац где написано, что мы сначала дали ложные объяснения так как были напуганы. Судимостей у нас нет, однако мы оба лишенные водительских прав, но при этом у друга права были на руках. Оба не женаты и детей нет. Результаты экспертизы содержимого сумки по словам дознавателя 442гр. Результаты смывов с рук мы не знаем. Подскажите как лучше нам поступить? Спасибо.

Здравствуйте! Моему сыну 18 лет. Он еще учится в 11 классе. Знаю, что отсрочка от армии у него будет до тех пор, пока он учится в школе, и при поступлении в ВУЗ. В настоящий момент его вызывают в военкомат на прохождение медицинского освидетельствования. Мы с детства стоим на "Д" учете у кардиолога, неврога и окулиста. 2 раза в год проходим плановое обследование, 1 раз в год по показаниям плановое стационарное обследование. Диагноз: ВСД по ваготаническому типу. Кардиалгия. Цефалгия. Дисфункция синусового узла (брадикардия). Синдром артериальной гипертензии. Аномальная хорда в левом желудочке. Пролапс митрального клапана 1 степени без регургитации. Сопутствующий: Фоновая ринопатия. Гиперметропия слабой степени. Хронический тонзилит компенсирующая форма. нарушение осанки. Вопрос: Можно ли служить в армии с таким набором заболеваний? Дело в том, что сын очень хочет служить, но кардиолог предупредила о возможных ухудшениях при физической нагрузке в армии. Я очень беспокоюсь за его здоровье. Спасибо.

Находился в своём, неподвижно стоящем автомобиле. Был в нетрезвом состоянии. Рядом сидел мой друг, абсолютно трезвый и имеющий водительское удостоверение. Подъехали сотрудники Гибдд. Меня увезли на прохождение медицинского освидетельствования. Моего друга высадили из машины и инспектор ДПС угнал мой автомобиль на территорию отделения полиции.