Последствия недействительности сделки

Гражданка З. обратилась в суд с иском к М. Н., М. Х. о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что З. является взыскателем на основании решения суда о взыскании с М. Н. в пользу З. денежных средств в сумме 1,3 млн руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя. После возбуждения исполнительного производства должник М. Н. в целях неисполнения судебного акта и указанного постановления произвела отчуждение акций АО «Нефтяная компания “Башнефть”» в количестве 2966 штук на имя М. Х. З. просила признать вышеуказанный договор купли-продажи акций недействительным и применить последствия недействительности сделки. Судом иск удовлетворен частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчики совершили указанную сделку тогда, когда должник М. Н. имела задолженность перед З., установленную судом, нарушив тем самым требования ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц. Заключение данного договора свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны М. Н. с целью избежать исполнения решения суда. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Следовательно, в судебном порядке должно проверяться реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов лица, обращающегося с иском об оспаривании сделки, что также подтверждается п. 1, 2 ст. 174.1 ГК РФ. Согласно ст. 180 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, принимая во внимание, размер долга перед З. 1,3 млн руб., цену оспариваемого договора продажи акций (3,7 млн руб.), суд приходит к выводу о том, что договор подлежит признанию недействительным в части количества акций, пропорциональному размеру задолженности, т. е. в части отчуждения 1042 из 2966 акций, прекратить право собственности М. Х. на 1042 именных привилегированных акций АО «Нефтяная компания “Башнефть”» и признать недействительной запись об их зачислении на счет М. Х., признать право собственности М. Н. на указанные акции Оцените позицию суда.

Добрый день. Помогите советом коллеги! Ситуация следующая: В деле о банкротстве мы являемся Кредитором. Был заключен зачет взаимных требований, по заявлению Конкурсного управляющего, он судом был признан недействительным по основаниям частями 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Суд в Определении указал: Учитывая, что по спорной сделке ООО «К» ничего не получено, в удовлетворении требований конкурсного управляющего о взыскании с ООО «К» 919 670 руб. долга по договорам от №№ - и судом отказано. В заявлении конкурсный просил взыскать задолженность после признания зачета недействительным. Были применены последствия недействительности сделки, а именно: Восстановлена задолженность наша перед Банкротом и Банкрота перед нами. Мы подали заявление о включение в реестр требований кредиторов. Конкурсный подал в суд в общем порядке иск о взыскании задолженности. Конкурсный в отзыве на заявление о включении в реестр ссылается на следующее: кредитор ООО «К» заявил требование о включении задолженность в реестр, при этом не исполнил свою обязанность по возврату дебиторской задолженности, следовательно, Общество не вправе рассчитывать на на получение удовлетворения своего требования в составе третьей очереди. ВОПРОС: Обязан ли мы (кредиторы) для того, чтобы включиться в реестр требований кредиторов (по оспоренному взаимозачету) оплатить задолженность банкроту по договорам при том, что суд установил, что по оспоренной сделке мы ни чего не получили, а Конкурсный управляющий обратился в суд с иском о взыскании задолженности. Мое мнение, при таких условиях платить мы ни чего не должны, а суд должен включить нас в реестр без проблем. Прав ли я или нет?

В исковом заявлении истец просит признать сделку недействительной и вернуть имущество. Суд удовлетворил требование истца и применил последствия недействительности сделки в виде возврата имущества. Ответчик сообщил о продаже имущества в отзыве на исковое заявление, хотя судом этот факт не был учтен. Обжалуя определение арбитражного суда в апелляционной инстанции может ли суд обязать ответчика оплатить стоимость имущества, или суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки искового заявления?

Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение районного суда — оставить без изменения, частную жалобу — без удовлетворения, поскольку „доводов, которые могли бы повлечь отмену определения, частная жалоба не содержит, оснований для отмены определения не имеется“. Основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене стороны являлось: „доказательств выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследства не имеется.“ «Свидетельства о праве на наследство“ в период рассмотрения дела в районном суде, действительно, ещё не было.  „Свидетельство о праве на наследство“ было выдано уже после даты вынесения определения первой инстанцией и после даты подачи частной жалобы на определение этого суда. Вопрос: 1) Каким образом можно приобщить этот ключевой документ к материалам рассмотрения в суде для вынесения положительного решения о замене стороны правопреемником — на этапе кассационного обжалования? — сроки для кассации ещё не прошли или же 2) Подать новое заявление по этому же делу в суд 1-й инстанции в связи со вновь открывшимися обстоятельствами (выдачей Свидетельства о праве на наследство)? 3) Можно ли на этапе кассационного обжалования попросить кассационный суд постановить о том, чтобы районный суд 1-й инстанции начал новое рассмотрение этого дела в связи со вновь открывшимися обстоятельствами, приобщив к кассации „Свидетельство о праве на наследство“? 4) Можно ли в рамках нового рассмотрения в суде этого дела о процессуальном правопреемстве, одновременно ходатайствовать также и о восстановлении исполнительного листа, который был утрачен* службой приставов? *Примечание. Факт утраты исполнительного листа по делу был установлен апелляционным судом и указан в апелляционном определении: »На основании постановления судебного пристава-исполнителя было возбуждено исполнительное производство в части взыскания денежных средств с хх от г. Из заключения по материалам проверки хх области от хх г. было установлено, что исполнительный лист был утрачен".

Добрый день! Если имеется практика прошу поделиться опытом. Ситуация следующая: Арбитражный суд определил Признать недействительным акт зачета взаимных требований между ООО "№1" и ООО "№2". Применить последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "№1" перед ООО "№2". и задолженности ООО "№2" перед ООО "№1". Так как взыскание восстановленной задолженности требует отдельного искового производства, возникает ВОПРОС: -достаточно ли акта зачета взаимных требований для взыскания задолженности в судебном порядке, если первичные документы отсутствуют)? СПАСИБО!

07 июля 2018 года я взяла кредит в банке, при оформлении кредитного договора, специалист банка оформила в обязательном порядке Договор страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж, получение мед. помощи в Израиле. Специалист сказала, что вы можете в течении 14 дней вернуть страховую премию согласно действующему периоду охлаждения. Я сказала специалисту, что я пенсионерка, мне 65 лет, инвалид 3 гр., я не имею загранпаспорта, никогда не выезжала за границу и не нуждаюсь в медицинском лечении государства Израиль, о котором идет речь как в кредитном договоре так и договоре страхования. Ну конечно же, выдача кредита невозможна. В этот же день, мне была выдана карта , в договоре страхования указано, что я обязана уплатить страховую премию в течении 5 рабочих дней. Однако, при выдаче карты, страховая сумма уже была снята с моего счета (карты) в безакцептном порядке. Добровольно страховую премию я не оплачивала. В течении 5 дней я обратилась в страховую компанию, мне было отказано, что данный вид страхования не входит в период охлаждения (очень удобно придумали). При подписании договора страхования, в тексте была дана печатная ссылка о правилах страхования, и программе страхования, с которыми можно ознакомиться на сайте компании «Росгосстрах», возможности выйти на ссылку и ознакомиться с условиями страхования при подписании договора страхования в банке – невозможно. Я должна была подписать договор страхования заранее, что я якобы уже ознакомилась, при подписании договора страхования банк не предоставлял мне никакие электронные услуги, либо техническую возможность, чтобы я могла зайти и ознакомиться с условиями и правилами Договора страхования по указанной ссылке, соответственно, на сайт страховой компании, сидя в банке, я не заходила. Считаю, что данный способ скрытия полной информации по условиями правилам страхования намерено создан страховой компанией, вся информация направлена на электронную ссылку, и в договоре страхования не указаны существенные его условия. Я обратилась в суд, где просила признанать заключенный договор страхования ничтожным; применить последствия недействительности сделки и вернуть страховую выплату по кредиту. Судья сказала, что нужно уточнить требования. Что масло масляное. Прошу вас помочь, чтобы выиграть суд.

Что должно быть написано в исполнительном листе, если в решении суда написано : Признать договор купли-продажи мнимой сделкой, применив последствия недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение. Я являюсь третьим лицом, не участвующим в сделки. Что должны сделать судебные приставы?

Последствие недействительной сделки погашения кредита. АСВ подал иск с требованием вернуть сумму основного долга проценты пени и неустойки ответчик заявил о пропущеном сроке , но суд ссылается на погашение которым СИД прерывает. Может ли суд общей юрисдикции ссылать на сделку оспоренная в арбитражном суде АСВ как недействительной ведь как я понимаю это сделка теперь не имеет юридической силы

Гражданин, прописанный в квартире , в 2018 г. узнал, что была приватизирована без его согласия. Тогда же он обратился в суд с заявлением о признании договора приватизации недействительным и применении последствий недействительности сделки. Требования были удовлетворены судом, решение суда вступило в законную силу. В процессе рассмотрения дела в суде спорная квартира была отчужден. Согласно выписки из ЕГРН в настоящее время там числится два владельца, по 1/2 доли у каждого. В данной выписке не указаны правоустанавливающие документы на основании которых была отчуждена спорная квартира. Каким образом можно признать отчуждение квартиры недействительными и применить последствия недействительности сделки, когда способ отчуждения не известен (купля-продажа, дарение)? С каким заявлением необходимо обратиться в суд?

Купил офис. Через 2 года арбитраж признал сделку недействительной в процедуре банкротства должника (должник это тот кто мне продал). В определении написано так: Согласно пункту 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве всё, что было передано должником или иным лицом за счёт должника или в счёт исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской. Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения. В данном случае в порядке применения последствий недействительности сделки подлежит взысканию в конкурсную массу должника полученная по недействительным сделкам денежная сумма. В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской. Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случае, если сделка, признанная в порядке главы III.1 Закона о банкротстве недействительной, была исполнена должником и (или) другой стороной сделки, суд в резолютивной части определения о признании сделки недействительной также указывает на применение последствий недействительности сделки (пункт 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 61.6 и абзац второй пункта 6 статьи 61.8 Закона о банкротстве) независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. В отношении удовлетворенного определением суда реституционного требования должника к другой стороне сделки суд выдает исполнительный лист. О П Р Е Д Е Л И Л: Признать недействительной сделкой договор купли-продажи от 17.02.2017 г., заключенный между ООО и Ф.И.О Применить последствия недействительности сделки в виде восстановления положения сторон, существовавшего до заключения сделки. Вопрос: Как будет происходить восстановление положений? Пока они мне не вернут деньги, я им не верну офис, так что ли? И там было сказано что в конкурсную массу подлежит взысканию деньги. Это мои? Или у кого я купил?

Являюсь ответчиком по иску Ипотечного агенства ХМАО о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки. 29.12.2010 был признан участником программы ХМАО Югры улучшение жилищных условий населения ХМАО Югры по закону ХМАО 103-оз. Согласно постановлению 67-п 07.04.2006 предоставил запрошенный объем документов после чего подписал заявление о постановке на учет, в котором значилось что я отрицаю наличие жилья на территории других регионов (что противоречит логике постановления 67 п) Приобрел жилье, заключили с банком и ИА трехстороннее соглашение о компенсации процентной ставки к ипотечному кредитному договору. По прошествии 8 лет на основании того что ИА только сейчас, при подходе моей очереди, получило выписку из ЕГРН с данными по недвижимости в других регионах. Возможно ли в суде доказать юридическую не значимость текста заявления, касающуюся других регионов, или другим способом избежать признание сделки недействительной.

День добрый! Купил грузовой автомобиль у ООО 18.08.2015г,получил письмо от конкурсного управляющего 27.10.2017 о том,что данное ООО подало заявление о признании банкротом 05.04.2016 ,т.е в течение года после сделки. КУ руководствуясь ст.61.2,61.6,61.8,61.9 закон о банкротстве ст.167 гк РФ,ст 82 АПК РФ, ст 333.21,333.22 НК РФ просит суд признать недействительным договор купли-продажи между мной и ООО и применить последствия недействительности сделки и возвратить ТС в конкурсную массу должника.

По решению суда договор купли -продажи автомобиля признан мнимой сделкой, применив последствия недействительности сделки путём возврата сторон в первоначальное положение. Ранее авто принадлежало бывшему мужу. По исполнительному листу он должен выплатить определённую сумму. Добровольно обязательства не исполняет, имущество скрывает. Кто должен найти этот автомобиль, если он находится у третьих лиц, вернуть его в собственность должника и наложить на него арест?

Добрый день! "Признать недействительным договор перенайма №... от ... Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ... ОГРН ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «...», (ОГРН ..., ИНН ...), 98 802,59 рубля, 8 000 рублей расходов за проведение экспертизы. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «...» (ИНН ... ОГРН ...) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины." Здесь не совсем понятно, что значит решение суда. И договор признают недействительным и взыскивают 98 тыс, которые по оценке экспертизы является корректной стоимостью переуступки прав на авто.

Купил квартиру и начал делать ремонт. Через месяц появились родственники продавца и начали возмущаться (по всем пунктам..собственник наркоман, ему угрожали, цена ниже рыночной и т.д.). Сказали что будут обжаловать сделку. Вопрос в том, могу ли я продать эту квартиру и какие будут последствия если родственники всё-таки подадут иск и сделку аннулируют?