МОЭСК

Уважаемые юристы, здравствуйте! Представьте себя на минутку прокурором, который идет по моему заявлению к дядьке — председателю СНТ с проверкой, на что израсходованы 7.000.000 руб. Узнаёте, что дядька то, и правда, прикарманил миллионы. Но вам он предлагает 2 миллиончика, представив подложные договора и фин.отчет. Вы соблазнились, взяли. А мне что дальше делать? МОЭСК куплен, кто-то еще… как я всех проверю и, самое главное, как верить или уличить прокурора? Есть какой-то выход при подкупах должностных лиц — выявление этого подкупа? в суд идти не с чем! На фото дорога за 1.500.000 млн.руб

Истец - владелец нежилого помещения. Ответчик - АО Мосэнергосбыт. Между Истцом и Мосэнергосбытом в 2008 году заключен договор электроснабжения. Документ, подтверждающий надлежащее технологическое присоединение электропринимающих устройств, расположенных в Помещении, к сетевой организации, Акт РБП, был оформлен в 2005 году, после 2015 был недействительным в связи с окончание срока действия (10 лет). Акт РБП оформлен между ТСЖ (ТСЖ дома, в котором расположено Помещение) и ПАО "МОЭСК", Истец указан в качестве субабонента. В декабре 2019 Мосэнергосбыт прислал Уведомление о ненадлежащем технологическом присоединении, где предложил переоформить документы, подтверждающие технологическое присоединение, в Мосэнергосбыте и угрожал отключить электричество (угроза не имела надлежащего правового основания). Между Истцом и Мосэнергосбытом был оформлен Договор возмездного оказания услуг "Документальное сопровождение процесса выдачи документов, подтверждающих технологическое присоединение". Договор описания услуг не содержал. По договору оплачено 70 тыс. руб. В итоге принесли Акт технологического присоединения к ТСЖ (с подписями представителя ТСЖ и Истца, подписи Мосэнергосбыта не предусмотрена, поскольку Мосэнергосбыт не является сетевой организацией). Согласно пункт 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», переоформление документов о технологическом присоединении относится к исключительной прерогативе сетевых организаций, оказывающих данные услуги по регулируемым государством ценам. Согласно п. 79 Правил технологического присоединения (постановление правительства №861), переоформление делает сетевая организация за 1000 руб. В рассматриваемом случае сетевая организация - это или ТСЖ, или ПАО "МОЭСК". Мосэнергосбыт не является сетевой организацией, и, в рассматриваемом случае, оказывает коммерческие посреднические услуги. Вопрос: имеет ли перспективы, с точки зрения Истца, арбитражный процесс с Мосэнергосбытом с целью возвращения денежных средств?

Добрый день! Пенсионерка имеет участок в СНТ, долгов по членским взносам и оплате электроэнергии не имеет. В СНТ обнаружилось воровство и огромная задолженность перед МОЭСК, которую на ОС решили разделить на все членов СНТ поровну по 25100 руб. За неуплату этого взноса отключили электроэнергию. Есть ли шанс обжаловать отключение электроэнергии и отменить взнос, непосильный для пенсионерки, через суд?

В настоящий момент дом на участке подключен к электричеству, мощность достаточная. Дом расположен на улице, ровно посередине между двумя столбами ЛЭП, которые идут от разных ТП и являются крайними. ТП, к которой мы сейчас подключены, является перенагруженной. Дом с участком расположены не прямо на вышеупомянутой улице, а выше, на склоне. Минусами существующего подключения являются: низкое качество напряжение (зимой до 185 вольт), регулярные отключения, крайне неудобное расположение счетчика (участок на крутом склоне, до счетчика идти около 230 метров в обход, в конце нужно лезть по крутому склону на четвереньках), и самое главное – дистанция до электрощита в доме более 80 метров (потери в проводах и пр.). Мы подали заявку на подключение и получили ТУ, где МОЭСК соединяет эти два столба, переключает нас на новуюТП, но использует уже существующую трубостойку, которая расположена за границами участка, что нас не устраивает по вышеуказанным причинам. (Точка присоединения указана как контактные соединения коммутационного аппарата, устанавливаемого в щите учёта на существующей опоре ВЛ-0,4кВ, отходящей от секции РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4 кВ № 810 - 35 кВт.) Мы бы хотели, чтобы трубостойка со счетчиком находилась, в идеальном варианте, непосредственно на участке, рядом со вводом в дом, либо за его пределами, но рядом с входной/въездной группой (также, не по прихоти, а по вышеуказанным причинам). Сетевая организация утверждает, что ее задача подвести к участку столб но не там, где удобнее нам, а где удобнее ей. Имеем ли мы право просить сетевую компанию подвести столб (разместить трубостойку) в удобном для нас месте?

Являюсь собственником помещения расположенном в торговом центре. В данный ТЦ подведено электричество мощностью 150 квт и распределено между собственниками пропорционально площади. Более в здание подвести нельзя так как питающий кабель к зданию рассчитан максимум на 150 квт. Я обратился в МОЭСК через личный кабинет с просьбой о новом подключении в мое помещение мощности 70 квт для организации пекарни. По телефону объяснил про кабель который уже максимально нагружен на что получил ответ что это не мои проблемы и ждите тех условия. После месяца мытарств и постоянных запросов дополнительных документов одним из которых МОЭСК было запрошено разрешение от УК моего ТЦ на подключение отдельными линиями от щитка этой УК моего помещения. УК такое разрешение мне выдало и вскоре я получил тех условия , подписал их ЭП и оплатил. Но вскоре выяснилось что питающий кабель менять никто не собирался и все это планируется сделать за мой счет хотя в ТУ об этом нет ни слова и такие работы мне не по карману. Как можно разрешить данную ситуацию ? кому жаловаться и кто может составить юридически правильную претензию. На кажом углу пишут о поддержке https://rg.ru/2017/10/10/biznesu-stalo-deshevle-podkliuchat-zdaniia-k-elektrosetiam.html но не понятна ни область права ни ее нормы.

год назад была авария на электросетях, принадлежащих ПАО "МОЭСК. В загородном доме из за сильного перепада электроэнергии, сгорела бытовая техника (холодильник, кофе машина, мотор электрических ворот, автоматический замок на входе, домофон, ресивер Триколор, несколько блоков питания, блок приема сигнала вневедомственной охраны. Все, что было ближе ко входу в дом, потом видимо сработал автомат на вводе и остальная очень дорогая техника осталась в рабочем состоянии. Всю процедуру доказательств я прошла; 1. заявление в сети "МОЭСК". 2. Экспертиза оценки. Когда не последовало ответа от "МОЭСК" 3. Жалоба в Роспотребнадзор. Срочно пришлось ремонтировать технику, потому что шла продажа этого дома, все чеки и замененные детали сохранены Затянулось время, пока подавала заявление в районный суд, затем вернули из районного, с рекомендацией обращаться в Мировой суд, цена иска 69000рублей В Мировой суд сторона ответчика принесла письменное объяснение, что авария была на 110 ЛЭП и она упала на 06ЛЭП, но ко мне она не относится, потому что они меня не обслуживают. Я попросила перенести заседание и взяла запросы на "МОЭСК" и Мосэнергосбыт. На заседании я опровергла договором с "МОЭСК" их не достоверные данные, указанные в объяснительной. Судья согласилась, что я являюсь абонентом "МОЭСКА"и оплачиваю по лицевому счету в Мосэнергосбыт. Сторона ответчика продолжала отрицать вину, якобы, до моей КТП никто не жаловался, значит до моей импульс дойти не смог. Также я попросила судью назначить экспертизу, что бы доказать причинно следственную связь, сгоревшей техники. Потому что когда мне меняли мотор от ворот, мастер удивился, как у меня дом не сгорел, там внутри мотора все оплавлено. Судья мне отказала в экспертизе, сославшись, что прошел год и она не знает, как задать вопрос эксперту. Она удалилась, я думала она даст запрос на "МОЭСК", чтобы те представили поопорную схему линии 6КВ, идущую до моей КТП, это в 800 метров от меня, а в пояснительной ответчики пишут 3,5 км от меня. В этой схеме судья увидела бы, что моя КТП 4-ая по счету от места аварии, а ответчики пишут, до меня имеется 14КТП. Ну думаю и заодно акт выполненных работ на моей подстанции, потому что в ночь аварии они там меняли все оплавившиеся изоляторы. Судья вышла и вынесла решение, что в иске мне отказать. Я на следующий день отвезла заявление, что бы мне выдали мотивированное решение суда. У меня вопрос, на что я теперь могу ссылаться в кассационной жалобе, для отмены решения. Нужно ли мне самой сделать эту экспертизу (я делала только оценочную).

Добрый день. Получила недавно в собственность квартиру - старинка 1957 года. В квартире газ. Но на 3х комнатную квартиру выделено всего 1,5 кВт электроэнергии. Написала в УК с просьбой инициировать подключение дополнительной технологической мощности в МОЭСК. К сожалению, это можно сделать только через УК, не напрямую. В своем первом письме УК разрешает со своей стороны тех.присоединение к имеющимся стоякам энергосети в доме. А во втором письме ссылается на п.8.4 "Правил технологического присоединения..." и сообщает, что необходимо "иницииоровать общее собрание собственников дома", а также, что " ваше намерение явно превышает обычное бытовое использование общего имущества многоквартирного дома". По состоянию на 2014 год износ электрических сетей составлял 53,1%, капитального ремонта стояка электросети с 1957 года не проводилось. На сколько я знаю, в старинках в других районах возможно увеличение эл.энергии без общего собрания, т.к. понятно, что с 1957 года количество электрических приборов в доме выросло в разы и текущей электроэнергии явно не хватает. Возможно ли обойтись без собрания собственников и как в таком случае разбираться с УК?

В феврале с.г.ПАО «МОЭСК»без уведомления потребителя установило GPS прибор учета электроэнергии недалеко от моего дома.На момент установки нового счетчика никакого уведомления мне прислано не было. Акт допуска прибора учета в эксплуатацию мной был получен по почте только в конце марта. Из него я узнал, что на момент составления акта допуска прибора в эксплуатацию я, как потребитель, якобы получил 1265 квт электроэнергии. Действующий внутридомовой счетчик не показывает этого расхода электроэнергии. Мной были вызваны специалисты ПАО «МОЭСК» для разъяснения сложившейся ситуации и подписания с моей стороны вышеуказанного акта. Толком разъяснить почему на момент составления  Акта, счетчик должен быть по 00000, они не смогли, ссылаясь на плохую работу их подрядчика. Новый Акт я подписал только после того как они зафиксировали показания внутридомового счетчика. Их партнер «Мосэнергосбыт» уже выставил мне счет за якобы полученную потребителем электроэнергию (1265квт). Должен ли я оплатить эти киловатты, когда мной еще не был подписан присланный мне Акт допуска и я не присутствовал при установке прибора? Законен ли вообще учет показаний прибора без подписания вышеуказанного Акта потребителем электроэнергии? Считается ли, что если Акт подписан только одной стороной, то прибор допущен к эксплуатации? Могу ли я платить за полученную электроэнергию с момента ввода прибора учета в эксплуатацию? У некоторых соседей похожая ситуация. Спасибо

Добрый день. Подскажите как можно увеличить мощность электроэнергии с 4 кВ до 15 кВ в СНТ? Сети не переданы в МОЭСК, председатель говорит, что мощность трансформатора полностью распределена. Как можно решить вопрос, если из 200 участков заинтересованы в увеличении мощности только 4 ?

МОЭСК проиграл суд СНТ (см. вложения). Мы- третье лицо. Может ли третье лицо подать иск от себя к СНТ? Вижу это так.: заявление в СНТ с требованием не препятствовать технологическому присоединению к сетям МОЭСК и получению физ. лицом ээ необходимой мощности (15 квт.) При отказе или отсутствии ответа -в суд на ущемление прав потребителя. При согласии-ответ СНТ будет основанием для МОЭСК выполнить тех.прис. На апелляционном суде председатель СНТ заявил, что СНТ не препятствует присоединению, но в резолюц. часть это не вошло. Возможно, есть другой путь( вид искового заявления) , преследующего ту же цель ?