Медицинское освидетельствование

Здравствуйте! У меня такая ситуация: я прошел дополнительное медицинское освидетельствование по направлению ГОРОДСКОЙ Призывной комиссии в Смоленской областной клинической больнице. Это учреждение значится в перечне учреждений, утвержденных Распоряжением Губернатора области, для прохождения медицинского обследования. Я обследование прошёл, акт получил с категорией годности. Имеет ли право врач ОБЛАСТНОГО ВОЕНКОМАТА: 1) Не согласиться с заключением данной организации? 2) Самовольно направлять на медицинское обследование без решения Призывной комиссии области? 3) Направлять меня на обследование в ту же организацию? Заранее спасибо.

В сентября 2020 года сыну исполнилось 18 лет. До настоящего времени в Военкомат он не ходил, повестку из военкомата для постановки на воинский учет присылали в 16 лет в почтовый ящик по адресу его регистрации, фактически он там не проживал и не проживает. За получение повестки нигде не расписывался. В октябре 2020 года сын выехал за территорию РФ и начал обучение в иностранном ВУЗе. Обучение планируется в течении 4-х лет, с постоянным нахождением за пределами РФ, за исключением зимних и летних каникул. В октябре 2020 года в почтовый ящик по адресу регистрации сына пришло 2 повестки о необходимости явиться в Военкомат, пройти медицинское освидетельствование и призывную комиссию. Вопросы: 1.Является ли указанные повестки – уведомлением надлежащим образом? 2. Какую ответственность может понести сын в случае неявки в военкомат? 3. Можно ли квалифицировать эту ситуацию, как умышленное уклонение от воинской службы? 4. Есть ли смысл в данной ситуации мне (отцу) или ему по приезду в РФ предоставить в Военкомат документы о прохождении обучения в иностранном ВУЗе?

без прав и пьяный? Добрый вечер. Какое наказание понесёт хозяин машины, если за рулём машины находился водитель в состоянии алкогольного опьянения без прав и документов на машину? Машина была остановлена экипажем ГИБДД. Протокол составлен на человека, который был за рулем. Медицинское освидетельствование водитель прошёл.

Остановили дпс тест на алкоголь показал 0,5 я с результатом не согласился и повезли на медицинское освидетельствование там показало 0,9 Уже такой результат удивил После этого не получил ни одного протокола и акта освидетельствований Сотрудники сильно спешили Есть вариант попробовать оспорить в такой интересной ситуации?

Доброе утро! Составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП. Работниками ГИБДД в крови обнаружено 0,161 промилле алкоголя. На медицинское освидетельствование не возили. Оформляли 1,5 часа. Затем брат попросил отвезти его на мед. освидетельствование. Работники ГАИ сказали: "Какое мед. освидетельствование - прошло 1,5 часа". То есть они понимали, что мед. освидетельствование будет в пользу брата, а брат растерялся и подписал протокол. Можно ли отменить протокол, найти какие-либо основания? Ведь превышение всего на 0,001 промилле алкоголя. У брата работа на машине, он не алкоголик, но конечно зря выпил 2 рюмки красного на поминках отца. С уважением, Ирина Файнберг

Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. II. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов пункт 4 предписывает делать все с 2 понятыми!!!! и всё!!! нет упоминаний про видеозапись III. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения пункт11 - В присутствии 2 понятых (нет видеозаписи) Эти процедуры делались только с видеозаписью!!! Нарушил ли сотрудник ГИБДД действующее постановление Правительства, отказавшись ловить понятых

Можно ли это считать нарушением законодательства КоАП РФ Статья 27.12. 5. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Здравствуйте, если в направлении на медицинское освидетельствование один из признаков опьянения указан не в полной мере «резкое изменение кожных покровов лица» когда должно быть «резкое изменение окраса кожных покровов лица» считается ли это технической ошибкой ? Или как можно трактовать данную ошибку ?

В коммунальной квартире разобрал газовую колонку с целью починить соседка вызвала полицию полиция вызвала психиатра психиатр сразу же сказал одевайся поедем на медицинское освидетельствование я не хотел никуда ехать они меня связали во время поездки высказал им все что о них думаю с какой кстати меня забрали без акта от газоващика что колонка поломалась от устаревших элементов а не я сам ее поломал продержали 2 месяца 10 дней пичкая лекарствами и уколами во время выписки психиатр сказал что после выписки вам надо будет ходить в псих диспансер за лекарствами и дома еще принимать (квентиакс). Когда выписался медсестра с собой дала 4 таблетки и все никакого направления в другой диспанесер за лекарствами не дали   щас узнал что Справка о том, что не состоите на учёте стоит — 600 рублей Психиатрическое освидетельствование — 1300 рублей   Нужно ли делать психитарическое освидетельствование чтобы в следующтий раз не забирали?

Добрый день, помогите пожалуйста, у меня такой вопрос, у меня категория годности в военкомате "в" ( ограниченно годен) и военник на руках , хотел узнать могут ли меня призвать на срочную службу, и нужно ли проходить повторное медицинское освидетельствование?

Медицинское освидетельствование отказался проводить врач, объясняя своё решение тем, что: 1. я не соглашаюсь прекратить видеосъемку, и это нарушение её прав в области персональных данных 2. фотографировать у них запрещено администрацией (на вопрос - где написано о таком запрете - не смогли предоставить). Видеосъемку я проводил на телефон (в авиа-режиме, табличка о запрете моб. телефонов имелась), снимал я открыто, заранее предупредив об этом. Конкретно медицинской процедуре это не создавало помех, врачебную тайну других "пациентов" не раскрывало. Несмотря на моё явное согласие пройти освидетельствование, в акте указали что я отказался. Как мне действовать на суде, чтобы не лишиться прав?

16ти летнюю дочь моей знакомой избили ночью. Она оказалась в компании 4х человек, так же несовершеннолетних, выпивали, юноши курили что то. В итоге один из них стал к ней приставать, она начала кричать, затем ее стали бить - один и́ли несколько человек. Сколько по времени били - не помнит, было много крови (сломан нос). Ей удалось убежать из помещения, просила администратора и уборщицу вызвать скорую, на что ей ответили что проблемы не нужны и выгнали на улицу, откуда прохожие вызвали скорую помощь. В больнице сделали какое то освидетельствование, затем в отделе, видимо дежурный инспектор пдн убеждала не писать заявление, под предлогом что вам же хуже будет, и в итоге не приняла заявление. Утром всех участников вызвали в полицию (всех вместе, в одно время! С родителями) Там полицейский начальник взял объяснения, относительно того, что изначально не приняли заявление, затем другой инспектор пдн опросила относительно ночного происшествия (постоянно для чего то выходя из кабинета к родителям молодых людей). После этого всех вместе отправили на медицинское освидетельствование (алкоголь и наркотики). Наркотики были выявлены, даже врач вышел из кабинета , сказал что ему предлагали деньги, и чтоб такими вещами следующие не занимались. Затем вечером мою знакомую с дочерью пригласили к инспектору пдн, где они были очень допоздна. В итоге там отрезюмировали следующее - молодые люди отрицают что находились в том заведении, камеры наблюдения там не работают, администратора и уборщицу сотрудникам полиции увидеть не удалось, потому что они на выходном. Вещей, которые там оставила девушка - тоже не нашли (обувь, сумка, что то ещё). Но выдали направление на судебно-медицинскую экспертизу - побои снимать. Теперь вопрос - такое ощущение что сотрудники пытаются развалить дело, в сговоре с родителями молодых людей. Никто ничего не видел, никто ничего не знает. Это действительно так может закончится? Никто не оправдывает девушку за поведение, но теперь что, получается можно бить, ломать нос безнаказанно?

Ситуация следующая: сосед в очередной раз выгуливал свою овчарку без поводка и намордника. Его собака набросила на мою и чуть не загрызла насмерть. Более того, сосед ещё и ударил меня, так как я пригрозил вызвать полицию, если это повторится. Я вызвал полицию. Приехавший полицейский сказал, что полиция такмии делами не занимается, максимум, что я могу сделать -- пройти судебно-медицинское освидетельствование для оценки нанесенного физического вреда. Вопрос: как мне привлечь к ответственности этого негодяя? Я не хочу, чтобы он остался безнаказанным и дальше продолжал гулять со своей овчаркой без поводка и намордника.

До вынесения мне постановления о возбуждении уголовного дела об умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью было произведено мое судебно-медицинское освидетельствование . Протокол судебно-медицинского освидетельствования приобщен к материалам уголовного дела, возбужденного через два дня после освидетельствования. В судебном разбирательстве по моему ходатайству был допрошен врач, который произвел это освидетельствование. Он подтвердил все свои выводы, изложенные в протоколе освидетельствования и заключил, что полученные повреждения характеризуются как вред здоровью средней тяжести. Суд в обвинительном приговоре сослался на акт судебно-медицинского освидетельствования. В апелляционной жалобе защитник обвиняемого просил отменить приговор как основанный на недопустимом доказательстве – протоколе судебно-медицинского освидетельствования, произведенного до возбуждения уголовного дела. Будет ли данный протокол допустимым доказательством? и какие тогла следственные действия можно проводить до возбуждения уголовного дел?