Лицензионный договор

Добрый день! Заключил лицензионный договор секрет производства. Оплатил паушальный взнос и 100% стоимость оборудования. Лицензиар просрочил срок поставки оборудования, установленный в договоре и продолжает задержку на неопределенный срок, причина, обстоятельства со сложностью поставок комплектующих на заводе производителя оборудования. В связи с этим, у меня возникают убытки с выплатой кредита взятого на бизнес, из за не реализации бизнес процесса. Имеются все предположения о том, что на тот момент когда, продукция полностью укомплектуется и будет готова к отправке, производитель в одностороннем порядке потребует доплату за оборудование из за повышения курса валют и как следствие , лицензиар потребует доплату с меня. Могу ли я потребовать расторжения данного договора как не исполнения своих обязательств со стороны лицензиара и в досудебном порядке мирно потребовать вернуть паушальный взнос и возврат денег за не преданное оборудование, с компенсацией понесенных в этой связи расходов? И как это правильно сделать?

Здравствуйте, подскажите, чем отличаются договор отчуждения и лицензионный договор ст.1234 и 1235 ГК РФ. Дело в том. что мне нужно собрать договоры по передаче мне исключительного права. Виды работ были на подобие - написания музыки, аранжировка, запись вокала... Всё вместе это составляет музыкальный альбом из числа разных исполнителей. Насколько я понимаю, мне достаточно подписать с ними договоры отчуждения исключительного права? Спасибо.

Здравствуйте! На днях должен быть подписан лицензионный договор о передачи авторских и смежных прав. Лицензиар по договору умерший две недели назад мой папа. Банковские счета ещё не заблокированы, дело о наследстве ещё не открыто. Какие могут быть последствия при попытки заключения договора в таких условиях? Так как компания платит НДФЛ сама, может ли так случиться, что в налоговой уже есть сведения о смерти лицензиара и у компании-лицензиата будут проблемы?

Добрый вечер Я хочу открыть продажу онлайн курсов по обучению интернет-профессий. У меня открыто ИП Подойдет ли мне договор оферты на продажу курсов?. Или нужен лицензионный договор, с подписями? Цена у курса 50 000 рублей И если мы составляем договор с подписями, то лучше это делать на ООО? я работала раньше в компании, и случались случаи подачи в суд, тоже были онлайн-курсы я хочу обезопасить себя со стороны закона напишите пожалуйста как в данном случае лучше?

Добрый день, а может ли лицензионный договор быть заключён между ИП и физическим лицом на право использования ноу-хау с цель получения прибыли последним? И должен ли он быть зарегистрирован, если в Договоре прописано, что передача не подлежит гос . регистрации?

Есть поставщик (ВАЖНО: он же производитель товара и он же правообладатель товарных знаков и брендов!) закупаю оптом у него товар для последующей перепродажи в розницу на своём интернет-магазине и разных маркетплейс. У меня есть документы а именно: Договор поставки, товарная накладная, счёт фактура. Теперь вопрос. Могу ли я без ущерба себе перепродавать товар (их бренд и товарный знак) купленный у производителя имея на руках только эти документы? Или мне нужно заключать с производителем товара ещё и лицензионный договор на право продажи? Спасибо за ответ.

При покупке нового автомобиля в автосалоне в кредит обязали на сумму скидки заключить соглашение на круглосуточную юридическую поддержку 25000р.и услугу гарантированный платеж 74960р сОоо Юристика г Санкт-Петербург ул.Шпалерная 51.И лицензионный договор автопомощник 100000р. с ООО Финансовое решение г Москва ул.Крылатские Холмы12.Менеджеры клялись,что после 2 платежа расторгнуть договор и деньги поступят на счет погашения кредита.Но в итоге оказалось не так.Писма о расторжении договоров услал ,они их получили и уже 10 дней говорят менеджер свами свяжется. Есть возможность вернуть? или нет?

13. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно- исследовательский институт сои" (далее истец, ФГБНУ ВНИИ сои) с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Заречное" (далее ответчик, КФХ "Заречное") о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что КФХ "Заречное" использовал в 2014 году в производственных целях 370 тонн семян патентоохраняемого сорта сои «Лазурная» на площади 3000 гектаров, оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии. Лицензионный договор на получение права использования вышеуказанного сорта с правообладателем - истцом в 2014 году ответчиком не заключался, что является нарушением прав патентообладателя и приводит к нарушению исключительных прав истца. В судебном заседании 06.10.2015 истец пояснил, что из ответов на запросы истца, представленных Администрацией Серышевского района и СПК «Урожай» следует, что СПК «Урожай» в 2013 году высеял сою на площади 200 га, который вследствие частых и обильных дождей полностью погиб. Также из баланса продукции СПК «Урожай» следует, что на конец 2013 года предприятие имело в наличии сои 33,1 тонны. Данное обстоятельство, а также наличие кредиторской задолженности в размере 11 292 млн. руб. указывают на отсутствие у СПК «Урожай» возможности предоставления ответчику займа в количестве 300 тонн. Также истец указал, что в договор займа от 20.04.2014 подписан со стороны СПК «Урожай» главным бухгалтером, а в товарно-сопроводительных документах, представленных ответчиком в подтверждении перемещения сои по договору займа, отсутствуют подписи материально-ответственного лица. Представители ответчика в отзывах на иск и в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что воспроизведенная им в 2013 году соя сорта "Лазурная" утрачена в результате гибели от наводнения, что подтверждается односторонними актами КФХ, а также актом сдачи-приемки отходов на свалку ТБО с. Новочесноковка. В 2014 году была использована соя, приобретенная по договору куплипродажи в ФГБОУ ВПО ДальГАУ - сорта "Марината" в количестве 1,5 тонн, а также полученная по договору займа в СПК "Урожай" сорта "Сойер-4" в количестве 300 тонн. Передача и возврат сои подтверждены актами и товарно-транспортными накладными. Пояснили, что высеянные в 2014 году семена сои не проходили проверку на сортовые и посевные качества, не проводилась регистрация и апробация посевов, отборы и анализы проб семян, поскольку хозяйство не является семеноводческим и не отчитывается о своей деятельности в Министерство сельского хозяйства. Размер площади посевов подтверждается данными статнаблюдения. Ответчик полагает, что истец не доказал, что им были высеяны именно семена сои сорта "Лазурная". Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский научноисследовательский институт авиационных материалов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Загорского лакокрасочного завода» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 243.055 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12.365,42 руб. Из материалов дела следует, что между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор от 27.05.2014 г. № 265-14-17, по условиям которого лицензиар предоставляет лицензиату на срок действия настоящего договора и за вознаграждение, предусмотренное условиями раздела 5 договора, уплачиваемое лицензиатом, неисключительную лицензию на использование секрета производства ( ноу хау ), содержащегося в технической документации для производства и реализации продукции. Размер лицензионных платежей согласован в разделе 5 договора. В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, паушальный платеж в размере 443.055 рублей лицензиат обязуется оплатить в течение тридцати календарных дней с момента подписания договора на основании выставленного лицензиаром счета. Ответчик свои обязательства по оплате паушального сбора выполнил частично, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 243.055 руб. Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

. В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Всероссийский научно- исследовательский институт сои" (далее истец, ФГБНУ ВНИИ сои) с исковым заявлением к Крестьянско-фермерскому хозяйству "Заречное" (далее ответчик, КФХ "Заречное") о взыскании убытков в размере 90 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что КФХ "Заречное" использовал в 2014 году в производственных целях 370 тонн семян патентоохраняемого сорта сои «Лазурная» на площади 3000 гектаров, оригинатором которого является ГНУ ВНИИ сои Россельхозакадемии. Лицензионный договор на получение права использования вышеуказанного сорта с правообладателем - истцом в 2014 году ответчиком не заключался, что является нарушением прав патентообладателя и приводит к нарушению исключительных прав истца. В судебном заседании 06.10.2015 истец пояснил, что из ответов на запросы истца, представленных Администрацией Серышевского района и СПК «Урожай» следует, что СПК «Урожай» в 2013 году высеял сою на площади 200 га, который вследствие частых и обильных дождей полностью погиб. Также из баланса продукции СПК «Урожай» следует, что на конец 2013 года предприятие имело в наличии сои 33,1 тонны. Данное обстоятельство, а также наличие кредиторской задолженности в размере 11 292 млн. руб. указывают на отсутствие у СПК «Урожай» возможности предоставления ответчику займа в количестве 300 тонн. Также истец указал, что в договор займа от 20.04.2014 подписан со стороны СПК «Урожай» главным бухгалтером, а в товарно-сопроводительных документах, представленных ответчиком в подтверждении перемещения сои по договору займа, отсутствуют подписи материально-ответственного лица. Представители ответчика в отзывах на иск и в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что воспроизведенная им в 2013 году соя сорта "Лазурная" утрачена в результате гибели от наводнения, что подтверждается односторонними актами КФХ, а также актом сдачи-приемки отходов на свалку ТБО с. Новочесноковка. В 2014 году была использована соя, приобретенная по договору куплипродажи в ФГБОУ ВПО ДальГАУ - сорта "Марината" в количестве 1,5 тонн, а также полученная по договору займа в СПК "Урожай" сорта "Сойер-4" в количестве 300 тонн. Передача и возврат сои подтверждены актами и товарно-транспортными накладными. Пояснили, что высеянные в 2014 году семена сои не проходили проверку на сортовые и посевные качества, не проводилась регистрация и апробация посевов, отборы и анализы проб семян, поскольку хозяйство не является семеноводческим и не отчитывается о своей деятельности в Министерство сельского хозяйства. Размер площади посевов подтверждается данными статнаблюдения. Ответчик полагает, что истец не доказал, что им были высеяны именно семена сои сорта "Лазурная". Проанализируйте ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)?

Здравствуйте. У меня такой вопрос: Я являюсь ИП с недавнего времени. Товар выгрузила на маркетплейс. Он повисел день, а сегодня его заблокировали за нарушение авторских прав. Жалоба от представителя того же бренда, что и у меня, но он лишь представитель, закупает у того же поставщика что и я. Что делать в этой ситуации ?Как реализовать продажу ? Если у поставщика есть лицензионный договор с правообладателем нанесенного на него товарного знака ия законно могу подтвердить покупку у него. Т.е тот кто подал жалобу такой же поставщик как и я.

ООО «Маша и медведь» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Зотовой Надежде Григорьевне о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства в сумме 50 000 рублей. Между Кузовковым Олегом Геннадьевичем (Лицензиар) и обществом с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» заключен лицензионный договор No ЛД- 1/2008 от 09.06.2008 года о предоставлении права использования произведений изобразительного искусства, в соответствии с которым Лицензиар, обладая исключительным правом использования созданных единоличным творческим трудом оригинальных рисунков «Маша» и «Медведь», изображающих персонажей предполагаемого к производству анимационного аудиовизуального произведения под названиями «Маша» и Медведь» предоставил обществу с ограниченной ответственностью Студия «АНИМАККОРД» на срок действия договора (до 09.06.2019) право использования произведений на условиях исключительной лицензии предусмотренными договором способами. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 30 июля 2013 года в магазине, расположенном вблизи адресной таблички по адресу: г. Тюмень, Червишевский тракт, 23 предлагался к продаже и был приобретен товар : кепка, на которой, по утверждению истца, имеется произведение изобразительного искусства - рисунок персонажей «Маша» и «Медведь». В подтверждение реализации Индивидуальным предпринимателем Зотовой Н.Г. кепки «Маша и Медведь» истец представил: видеозапись предложения к продаже товара, товарный чек ИП Зотовой Н.Г. на сумму 350 рублей. Оцените ситуацию. Какое решение должен принять суд (ответ обоснуйте)

Здравствуйте! При продаже франшизы в сфере IT технологий компания (Правообладатель/Лицензиар) заключает лицензионный договор с франчизи (Пользователь/Лицензиат). Соответственно в договоре прописывается ежемесячный платёж (роялти - %). Вопрос. 1.Может ли Пользователь/Лицензиат сделать переуступку лицензионного договора третьим лицам (физ., юр.)? 2.Что в данном случае произойдёт с Роялти? 3.Компания потеряет ежемесячный платёж (Роялти)? 4.Как в этой ситуации исключить (обойти) переуступку лицензионного договора третьим лицам и обезопасить себя (компанию) от потери роялти? Спасибо большое!

Приветствую! Мне необходимо заключить лицензионный договор с человеком, не достигшим возраста 18 лет (ему 16), на право использования его объектов интеллектуальной деятельности. Может ли он его заключить со мной, или ему необходим законный представитель?