Лицензионный договор

Здравствуйте. У нас магазин кальянов и табачной продукции, и мы планируем развиваться по франчайзинговой системе. Субсидиарная ответственность по договору нас можем сильно обременить, если франчайзи нарушит закон и не сможем сам выплачивать долги/штрафы. К примеру: - начнет продавать безакцизный товар - нарушит закон о торговле табачной продукции В наших интересах, максимально себя обезопасить от тех случае, где мы не можем контролировать работу франчайзи. Может в таком случае, лучше заключать не договор коммерческой концессии, а лицензионный договор с франчайзи? Где к нам уже не может быть претензий

Здравствуйте! Сайт-посредник в сфере цифровых услуг. (Saas) В основном между физ лицами. На этапе запуска преимущественно резиденты РФ, спустя тестовый период - на мир. Заказчик пополняет (онлайн-касса) условный счет в сервисе, Исполнитель получает вознаграждение по факту оказания услуги, за вычетом комиссии сервиса либо возврат. Вывод вознаграждения раз-два в месяц Кроме того на сайте за платную подписку предлагается расширенный набор инструментов, а также рекламное размещение в каталоге. Открываю ИП на тестовый период. Возникли следующие вопросы 1 ОКВЭД. Коды 62 и 63.11.1 по месту прописки попадают под каникулы. Соответственно нужно постараться чтобы доходы мои попадали под такие категории Отсюда вытекает вопросы 2 Какие виды договоров лучше использовать? Агентский / Лицензионный / Услуги? 3 Как правильно оформить, чтобы платить налог только с комиссии сервиса? Что будет являться доходом расходом? и не платить за физиков ндфл и т. п. Тот же сайт Правовед работает по похожей схеме. Как я понял - используется Лицензионный договор. п. 5 оферты. Т.е. предоставляем ПО в пользование, а расчеты - между Зак. и Исп. В других источниках пишут что определенно - договор услуг, но тогда же возникает ндфл со стороны исполнителя?

Добрый день. Наша компания планирует заключить лицензионный договор о предоставлении права использования полезных моделей. Лицензиар, гражданин Болгарии, предоставляет Лицензиату, ООО – российская компания, исключительное право на использование полезный моделей «Сборное покрытие рельсовых путей» и «Фиксатор для сборного покрытия рельсовых путей», в том числе в целях их изготовления, применения, предложения к продаже и иного введения в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации. Лицензиат уплачивает Лицензиару, гражданину Болгарии, вознаграждение в виде текущих отчислений (роялти). Текущие отчисления (роялти),согласно предварительного договора, производятся Лицензиатом в течении 10 рабочих дней, следующих за отчетным периодом. Таким образом перед мной встало два вопроса 1. Есть ли НДС в качестве налогового агента с этого договора? 2. Какие отчисления иностранному контрагенту не облагаются НДС? Заранее спасибо за помощь.

Между юридическими лицами - резидентами РФ заключается лицензионный договор на использование программного обеспечения на территории РФ. Могут ли стороны в договоре установить рассмотрение споров в иностранном суде (например, США)? Будет ли к ним применяться иностранное право?

Являюсь правообладателем товарного знака (комбинированное текстово-графическое). Обнаружил на сайте конкурента позицию — карточка товара и страница товара. Товар был представлен с изображением нашего товарного знака (фото с логотипом на самом устройстве, не в целях защиты, а как товар продающийся с нашим товарным знаком) разрешения на который запрошено у нас не было, оно размещено без нашего согласия. Было представлено изображение товарного знака (логотипа) на товаре точная копия зарегистрированного, причем само изображение товара скопировано с нашего сайта. В связи с этим нарушителю было направлена досудебная претензия: «Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде комбинированного текстово- графического изображения (далее — товарный знак). Товарный знак был обнаружен на сайте принадлежащим Вашей организации. Страницы: такая-то и такая-то Данные обстоятельства подтверждаются заверенными копиями страниц сайта В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность. ИП Мое имя ИНН такое-то ОГРН такое-то является правообладателем товарного знака на основании свидетельства N такой-то. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. На основании ст. 1252 ГК РФ требую прекратить использование товарного знака на сайте Страницы: такие-то а также в любом другом виде. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в течении 30 дней, я оставляю за собой право обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде. „ Страницы сайта и изображения с сайта конкуренты сразу после моего обращения удалили, но через полмесяца я получил такой ответ. “Вашу претензию от …г. о неправомерном использовании ООО «Рога и Копыта» товарного знака в виде комбинированного текстово-графического изображения „Такого-то“ считаем необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим причинам. Согласно пп. 1) п. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в т.ч. на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.  ООО «Рога и Копыта» не является производителем товара (далее — товар), информация о которых размещена на указанных в Вашей претензии страницах сайта, не осуществляло индивидуализацию товара с использованием товарного знака „Такого-то“ (не размещало этот товарный знак на товаре) и соответственно не может рассматриваться как лицо, неправомерно использующее данный товарный знак. Таким образом, предъявленное Вами ООО «Рога и Копыта» требование о прекращении использования товарного знака и о выплате Вам компенсации в соответствии с п. 4 ст. 151 5 ГК РФ является безосновательным. В целом же из контекста Вашей претензии следует, что постоянным нарушителем чьих-то прав на товарные знаки является, например, любой розничный магазин, в торговом зале которого представлены товары с изображениями товарных знаков десятков предприятий — производителей. Очевидно, что такая трактовка законодательных норм не является верной. Дополнительно в порядке информации сообщаем, что согласно сертификатам на товар его производителем является компания «Рога и Копыта 2» (Китай) (копии сертификатов прилагаются). Полагаем, что для урегулирования вопроса о правомерности ввоза и введения в гражданский оборот на терр. РФ товара с изображением зарегистрированного на Ваше имя товарного знака, следует данному производителю. „ Хотелось бы узнать мнение специалистов и оценку ответа конкурента, разве с продавца снимается ответственность, если он не является производителем товара? P.s. товарный знак зарегистрирован в 11 классе

Я использую товарный знак на основании лицензионного договора (неисключительная лицензия). В договоре указано, что я могу заключать сублицензионные договоры. Могу ли я в этом случае от своего имени заключать договоры коммерческой концессии?

Добрый день. Я ИП и у меня интернет-магазин одежды и текстильных изделий. На сайте в продаже было платье с названием "ЛОЛ" и рисунками кукол на ткани. Мне на электронную почту пришло письмо - Информационный запрос от имени Заказчика (правообладателя) о предоставлении информации о законности использования объекта интеллектуальной собственности. На Вашем сайте обнаружены факты использования объекта интеллектуальной собственности: "МГА Энтертейнмент Инк." "LOL Surprise": Исключительными правами на объект интеллектуальной собственности: "LOL Surprise" обладает "МГА Энтертейнмент Инк.", , ООО "САКС" является представителем правообладателя на основании доверенности. Использование объекта интеллектуальной собственности без предварительного письменного разрешения ООО "САКС" запрещено. 1. В течение двух дней с момента получения настоящего письма предоставить документы (договор купли-продажи продукции, товарные накладные, универсальные передаточные документы, товарно-транспортные накладные, лицензионный договор, другое), подтверждающие правомерность использования указанных объектов интеллектуальной собственности ; 2. В случае отсутствия указанных документов прекратить незаконное использование объектов интеллектуальной собственности. В противном случае правообладатели оставляют за собой право применения мер гражданской, административной или уголовной ответственности, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Вы можете оповестить нас о пресечении действий, нарушающих интеллектуальные права, в ответном письме по адресу электронной почты. Я не являюсь производителем и склада с товарами нет. По требованию я сразу удалила этот товар с сайта и оповестила их в письме. Закупки этого товара не было. За пару дней до этого требования, пришло письмо на email с ссылкой на это платье и спрашивали как купить и реквизиты, я ответила, что оформить заказ можно на сайте, но товар так и не купили. Вопрос: Могут ли они подать в суд? И какой штраф грозит?

Добрый день. Такая ситуация: Занимаемся производством обуви, под собственной торговой маркой. Дело в том, что производством,продажей,закупкой сырья занимается одно наше ООО, а торговая марка зарегистрирована на другое наше же ООО которое принадлежит одному и тому же учредителю. Вопрос нужно ли нам между этими компаниями заключать лицензионный договор и регистрировать его в роспатенте? Может быть будет достаточно написать гарантийное письмо, на права использования и изготовления продукции под торговым знаком зарегистрированным на другую компанию так как обе компании наши, и все это несет лишь формальный характер. ООО которому принадлежит торговая марка, ведет совсем другую деятельность. Какие формальности мы должны соблюсти?

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, у нас есть лицензионный договор, на основании которого мы можеме ппредавать ПО по сублицензионному соолашению. Как в данном соглашении будут называться стороны? лицензиат и сублицензиат?

Коллеги, добрый день! Была бы очень признательна за разъяснение. Суть: 1. Есть компания – разработчик конструкторской документации (КД) на оборудование. 2. Патентов нет, ноу-хау – под вопросом, но режим коммерческой тайны отсутствует. 3. Хотим получить КД и изготавливать по ней оборудование. Проблема: При составлении договора на передачу КД столкнулась со следующим: 1. КД не является произведением (у нас оборудование, нет архитектурной части), соответственно, КД не охраняемый объект интеллектуальной собственности. 2. При этом, это все-таки объект интеллектуальной деятельности. Более того, в соответствии с разъяснениями Минфина КД является нематериальным активом. Соответственно, договор аренды КД заключить нельзя. 3. Если есть ноу-хау, то здесь все просто. Я заключу лицензионный договор + под него мне передают КД. Хотя передача ноу-хау без установленного режима коммерческой тайны у Лицензиара представляется сомнительной сделкой. 4. Трудность в том, если нет ноу-хау. Что я заключаю? Лицензионный договор на неохраняемый законом результат интеллектуальной деятельности? + прописываю по максимуму все условия? С уважением, Ольга

Приобрел франшизу в начале января (Лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау), подписан только электронно) , все ТЦ города отказали в предоставлении места, что подтверждалось дважды сотрудниками франчайзера. По истечении 60 дней возврат паушального взноса не осуществлен, и делать это отказываются, не смотря на пункт 3.1.6, игнорируют с редкими исключениями с момента, как стало понятно, что открываться негде. В соцсетях заблокировали после оставления правдивого отзыва. Нас таких оказалось очень много, в суде 1 дело отказ, 1 удовлетворение, 2 на рассмотрении. Один адвокат говорит судиться на основе пункта 3.1.6., второй - что нет перспектив, третий - признавать договор недействительным, так как у них нет регистрации в Роспатенте. Есть ли у нас шанс расторгнуть договор и вернуть паушальный взнос? Пункт 3.1.6. - В случае, если Лавка добра не будет открыта в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента оплаты Франчайзи лицензионного взноса в полном объеме по обстоятельствам, не зависящим от воли Франчайзи, Франчайзи вправе потребовать расторжения договора и возврата суммы лицензионного взноса, а Франчайзер обязуется вернуть Франчайзи всю уплаченную сумму лицензионного взноса.

Добрый день. Я являюсь генеральным директором и единственным учредителем интернет радиостанции. С 2012 года у нас был заключен лицензионный договор с Российским авторским обществом. По условиями которого я платим им 2% от поступлений на расчетный счет. Осенью 2018 года РАО направили мне письмо о расторжении договора и предложением заключить новый договор. Совсем на других условиях. В новом договоре они хотят не просто 2%  от дохода, а хотят чтобы я платил минимальный платеж в квартал вне зависимости от дохода. Коммерческое интернет радио для России -  продукт достаточно новый. И рекламные доходы не очень большие, а бывает их вообще нет (что чаще). А данная организация просто вымогает деньги вне зависимости от длхода.  Переговоры с ними привели лишь к незначительному снижению минимального платежа на первый год "сотрудничества".  Сначала 12 000 дальше 13 000 потом 25 000 и далее стандартная ставка 50 000. Все доводы и выписки а также письма о том, что доход юрлица нестабилен да и физически не покроет таких расходов привели лишь к тому что сотрудники начали угрожать судом и т.п. Ну и пени за неуплату у нас тоже большие, рассказала мне сотрудница, да и из договора это видно. Я тоже в стороне не остался и пригрозил им обращением в Федеральную антимонопольную службу. Не сыграло также большой роли что я являюсь единственным учредителем и  я инвалид второй группы. Вопрос: 1. Могут ли они по закону задирать такие цены и условия? Они говорят что могут по решению какогото там авторского совета и что они все такие супер аккредитованые. 2. Почему они одни только занимаются сбором авторского вознаграждения?  То есть они по сути монополисты. Есть ли смысл обращаться в ФАС? Я не против уплаты авторских вознаграждений. Но по адекватным условиям.

Я заключила Лицензионный договор с издательством на издание книги. Книга была издана и был выплачен разовый гонорар. За 1,5 последующих лет никаких выплат издательство не делало, но подавало ежемесячно мою фамилию в налоговую инспекцию, естественно и в пенсионный фонд, не делая никаких отчислений. Имеет ли на это право так поступать издательство. Ведь никаких трудовых взаимоотношений с издательством нет. Я не сотрудник издательства, в трудовой книжке нет записи. Я не составляла с ними Трудовой договор. Правомерны ли их действия по подаче моих данных в налоговую инспекцию и пенсионный фонд на основе Лицензионного договора на издание книги в 1917 году? Спасибо!

Здравствуйте, Являемся правообладателем на товарный знак (в приложении). Товарный знак принадлежит одной из наших юридических лиц ООО "Рейканен". Хотим предоставить право использования другим нашим юридическим лицом ООО "Рейканен партс". Прочитал, что нужно заключить лицензионный договор между юр. лицами. Нужно ли регистрировать такой договор? В дальнейшем нужно будет подготовить форму такого договора и проконсультировать по процедуре регистрации (если нужна).