Устав

Статья 17, 217-фз гласит: "к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:..." Вопрос: что такое "исключительная компетенция " ? Может ли общее собрание членов товарищества принять решение о том, что перечисленные в данной статье пункты отныне не относятся к компетенции общего собрания а передаются членам некоторой комиссии ? К примеру они голосуют, что теперь устав предприятия могут менять только три человека, а мнение остальных более не в счёт? То есть могут ли они то, что дано законом всем членам товарищества, отменить и передать на решение некоей комиссии ? Вопрос возник потому, что в пункте 10 этой статьи сказано о распределении участков . Потом была создана некая комиссия, которой якобы на общем собрании были переданы такие права. Естественно, комиссия все перераспределила тем кому надо . Итак вопрос: это вообще возможно? Может ли то, что отведено к исключительной компетенции всего собрания законом, сделать это теперь не его делом , то есть исключить эту исключительность ? Спасибо

Привет! Подскажите, пожалуйста, как можно определить зарплату мэра города? Вот нашел я выдержки (выдержки с негосударственного сайта) из декларации, где указан годовой доход в размере X. Полагаю, что X - это не Y (зарплата мэра), взятый 12 раз, а X=12*Y+N , где N - иные сделки (например, продажа автомобиля или недвижимости). 1. На каком официальном государственном ресурсе можно просмотреть декларацию госслужащего? 2. Что в эту декларацию включается? Исходя из чего можно категорировать состав итоговой суммы? 3. Какой нормативный акт определяет уровень оплаты труда городского госслужащего? Пытался найти через устав города, но либо плохо искал, либо это определяется иным образом.

Добрый день! У меня есть 2 вопроса по ведению отчетности и работе с ООО. Занимаюсь разработкой сайтов с командой (IT-сфера). Долгое время работал через НПД (самозанятость), но помимо НПД открыл 2 ООО (понадобились для участия в программе фонда содействия инновациям и для работы с гос. заказчиком). Возникло несколько вопросов: 1. Я, как физическое лицо, являюсь плательщиком НПД. При этом, согласно решению №1 являюсь генеральным директором (на основании решения, так как устав - типовой). Должен ли я как-либо оформлять себя официально, как директора, и выплачивать себе какую-либо зарплату? Если да, то возможно ли как-либо этого избежать? Дело в том, что сделки по ООО очень редкие, практически разовые, но полностью белые, чаще все же работаю через НПД. Дополнительная финансовая нагрузка в виде НДФЛ и уплаты взносов в ПФР несколько не кстати, возможно, я могу не назначать себя на должность? Чем я рискую, если так сделаю? 2. Второй вопрос несколько проще, вероятно. Вышло так, что я не успел сдать отчетность в ИФНС (2 отчета подряд), сейчас планирую подготовить отчеты (использую Такском Онлайн.Спринтер). Налоговая успела заблокировать счет за неподачу декларации. Требуются от меня какие-либо дополнительные действия для ускорения снятия ареста, если я подам декларацию и уплачу налоги?

Спустя 4 месяца после открытия Общества, инвестор, который дополнительно является арендодателем помещения, а так же родственником одного из учредителей(сын является ГД) (3 учредителя по 33%) заявил, что нужно ликвидировать компанию т.к. не идет выплата аренды. В связи с этим среди учредителей договорились, что я помогаю закрыть актуальные заказы до конца месяца и в это время выхожу из доли. (договоренность была на словах и в целом в компании никаких РЕО кроме первого, об открытии ооо и назначении ГД не было). После моего выхода из ЕГРЮЛ инвестор организовал оценку бизнеса т.к. захотел его продать. В следствии проверки ему выставили счет на ремонт техники, сумму которого он попытался предьявить мне т.к. с его слов и слов учредителей я занимался техникой больше всех. Повреждения не умышленны. Во время моего присутствия в компании все знали о неисправностях. Так же уже на тот момент(до проверки), были заказаны некоторые элементы для ремонта. Сейчас на данном этапе инвестор через своего сына угражает мне судом в сторону компании, а та в свою очередь судом мне. Устав в первой редакции смог найти у себя. По словам ГД я несу солидарную ответственность на протяжении 120 дней после выхода.

я в сентябре этого года поступила в медико-фармацевтический колледж г.Курска здесь нам всем,первокурсникам, дали заявление на вступление в профсоюз здравоохранения РФ. я сказала,что не буду,не хочу вступать. и сослалась на 30 статью 2 часть Конституции РФ. Наша староста сказала ,чтобы я почитала устав колледжа) то есть устав колледжа выше Конституции. (спросила ещё заполняла ли я заявление на обработку персональных данных) председатель этого профсоюза в университете кгму(колледж от университета) теперь будет говорить по этому поводу. типо вступление в профсоюз это не добровольное решение, а обязанность. так причём они будут ещё какой-то процент снимать со стипендии. есть ли у них вообще право так поступать?или я всё же верно говорю?

Добрый вечер! Подскажите. получили отказ в регистрации АНО. Исправили, 3 и 4 пункты в отказе. А пункты 1 и 2, можете пояснить ? Их тоже поправили. Но хотелось уточнить правильно понимаем, на чем основан отказ. пункт 1 Пункт 3.1 устава некоммерческой организации («основная цель») противоречит требованиям пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация может осуществлять один вид деятельности или несколько видов деятельности, не запрещенных законодательством Российской Федерации и соответствующих целям деятельности некоммерческой организации, которые предусмотрены ее учредительными документами. В нарушение указанной нормы пункты 3.1 устава некоммерческой организации содержит открытый перечень целей деятельности некоммерческой организации. То есть Минюст видит нарушение в том, что открытый перечень целей деятельности или как, как это понимать ? Согласно пункту 3.5 устава некоммерческая организация осуществляет предпринимательскую деятельность, однако нарушение требований пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 02.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», согласно которому некоммерческая организация может осуществлять предпринимательскую и иную приносящую доход деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых она создана и соответствует указанным целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах, устав некоммерческой организации не содержит сведений о видах предпринимательской деятельности. Тоже поясните, в чем видит ошибку минюст ? Во вложении уже исправленный вариант Устава. Надо просто пояснить замечания Минюста.

Здравствуйте, меня вызвали на студсовет из за неприбранной комнаты(нашли пыть на полке).Там отчитали, застыдили как могли и придумали все дружно мне наказание. А его суть в том что я должна одна(хотя со мной в комнате живет еще девочка) помыть все плитки на двух этажах(2 дня). Я хотела бы узнать законно ли это? Устав нам не показывали и про такие правила никто ничего не говорил

Я новый председатель. СНТ, образовано в 2014г, состоит из двух отдельных владений. ЗОП(земли населённых пунктов) были под разными номерами, но их вовремя не оформили и РОСРЕЕСТР снял их с кадастрового учёта. У каждого отдельные вьезды(не сообщающиеся), из коммуникаций только электроподстании - каждого своя. Люди этих владений хотят отделиться друг от друга. Одно владение хочет присоединиться к городу. Вопрос: Как это осуществить? Устав общий в нем не на указано, что две территории.

Необходимо дать правовую оценку действиям Правления ТСН при проведении общего собрания ТСН ( московская область) , 148 участков. Прилагаю устав тсн , уведомление об ос , бюллетень , положение резервном фонде. Проверить : правомочностьпереноса очередного ос , согласно устава 2ая неделя августа, по факту его перенесли. Вопросы собрания, должны отчет , отчет не предоставили. Включили в повестку вопрос о сметах, в уведомлении сумм не было. Проверить уведомление и бюллетень, совпалает ли. Пункт 6 , освобождение отют оплаты членов правления оплаты взносов. Не поняино каких , целевых, всех, членский. Проверить формулировки и соответсвие закону 217.

Здравствуйте, если у нас в снт был старый устав, 1999 , не соответствующий 217 фз, в котором действовало , что правление и председатель избирается на 2 года, то с принятием 217 фз изменился срок их выбора? 2 года прошло, но правление и председатель не хотят проводить выборы, мотивируя это тем, что будут сидеть все 5 лет, как по 217 фз.

Добрый день. Просьба помочь по следующему вопросу. Имеем: ООО с единственным учредителем. Задача: выйти на альтернативный способ подписания решений (а именно: заверение одной подписью учредителя). Имеем: в уставе есть следующий пункт: "13.10 Решение о способе подтверждения принятых общим собранием участников Общества решений и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, определяется на общем собрании участников. Предложение о выборе способа подтверждения обязательно включается в первый пункт повестки общего собрания и принимается участниками Общества единогласно. К способам подтверждения относятся: нотариальное удостоверение; подписание протокола всеми участниками или частью участников; использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иные способы, не противоречащие закону." Вопросы: 1) требуется ли менять формулировку в Уставе? Т.к. формулировка не совсем однозначная какая-то. Или достаточно вынести Решение, где принять альтернативный метод на будущее и это Решение заверить нотариально? Или нужно менять и устав и решение дополнительно? 2) возможно ли использовать следующую формулировку в Решении: "Решил: 1. Решения единственного участника по вопросам деятельности Общества подтверждаются подписью единственного участника. Нотариальное удостоверение решений не требуется." ? Благодарю за помощь.

Здравствуйте! В сообствености участок земли в СТ, содаводческом товариществе. Везде в документах на право собственности указано СТ. Но в документах которые даёт председатель, указано СНТ. Печать, устав и даже квитанции выписывает на СНТ. На сколько это юридически правильно. Так как в городе есть СНТ с таким же названием как у нас. А мы во всех реестрах числимся как СТ.

Подходит ли данный контракт под и я соответственно под категорию "Доброволец" и насколько правильно он составлен? Что будет если я самовольно оставлю часть так как там постоянно грубо нарушаются права человека и воинский устав