12 15 ч 4 КОАП РФ

25 мая 2018 года в 18 часов 30 минут. я, управляя автомобилем, двигался по трассе М-7 «Волга», где был остановлен сотрудником ДПС. Последний после проверки документов сообщил, что мной был совершен выезд полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено Правилами дорожного движения РФ. Мои действия были квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В отношении меня был составлен Протокол об административном правонарушении, а впоследствии материал поступил на рассмотрение мировому судье. Ни мной, ни сотрудниками ГИБДД не оспаривается тот факт, что в перед дорожным знаком 5.15.3 «Начало полосы» нанесена прерывистая линия разметки, которая разрешает совершать обгон транспортных средств. Я совершил выезд на полосу встречного движения на том участке дороги, где была нанесена прерывистая разметка 1.5 и стал обгонять ехавшую впереди меня колонну__, как это указано на схеме. Поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в моих действиях отсутствует. Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было. Возможно ли переквалифицировать данное нарушение в п.1 ст.12.16 коап рф?

Подскажите, возможно ли по истечении срока в 2 года после вынесения и вступления в законную силу постановления по статье 12.15ч4 КОАП находясь в другом регионе и по месту жительства ознакомиться с материалами дела? Если возможно,то каким образом это возможно сделать?

Двигался по дороге с двухполосным движением за автобусом. Линия разметки прерывистая. Автобус остановился на остановке. Сразу за пешеходным переходом. В этом месте разметка становиться непрерывной. Я объехал автобус (стоявший), из кустов выскочил сотрудник ДПС с жезлом. Протокол составлен с формулировкой: "Управляя автомобилем совершил обгон по полосе встречного движения через пешеходный переход автобус, который остановился на остановочном комплексе для высадки и посадки пассажиров" Мои объяснения в протоколе: "ПДД не нарушал, с постановлением не согласен". Написал так для возможности различных вариантов дальнейших действий. Указано, что нарушены пункты 1.3 и 11.4 ПДД. К протоколу прилагается :определение, видео. Варианты моих действий: 1. признать вину. объяснить, что написал в протоколе, что ПДД не нарушал, т.к. ситуация изначально показалась сомнительной: совершил объезд, а не обгон. Начал объезд сразу после пешеходного перехода (линия еще сплошная). Приложить обстоятельства, смягчающие вину: два свидетельства о рождении детей, справку с места работы супруги о том, что она в декретном отпуске, объяснения, что моя работа связана постоянным перемещением по городу с инструментами в авто и без машины я лишаюсь источника дохода и содержания семью (справку с места работы предъявить не могу, т.к. официально не работаю) По данной статье ранее не привлекался к ответственности. Штрафы за последний год есть только на авто с камер видеофиксации (но там 3 водителя в страховке), могут ли они рассматриваться как отягчающие? (превышение на 20-40 км/час, стоянка на полосе общественного транспорта) Меня лишали прав 5 лет назад за управление ТС в нетрезвом виде. Может ли это учитываться как отягчающее? (как я понимаю, это вообще может быть не приложено к материалам - смотря за какой период "покопаются" ГИБДДшники) - Можно ли в данных обстоятельствах рассчитывать на штраф в 5 т.р.? - Можно ли обжаловать решение мирового суда, в случае лишения прав, в части смягчения наказания на штраф? 2. Автобус остановился для посадки и высадки пассажиров с нарушением двух пунктов ПДД: - расстояние до пешеходного перехода менее 5 метров (правда, он стал за переходом а не перед); - расстояние от края автобуса до непрерывной линии разметки менее 3-х метров. В доказательство могу приложить фотографии аналогичных автобусов на данном перекрестке. В связи с этим, ходатайствовать о переклассификации нарушения на ч.3 ст 12.15 - объезд препятствия т.к.: в ПДД не указано, что запрещается обгонять автобус, а запрещается обгонять ТС остановившееся в соответствии с ПДД, коим и является автобус, остановившийся на остановке. НО!!! Автобус останавливается на остановке в нарушение ПДД, соответственно, является препятствием. (тут нужно подробнее расписать ссылки на статьи ПДД) 1 и 2 пункты можно объединить, и надеется на благополучный исход в мировом суде первой инстанции. В случаю неудачи - обжаловать. Т.е. если статью не поменяют и назначат наказание в виде лишения прав. Только определиться, что обжаловать? Переклассификацию на другую статью, или смягчение наказания? что лучше? 3. Есть еще такой вариант - идти в отказ. Схемы нарушения на месте не составлено. Видеозаписи скорее всего не будет (я не видел средств видео фиксации). Возможно, у инспектора была нагрудная камера? Будет ли на нее видно нарушение? Он реально выскочил из кустов! Я могу написать объяснительную, что завершил обгон до остановки автобуса, до пешеходного перехода, на участке движения с прерывистой линией разметки. Как я понимаю, эта линия защиты исключает первые две? В этом случае мировой суд станет на сторону ГИБДД, и придется подниматься выше по инстанциям. Хотя в вышестоящих инстанциях вероятность прекращения производства высока. Я собираюсь защищать себя самостоятельно. Заплатить штраф, даже 5 т.р., согласен - если в этом случае шанс избежать лишения выше. Какой вариант защиты выбрать? - просто раскаяться и предоставить смягчающие обстоятельства; - пункт выше + ходатайствовать о переклассификации статьи (казалось бы, оптимальный вариант, но, возможно, это будет трактоваться судьей как желание уйти от ответственности и приведет к утяжелению наказания (лишению) в первой инстанции; - предварительно, до суда, ознакомиться с материалами дела, и, если там нет видео, настаивать на моей невиновности и требовать прекращения производства?

Здравствуйте. При обгоне на перекресте по главной дороге выехал на встречку по прерывистой 1.6 заехал на 1.1. Составили протокол в котором написано «При совершении маневра обгона т/с допустил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения в нарушение горизонтальной линии разметки 1.1, п.п 1.3 ППД. Предусмотрена ответственность ч.4 ст. 12.15 КОАП. 1. Правомерно указание в протоколе статьи 1.3 ППД – это ведь общая статья, за нее не предусмотрена ответственность по ч.4 ст. 12.15 КОАП. 2. Действует ли еще Письмо МВД России от 25 июля 2008 г. N 13/П-1724 "О квалификации правонарушений" В соответствии с пунктом 1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает, в частности, границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Следовательно, водитель транспортного средства, начавший выполнение обгона через разметку 1.5 или 1.6, при приближении к разметке 1.1 должен предпринять все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу (в том числе через сплошную линию разметки), в противном случае он может быть привлечен к ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 3. Возможно ли переквалифицировать на ч.1 ст. 12.16 КОАП. Спасибо.

Добрый день, вопрос такой Я объехал 1 стоящий трамвай по путям встречного направления( было 2) То что было ДТП за трамваем доказать не смогу нету фото видео записи с моей стороны , на видео у идпс тоже не видно , но в протоколе указал что с частью 4 не согласен, согласен с частью 3(объезд припятствия) Мои намерения были прийти в отделение гибдд в назначенное время и признать свою вину Но к сожалению дело направили в суд( думаю из за моего объяснения) Хочу избежать лишения Собрать несколько смягчающих обстоятельств Ну и вопросы Из вашей практики какой шанс отделаться штрафом если однородных нарушенний нет ? И есть ли разница в суде Штраф на авто или на ВУ? На авто есть серьёзный штраф за красный свет Есть за стоп линию На ВУ только 2 (2014-тонировка, 2016-ремень безопасности) Есть старые Страховки в оригинале без ограничений! Хочу признать свою вину Принести характеристику из ВУЗа

Добрый день. Есть ли шанс избежать наказания ввиде лешения прав управления до 6 месяцев или штрафа в 5000 рублей за нарушение п. 8.6 пдд, выезд на полосу встречного движения при повороте на лево, т.е. срезал угол и пересек сплошную линию разметки 1.1? Инспектор квалифицирует наказание по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. За ранее спасибо.

23.00. Ночь. Выезжал с парковки стадиона и объехал, не специально, "лежачий полицейский", который был размечен не по ГОСТу (уже проверено). Через 250 метров остановил ДПС (по прямой). Машина ДПС стояла на въезде в гаражи, просматривалась только с одной стороны, но при этом включенный свет не позволял разглядеть световую схему ДПС. Есть фотографии. Сотрудник был с жезлом, который не светился. Документы, причина остановки, дискуссия. После вопроса про видео или фото фиксацию сотрудник заверил, что все есть и удалился с СТС (моя ошибка) в служебный авто. Через 15 минут возврат снова дискуссия про нарушение, рассказ про ст. 51, не рассказ про ст. 25 (есть аудио), подписание протокола и написание, что с предъявленным нарушением не согласен. По факту, есть протокол (с очень корявым почерком, без лупы не разобрать),статья КоАП 12.15, ч.4, доказательства: раппорт и схема (ее не видел, т.к. сотрудник естественно не предоставил ее). Слушание на завтра. Нарисовал свою схему, в рамках которой становится понятно, что машина ДПС находилась очень далеко и одной визуальной фиксации не достаточно для выявления нарушения. Моя история, которую я буду рассказывать: да я действительно выезжал на полосу встречного движения, но пересекал я линию разметки 1.6, что не нарушает ПДД. Сотрудник ГИБДД ошибся (так как был очень далеко) и счел, что я закончил маневр на разметки 1.1. Также упомянуть про процессуальные нарушения и про нарушения закона МВД о требования к работе ДПС в темное время суток.

Обгон в зоне действия знака "обгон запрещён", разметка нечитаемая. Протокол подписан, вину признал. Есть видео из патрульной машины ГИБДД. Отягчающим обстоятельством признано наличие оплаченных штрафов за превышение скорости 20-40 км/ч.(около 10 штук за прошедший год). Районный суд сегодня лишил на 5 месяцев. Есть ли перспективы обжаловать и отделаться штрафом?

Ситуация - объезд автобуса после остановки. Метрах в 50 сотрудник ГИБДД (капитан, не представился)( останавливает без видеофиксации, изымает док-ты. Другой сотрудник ГИБДД (л-т), составляет схему, на мои требования включить в схему адм. пр-ния место нахождения сотрудников и привлечь понятых игнорирует, о чем я делаю запись в схеме. При составлении протокола сотрудник выясняет, что написал не ту улицу, и в составленной схеме дописывает исправление с комментарием - в моем присутствии составлено, от чего я отказываюсь подписать или признать - на видеорегистратор. В протокл я внес отсутствие св-лей, понятых, как приложение внес в соответствующую графу схему. дал пояснения, в том числе на обороте бланка, по фарту отписал, что нарушения не совершал. Есть тел водителя второй машины, которую остановили сразу же за мной. Вопрос - каковы перспективы отменить протокол по формальным, перспективы в суде? Нарушений по ст. 12.4 и подобным нет, штрафы какие-то были, все оплачены.

Здравствуйте, попал под статью 12.15. ч. 4. КОАП. Лишение прав 4-6 мес или 5 000 руб штраф. Оформление было на месте инспектором. Совершил объезд автобуса с выездом на полосу встречного движения по невнимательности приняв пунктирную линию (короткую) для выезда с прилегающей территории за прерывистую разделительную линию. После обгона был остановлен инспектором ДПС, который составил протокол по статье 12.15ч4. В ходатайстве объяснил свои действия вышеописанным способом, но не согласился с планом обгона, составленным инспектором. Суд назначен на 8 мая. Подскажите, возможно ли отделаться только штрафом? Стаж 12 лет. Ранее таких нарушений не было. Только 3 превышения, которые были сразу же оплачены.

Добрый день! КоАП РФ, Статья 12.15 пункт 5 5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, «повторное»- это за какое время? (нарушение по статье 12.15 ч 4 было в январе 2014 года. будет ли это считаться повторным? )