Предварительное следствие

Здравствуйте! В Районном отделе СК РФ расследовалось уголовное дело в отношении моего родственника по ст.159 УК РФ. В ходе тянущегося(5 месяцев) предварительного следствия произошли новые события, квалифицированные следствием по ч.2 ст.294 УК РФ : так, сам обвиняемый, по мнению следствия, совершил попытку воспрепятствования в форме вмешательства в расследование вышеуказанного уголовного дела. При этом свидетелем-очевидцем событий (уже по ст.294 УК РФ) и был сам следователь, который проводил предварительное следствие по ст.159 УК РФ. В результате, в данном Следственном Отделе было возбуждено новое уголовное дело в отношении моего брата, соединено с первым делом в одно производство и указанием руководителя передано для дальнейшего расследования тому самому следователю, который являлся фактически очевидцем-свидетелем событий по ст.294 УК РФ. А, по сути, по-моему мнению еще и потерпевшим - ведь ст.294 ч.2 предусматривает, что потерпевшим является среди прочих следователь. (кроме того практически весь Следственный отдел был в свое время задействован в Следственно-оперативной группе при расследовании первоначального дела по ст.159 УК РФ - то есть все коллеги также являются прямо заинтересованными в его исходе). Неоднократные жалобы в прокуратуру и в вышестоящее руководство СК о том, что следствие начиная с событий касающихся ст.294 ч.2 УК РФ фактически проводится самим свидетелем, а по сути еще и потерпевшим результатов не дало. В настоящее время дело находится в суде первой инстанции. Прошу разъяснить имеется ли при проведении предварительного следствия нарушение норм ст.61 упк рф? Какие шаги следует предпринять?

В производстве следователя находилось уголовное дело, возбужденное 28 февраля 2016 г. по факту вымогательства денежных средств. В отношении Миронова, обвиняемого в совершении данного преступления, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с неявкой Миронова по вызову следователь 27 апреля 2016 г. вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ. Узнав о том, что предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, обвиняемый Миронов 10 мая 2016 г. обратился к прокурору с жалобой об отмене вышеуказанного постановления как незаконного. В жалобе обвиняемого указывалось, что он никаких официальных документов о вызове к следователю не получал, место жительства в период производства предварительного следствия не менял, все его контактные данные имелись в распоряжении следователя. Прокурор, руководствуясь ст. 211 УПК РФ, 11 мая 2016 г. отменил постановление следователя и направил в адрес последнего требование об устранении нарушений закона. В этот же день руководитель следственного органа — начальник следственного отдела, руководствуясь ч. 6 ст. 162 УПК РФ, продлил срок предварительного следствия на один месяц до 11 июня 2016 г. включительно. Оцените законность решений следователя, прокурора и руководителя следственного органа.

По рание приостановленному уголовному дему возникло обловия необходимость допросить двух свидетлей, предварительноя следствие, допросил свидетелей и вновь приста-новил предварительное следствие, Правильно ли поступил следоватесь?

Здравствуйте, возбуждено уголовное дело по ст.165,ч.2,в котором я являюсь потерпевшим.Предварительное следствие длится уже четвертый год,постоянно возобновляют,приостанавливают.Начальник следственного отдела говорит ,что факта преступления нету и это гражданско правовое дело.То есть директор фирмы получил от меня денежные средства на строительчюство дома,но не построил,только успел залить кривой фундамент,денег не вернул.Начальник следствия считает ,через долгое время,что это гражданско правое дело,не уголовное.Прокуратура с ним соглашается и отказывает в моем жалобе о возбуждении уголовного дела.Уже четвертый год длится эта тяжба,могу ли я подать в суд по гражданскому иску,какие там сроки.

Добрый день. Мне выбрана мера пресечения в виде домашнего ареста в Нижнем Новгороде. Предварительное следствие велось тут же и тут же было окончено. Однако, в виду того, что территориальная подсудность находится в городе Санкт-Петербург, дело передали по подсудности туда. Вопрос - как мне проследовать в Санкт-Петербург с сохранением домашнего ареста? Это решение выносит суд? У меня нет паспорта на руках. Он находится во ФСИН. Квартиру (аренду) в Санкт-Петербурге я уже сделал.

Здравствуйте! Мошеннику, которому я дала в долг деньги, предъявлено обвинение в совершении преступления по ч. 3 ст 159 УК РФ. Мошенника задержали, где он признался в том, что взял деньги и не отдавал в течении 9 месяцев, ему дали подписку о не выезде и все это время идет предварительное следствие. Мне дали постановление о признании меня потерпевшей. Мошеннику сказали, чтобы он мне до суда отдал деньги в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Но параллельно я подавала заявление в суд на неосновательное обогащение и получилось так, что уголовное дело завели 15.08.22 г, а суд по гражданскому делу состоялся уже 4.10.22 г (первое заседание). Ответчик на суд не явился. В суд я принесла справку о том, что на этого человека завели уголовное дело, но судья сказала, что это не имеет значения и нужны доказательства, что я дала ему деньги не в долг (как оказалось в заявлении я так написала), а это было неосновательным обогащением. Перенесли суд на 22.11.22 г, основание: Истребование доказательств. скажите, пожалуйста: 1. Разве признание человека в полиции и заведение на него уголовного дела по этой статье не является доказательством в суде по гражданскому делу, а именно неосновательным обогащением? Что мне нужно говорить на суде, чтобы ко мне не придирались впустую. Деньги были переведены на карточку и частично переданы наличными. 2. Может ли такое, что уголовное дело не доведут до суда и закроют на этой стадии? (Следователь уверяет, что это невозможно. раз уже дело открыли) 3. А если до суда дело дойдет, но человек не закроет весь долг, а частично (за 2 месяца он мне из 254 тыс отдал 23 тыс), будет ли это для него обстоятельством, смягчающее наказание? или он должен весь долг закрыть?

8 сентября 2021 года возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.3 в отношении неустановленных лиц. 2 марта 2022 года судья выносит постановление о производстве обыска в жилище у руководителя организации, который является свидетелем. 1 августа 2022 года сотрудники оэбипк проводят обыск в квартире с изъятием документов и электронных носителей, при этом предъявлено было постановление судьи от 2 марта. Согласно ст.162 УПК РФ предварительное следствие должно быть закончено в течение двух месяцев. Возможно продление до 3 месяцев руководителем следственного органа. По делам особой сложности возможно продление сроков руководителем следственного органа субъекта РФ или его заместителями до 12 месяцев, что маловероятно в моем случае. Копию протокола обыска не предоставили. Законен ли обыск в жилище по вышеуказанному постановлению суда, учитывая то, что предварительное следствие должно было закончится раньше даты проведения обыска и даже даты вынесения постановления судьи? Как эффективней оспорить незаконность проведения обыска, через прокуратуру или суд?

В прокуратуру обратилась Войцеховская с заявлением о совершении шестнадцатилетним Пековым развратных действий в отношении ее пятилетнего сына. По поручению прокурора следователь провел проверку данного заявления: - получил объяснения у Пекова и очевидцев его действий, которые подтвердили факт совершения преступления (ст. 135 УК); - истребовал в поликлинике справку о состоянии здоровья Пекова, в которой указывалось, что он страдает слабоумием в форме имбецильности и с детского возраста состоит на учете в психоневрологическом кабинете; - назначил психиатрическую экспертизу Пекова, из заключения которой следовало, что вследствие значительной умственной отсталости он не способен был сознавать значение своих действий в момент совершения преступления и по психическому состоянию и характеру совершенного деяния не представляет опасности для общества. По результатам проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК, копию которого направил для сведения местным органам здравоохранения. Правильно ли поступил следователь? 2. В дачном поселке неизвестными подожжен ряд садовых домиков. По подозрению в поджогах задержан Портнов, который признался в совершении преступлений. Ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Следователь, заметив в поведении обвиняемого некоторые странности, назначил судебно-психиатрическую амбулаторную экспертизу, которая признала Портнова больным шизофренией и невменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Защитник обвиняемого заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью, поскольку, кроме признания обвиняемою, какиелибо другие доказательства его виновности в деле отсутствовали, а само признание сделано душевнобольным и не может рассматриваться в качестве доказательства. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, указав, что эксперты в своем заключении не выразили сомнений в способности Портнова правильно рассказывать о своих поступках. Его показания вполне логичны, проверены при выходе на места происшествий и содержат сведения, которые могли быть известны только исполнителю поджогов. Кроме этого, Портнов так или иначе будет освобожден от наказания, а лечение ему в любом случае необходимо. Ознакомив защитника с материалами дела, следователь направил дело в суд для применения к Портнову принудительных мер медицинского характера. Рассматривая дело в судебном заседании, судья назначил стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Оцените действия следователя и судьи. Применяются ли принудительные меры медицинского характера к лицам, нуждающимся в лечении психиатрических расстройств, не исключающих вменяемости? 3.Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Короткова, который в состоянии невменяемости причинил тяжкий вред здоровью Абдрахманова. Вина Короткова материалами дела была полностью доказана. Суд, не вызывая в судебное заседание свидетелей и потерпевшего, освободил Короткова от уголовной ответственности и направил его на принудительное лечение в психиатрический стационар общего типа. Разбирательство дела произошло без эксперта-психиатра, отсутствовавшего по уважительной причине. Потерпевший обжаловал постановление суда в судебную коллегию по уголовным делам областного суда. Какое решение должна принять кассационная инстанция и почему? 4. Мирзоев ударил Алиева камнем по голове, причинив тяжкий вред здоровью. В ходе расследования выяснилось, что Мирзоев является инвалидом второй группы, а по заключению судебно-психиатрической экспертизы он страдает шизофренией и в момент причинения телесных повреждений не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Пребывание его в обществе опасно для окружающих, в связи, с чем он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Какое решение должен принять следователь и его процессуальные особенности? 5. Судебно-психиатрической экспертизой было установлено, что обвиняемый в совершении ряда квартирных краж Соломакин страдает временным расстройством психической деятельности, в результате чего он подлежит направлению на принудительное лечение в психиатрической больнице общего типа. На основании данного экспертного заключения следователь в соответствии со ст. 439 УПК закончил предварительное следствие и вынес постановление о направлении дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера. Судья рассмотрел поступившее дело, назначил предварительное слушание, на котором в соответствии со с п. 3 ч. 1 ст. 237 УПК принял решение о возвращении уголовного дела прокурору для составления по нему обвинительного заключения, так как психическое расстройство Соломакина является временным и он подлежит лечению в общем порядке, а после выздоровления дело может быть направлено в суд. Оцените решения следователя и судьи.

Можно ли перевести рассмотрение уголовного дела в свой регион. И возможно ли это? Я живу в Липецке, уг. дело заведено в г. Казань. Ездил туда за свой счет несколько раз. По аналогичным эпизодам возбуждено уг. дело в Липецке, следователь из Казани говорит что эти дела объединят в одно в Казани. Сейчас идет предварительное следствие. Следователь из Казани посадил на домашний арест. Два раза ездил за свой счет на продление ареста. Сейчас уже просто нет денег туда ездить, через месяц снова ехать на продление домашнего ареста. Куда можно написать ходатайство о переводе следствия по месту моего жительства.

Здравствуйте. Заведено уголовное дело по по ст.159, ч.4, в котором я признана потерпевшей.(мошенники оформили на меня кредит 5 миллионов.) Предварительное следствие (уже 9 месяцев) пока не дало положительных результатов. Приостанавливали, вновь возбуждали, снова приостанавили... Сейчас готовят в архив. Какой максимальный срок хранения дела в архиве? Имеют ли право банки требовать выплаты? И что потом будет по истечении срока хранения в архиве? ?

Здравствуйте. 03.06.2020 г во дворе моего частного дома был совершен поджог принадлежащего мне автомобиля Вольво. Возбуждено уголовное дело. Но следователь Всеволожского УВД предварительное следствие провел халатно, телфонного билинга не было, изучения видео с фиксацией поджигателей и опознания лиц тоже. Я прекрасно знаю кто организовал этот поджог. Знаю заказчика, организатора и одного из исполнителей. Всё это было изложено следователю, но должного расследования он не проводил и дело сдал в архив. Постановления о прекращении предварительного следствия мне не предоставил. В ознакомлении с материалами дела отказал. Я уверен, что он был мотивирован заказчиком преступления. Вопрос 1)как мне наиболее эффективно инициировать возобновление расследования по данному уголовному делу ? 2) есть ли смысл в подаче заявления по ст. 285 УК в СК в проведении расследования в отношении должностного лица (следователя)?

Здравствуйте! Если человека обвиняют в разбойном нападении (причинен тяжкий вред), а также обвиняют в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем угроз, хищении психотропных веществ. Когда предварительное следствие закончилось, то обвиняемый просил суд о рассмотрении его дела судом присяжных (его удовлетворили). Присяжные решили, что обвиняемый признан виновным в совершении преступлений, но заслуживающим снисхождения. Обвиняемый отец двоих малолетних детей, это как-то может повлиять на решение судьи? Какое решение он может принять вообще? Заранее благодарю за ответ!

По факту разбоя в отношении Медведева было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан Симонов, он был допрошен следователем в качестве подозреваемого. Впоследствии уголовное преследование в отношении него было прекращено в связи с непричастностью к совершению данного преступления. По окончании срока расследования предварительное следствие по уголовному делу было приостановлено. Укажите стадии уголовного процесса, через которые прошло уголовное дело. Дайте определение стадии уголовного процесса.