Предварительное следствие

Являюсь потерпевшим в уголовном деле, совершенно случайно узнал, что следователь переведен работать в уголовный розыск, меня должны были оповестить об этом. Подскажите как я могу отреагировать на это, или пожаловаться выше И вообще УД возбуждено 22.08.2016, последний документ, что получен, после написания ходатайства в марте 2017, это - постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с п.1 части первой ст. 208 УПК от 25.02.2017 г. Сначала пожалуйста сообщите сколько будет стоить ответ на мой вопрос.

Гражданин Швеции Хольм, находясь в РФ, был задержан в связи дела об убийстве. На предварительном следствии выяснилось, что год назад, будучи у себя на родине, Хольм участвовал в выпуске фальшивых денежных купюр РФ, достоинством 100 рублей. 1. Подлежит ли Хольм уголовной ответственности по Уголовному кодексу РФ за изготовление фальшивых денежных купюр РФ вне территории России?

В феврале 2018 года в отношении меня возбуждено уголовное дело по ст.290 ч.5 п.а. на сегодняшний день срок предварительного следствия и мое нахождение под стражей составляет более 6 месяцев. На протяжении 2х последних месяцев никаких следственных мероприятий со мной не производится. Доказательная база отсутствует, единственное предоставленное основание для продления мне ареста является тяжесть статьи и предположение следователя о том, что могу скрыться от следствия, однако имею на иждивении 2 малолетних детей, постоянное место проживания и прописки, постоянное место работы и раннее не привлекался к уголовной ответственности, кроме того имеются большое количество положительных характеристик. При продлениях ареста следователь ходатайствует о продлении мне меры пресечения под арестом в связи с необходимостью совершения ст 215-220, 222 УПК, предыдущие продления были по 30, 15 и 16 дней. Однако ознакомление с материалами дела так и не произошло. На последнем заседании суда 05.09.18 по моему ходатайству была избрана мера пресечения под домашний арест, сроком до 20.09.18, то есть общий срок ареста - 6 месяцев и 15 дней, по данному решению прокурором составлена апелляционная жалоба и передана в краевой суд для изменения мне меры пресечения под арест. Кроме того, 2 месяца назад в связи с отсутствием состава преступления по ст. 290 следователем получены признательные показания по ст.159 ч.3 для переквалификации уголовного дела. Является ли апелляционная жалоба на изменение меры пресечения препятствием для ознакомления меня с делом и переквалификацией уг.дела по ст.159? При переквалификации на ст.159 есть ли основания для моего нахождения под стражей более 6 месяцев? На какой срок может быть продлено предварительное следствие если на протяжении 2х месяцев следователь заявляет о закрытии дела? Можно ли данные действия следователя расценивать как умышленное «затягивание» предварительного расследования? Куда обращаться по данному факту?

Случилось 04.06.18 ДТП КАМАЗ столкнулся с скутером, в рез-те ДТП пассажир скутера пострадал и находится в больнице.КАМАЗ принадлежит юр лицу, сначала мы писали письма, что бы КАМАЗ опечатали и поставили на стоянку,дали ответ что он опечатан и находится на охраняемой стоянке. Дали мы писали несколько писем, чтобы КАМАЗ вернули для работы нужен и в область даже писали,но в любой момент предоставим доступ сотрудникам полиции к нему.В итоге написали ходатайство о возвращении автомобиля. Далее пришло постановление об отказе в удовл ходатайства. В нем пишут, что согласно заключения автотехнической судебной экспертизы водитель камаза располагал возможностью предотвратить ДТП путем выполнения требований п.п.1.4, 1.5(абз1), 9.1, 13.10,13.11(абз1) Правил. В соттв с п.1.ч.1 ст 81 УПК авто камаз является предметом который сохранил на себе следы преступления и должен быть признан вещ доказательством после возб уг дела и кроме того у органа предварительного следствия может возникнуть необходимость для проведения транспортно-трасологической судеб экспертизы в связи с чем авто вернуть владельцу не предлставляется возможным.Как вернуть автомобиль ? что ответить директору? только бы не суд...

Уголовное преследование прекращается на какой стадии: предварительного следствия или судом? Имеется ли разница? Уголовные дела не могут же сами прекращаться в связи помилование, раскаянием и т.д.?

здравствуйте я подал в суд ХОДАТАЙСТВО о вынесение частного определения об обнаружение признаков состава преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ, данное ходатайство когда должно расматриваться сразу или когда выноситься решения суда я ПРОШУ: суд 1. Вынести частное определение об обнаружение в действиях Ситяевой Жанны Викторовны признаков преступления предусмотренного ст. 330 УК РФ и сообщить об этом в органы дознания или предварительного следствия; 2. Приобщить ходатайство о вынесении частного определений об обнаружении признаков состава преступлений к материалам дела. 3. Выдать талон о принятии сообщения о преступлении с регистрационным номером и с указанием даты принятого ходатайства. 4. При вынесении данного частного определений учесть все факты, указанные в ходатайстве. 5. Занести в протокол о заявленном ходатайстве. 6. Сообщить в органы дознания или предварительного следствия о признаках преступлений, направленных Самоуправством

Добрый день! Если человек содержался год под стражей, в рамках предварительного следствия, затем был 1год 10мес на подписке, в последствии был осужден и провел на сизо еще 8 месяцев, до вступления приговора в силу, после этого через 1.5 месяца переведен в ик общего режима, каким образом будет осуществляться пересчет отбытого наказания???

После оставления апелляционной коллегией областного суда приговор первой инстанции в остальной части оставить без изменений, а апелляционные жалобы без удовлетворения,была подана кассационная жалоба в президиум того же суда 4 июля. Как узнать принята жалоба к рассмотрению, если принята, то истребовано-ли дело из суда первой инстанции, как сообщат о дне рассмотрения кассационной жалобы, могу ли я как отец, который нанимал адвокатов, но не являлся участником процесса, присутствовать на кассационном заседании? Как следует из практики кассационная инстанция как правило оставляет определение апелляционной инстанции и приговор суда первой инстанции без изменения, так как председательствует один и тот же судья и практически в президиуме одни и те же судьи, что и в коллегии, В нашем деле очень много нарушений выявленных на стадии предварительного следствия, в суде первой инстанции - свидетели отказывались от своих показаний, отмечая, что их вынудили на предварительном следствии подписать нужный следователю протокол, вынесено по жалобе А П решение о адвокте о не правомерных действиях при осуществлении защиты и т.д, поэтому болшая вероятность оспорить решение суда в верховном суде надзорной инстанции, как это сделать и в какие сроки обязательно?

Добрый день, подскажите пожалуйста. Было возбуждено уголовное дело (группа лиц), в ходе предварительного следствия (а оно длилось больше 2х лет) одного участника группы признали невменяемым на момент преступления, дело в отношении него было выделено в отдельное производство. А еще с одним участником группы было заключено досудебное соглашение и он уже осужден. Вопрос следующий, когда шло судебное разбирательство в отношении невменяемого лица, остальные лица (соучастники) были допрошены как свидетели. Но так как они отказались давать показания в суде, то прокурор огласил их показания, данные на предварительном следствии, еще до выделения дел. Могли такие показания соучастников быть положены в основу постановления о применении принудительного лечения???

Дело закрывали на стадии расследования 8 раз в связи с отсутствием состава преступления. В итогу пришел новый следователь СК и сказал да у вас же 162.4 и довел дело до суда. В ходе предварительного следствия потерпевший неоднократно менял свои показания в итогу в суде дал опять другие( ложные) Я просто находился с человеком который совершил данное преступление рядом. Так же с нами был водитель который идёт как свидетель. А я иду как обвиняемый. Этот водитель изначально оговорил меня но в суде признался что на него оказывали давление и рассказал как было все на самом деле. Завтра опять суд будем смотреть видео записи на которых насилие к потерпевшему я не применял. Поддельные свою вину не отрицает но на предварительном следствии сказал что я совершал преступление совместно с ним но в итоге признался что делал все он. Потерпевший был очень пьян и в принципе не помнил ничего даже путался где он отдыхал в тот день. Но четко говорит что я тоже в него стрелял из пневматики и бил его. Адвокаты нашего города не хотят заниматься этим делом. Мол поздно ты к нам пришел уже близится прения. Но я доверял свою защиту адвокату по назначению. А он сказал недавно что все равно на тебя это и повесят. Вот сижу и не знаю что делать...(

Добрый день! Могу ли я требовать у полиции оригиналы (оригинальные копии) актов медицинской экспертизы и автотехнической экспертизы по предварительному следствию по делу смерти моего наследодателя, если я являюсь наследником (все документы есть), но не кровным родственником умершего?

На организацию возбуждено уголовное дуло 30 марта 2018 г. Сотрудники ОЭБ пришли только 26.06.2018 г. До этого времени нас не уведомляли вообще на кого возбуждено уголовное дело. И до сих пор ничего не знаем. Распространяется ли ч. 1 ст. 162 УПК РФ, что предварительное следствие не более 2 месяцев? Ведь прошло уже 3 месяца

На мужа возбудили Уголовное дело по статье 112 ч1 УК РФ еще в 2005 году. Произошла драка в кафе. У него была подписка о не выезде. Дело на предварительном следствии. Но ему пришлось уехать в другую страну, так как мать смертельно болела, и ухаживать за ней некому было. Его объявили в розыск, и нашли по месту проживания, которого он не скрывал. Но страна, в которой он находится отказала в его выдаче, так как нет дип отношений. На данный момент он хочет поехать в Россию, чтобы решить свою проблему. Какое наказание будет за нарушение подписки о не выезде, отягчает ли это нарушение, наказание по ст 112 Ук? и какой самый большой срок ему светит при таких обстоятельставх: Судим никогда не был, имеет малолетнего ребенка.

Имеется такая ситуация - у обвиняемого якобы был взять образец голоса и речи негласным оперативным методом по поручению следователя и в результате чего в орган предварительного следствия был предоставлен диск со звуковым файлом записи якобы голоса обвиняемого. В материалах уголовного дела от органа, осуществлявшего данное оперативное мероприятие ,имеется постановление о рассекречевании сведений и постановление о предоставлении результатов орд, к которому прилагается диск, где якобы содержаться образцы голоса и речи обвиняемого. Но в материалах уголовного дела отсутствует постановление о проведение ОРМ " Сбор образцов для сравнительного исследования". Возможно ли на данном основании признать диск, протокол его осмотра и экспертизу недопустимым доказательством? Если да, то на что ссылаться?

Подскажите пожалуйста как быть в следующей ситуации - в отношении одного из подзащитных было возбуждено уголовное дело по ст. 210 УК РФ на основании рапорта об обнаружении признаков престуступления, который был предоставлен в орган предварительного расследования, и орган предварительного следствия возбудил на основании него уголовное дело, причем этот рапорт был выдуман оперативным сотрудником, к данному рапорту никакие материалы не прилагались и никакие орм не проводились. Возможно ли в данной ситуации ходатайствовать о прекращении уголовного дела на основании того что оно было необоснованно возбуждено?