Освобождение от уголовной ответственности

Здравствуйте! В августе 2019г. группа лиц, в ходе покушения на убийство нанесла мне множество ударов с использованием предметов в опасные для жизни органы, голову, левый висок, в нос, лицо, область сердца в которых и образовалось множество серьезных телесных повреждений, повлекших длительное расстройство моего здоровья. причинила мне средний вред здоровью и угрожала убийством. Участковый, в течение четырех лет выносил отказные постановления, в которых принимал заведомо ложные решения о том, что группа лиц мне не наносила удары, не причиняла телесные повреждения, не причиняла средний вред моему здоровью, а я множество серьезных телесных повреждений на разных частях тела получила в результате непонятного одного падения, а не в результате нанесения мне ими ударов. Соответственно уголовное дело не было возбуждено. В начале 2023г. я обратилась в прокуратуру с заявлением об отстранении участкового от проведения дополнительных проверок в виду грубого нарушения им УПК рФ и УК РФ. Он вообще ни разу меня не опрашивал. Я таже обратилась в полицию с заявлением об отстранении участкового от проведении проверок. Однако ни полиция, ни прокуратура не отстранили участкового от проведения проверок. Тем более, что я в заявлениях указала, что боюсь общаться с участковым, так как он угрожал мне, что я зайду в полицию и не выйду из нее, угрожал применением насильственных действий, применил ко мне насильственные действия, которые повлекли телесные повреждения, зафиксированные в травпункте. В 2023г. участковый умышленно вынес пять постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела на основании ст. 24 ч.1 п.3 УК РФ, на основании прекращения уголовного преследования в связи с истечением срока давности, которые прокуратурой района и города, области не отменены. При этом каждое последующее постановление дублировалось с предыдущего постановления, которое не было отменено прокуратурами. В отношении группы лиц уголовное дело не возбуждено, лица не признаны подозреваемыми, обвиняемыми, никакого уголовного преследования в отношении них не было. Наоборот участковый совершал преступные действия (подлоги, укрытие обстоятельств преступления и т.д.), имеющие своим результатом незаконное освобождение их от уголовной ответственности. Срок давности по ст. 112 ч.2 УК РФ – шесть лет, не истек. Но должностные лица прокуратур, принимают решения о том, что оснований для отмены пяти отказных постановлений нет. Вопросы: 1. Законно ли участковый вынес ( а точнее продублировал) пять отказных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, когда в этом не было необходимости? 2. Подпадают ли действия участкового под ст. 300 УК РФ – незаконное освобождение от уголовной ответственности заведомо виновную группу лиц? 3. Подпадают ли действия прокуроров под ст. 300 УК РФ? 4. Целесообразно ли обратиться в суд с исковым заявлением или в УСБ? Прошу содержание статей не приводить.

Добрый день, подскажите. Преступник совершает в отношения лица порез ножом, легкий вред здоровья, и угрозы жизни. По данному делу был заявлен свидетель, который заявил, что был и видел обстоятельства. В ходе предварительного расследования свидетель давал показания что присутствовал и видел. Преступник с обвинением согласен, но категорически утверждает что свидетеля не было в момент преступления и хочет привлечь свидетеля по 307 ук. Подскажите такой вопрос: сейчас дело в суде, если свидетель изменить показания и скажет что его не было в момент совершения преступления. Будет ли какая то ответственность? Согласно примечанию статьи 307 ук Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе. Вопрос могут ли возбудить дело по 307 ук ? А потом как его прекратят по какой статье? Реабилитирующие основания? Предполагаю что могут прекратить например УК РФ Статья 75. (Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием) но человек допустим признаёт что он давал ложные показания но не раскаивается. Т.е. запутано как-то) Или если человек в суде признается в ложности своих показаний то возбудить дело не могут. Общественная опасность преступления состоит в том что ложные показания, заключения и переводы препятствуют осуществлению правосудия, способствую безнаказанности преступников или наоборот приводят к наказанию невиновных.

Иванов похитил перед домом Пчемкина 154-ую цепь от плуга и металлическую ось от прицепа МТЗ-82, общей стоимостью 9000. В ходе следствия Иванов свою вину признал , чистосердечно раскаялся, ущерб возместил. Иванов ранее привлекался к Уголовной ответственности , но судимость погащена. Квалифицируйте действия Иванова Возможно ли освобождение от уголовной ответственности Важно ли соц положение потерпевшего ?

Оперуполномоченный отдела ЭБиПК Третьяков с целью улучшить показатели своей работы собрал материалы для возбуждения уголовного дела против Бакмеевой по факту недостачи, хотя никакими данными о хищении он не располагал. Для возбуждения дело было передано следователю Топикову, которого Третьяков уговорил возбудить уголовное дело и привлечь Бакмееву в качестве обвиняемой, а затем прекратить дело на основании ст. 78 УК РФ (Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности). Следователь так и поступил. Квалифицируйте действия Третьякова и Топикова?

Здравствуйте. Вопрос: открыто дело по ст. 159 ч. 3. в 2003г. Я хочу понять какова "тяжесть" этой статьи ? В соответствии со ст. 78 УК РФ "Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности" есть разные типы "тяжести преступления", от этого зависит "сроки давности" по этой статье. Итак, преступление по ст. 159 ч. 3 - это "преступление небольшой тяжести" ? Или "преступления средней тяжести" ? Или "тяжкое преступление" ? Тогда и сроки "истечениие сроков давности" разнятся от двух лет до десяти.

Петрухин, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, занимался разрешенной предпринимательской деятельностью. За три финансовых года подряд его доход составил 900 тысяч рублей. Он предоставил в налоговую инспекцию декларацию, в которой уменьшил доход в 6 раз. При проверке финансовых документов обман был вскрыт. Дайте юридическую оценку действиям Петрухина. Возможно ли освобождение от уголовной ответственности при условии полного возмещения причиненного ущерба?

Может ли работать педагогом человек, который привлекался к уголовной ответственности по ст.200, ст.206 УК РСФСР, в последствии освобожденный от уголовной ответственности в связи с применением мер медицинского характера?

здравствуйте, я Елена.,моего мужа неделю назад парализовало(энцефалопатия Вернике) он даже не говорит,документально все подтверждено, неизвестно будет ли он нормальный или нет. он под надзором и под следствием ст 158ч1 ущерб выплачен потерпевший претензии не имён и 161ч1 аналогично все с ущербом. он дома под подпиской. дела завели ещё месяц назад, когда он был норм. я хочу подождать ещё месяц если не отойдет то переехать с ним жить на море. может пойдет на пользу. он лежит как овощь. возможно ли такое? Спасибо

Здравствуйте, меня зовут Роман. Работаю в пожарной охране с сентября 1999 года. Аттестовался в июне 2001 года. В связи со сменой руководителя МЧС РФ (Зиничева Е.Н.) по России производится чистка рядов сотрудников. На основании ФЗ 141 ст.14 п.3 меня хотят уволить, т.к. в апреле 2001 года меня привлекли по статье УК РФ 165 ч.1. (в моём случае «Признание вины»). Федеральным законом № 533-ФЗ от 27 декабря 2018 года «О внесении изменений в статьи 76.1 и 145.1 УК» я освобождаюсь от уголовной ответственности по ст. 165 ч.1 УК РФ. На основании ст. 76.1 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба) лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное частью первой статьи 146, частью первой статьи 147, частями пятой — седьмой статьи 159, частью первой статьи 159.1, частью первой статьи 159.2, частью первой статьи 159.3, частью первой статьи 159.5, частью первой статьи 159.6, частью первой статьи 160, частью первой статьи 165, …. настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству…. (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 N 325-ФЗ, от 27.12.2018 N 533-ФЗ). На момент принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ( на 04.04. 2001 года) такого основания, а именно освобождение от уголовной ответственности не было. Вопрос! Смогу ли я на законных основаниях остаться служить? Спасибо!

Здравствуйте! Можно ли подать апелляционную жалобу на приговор и есть ли вообще перспективы его отмены, если по примечанию к статье (специальный случай освобождения от уголовной ответственности) подсудимый подпадал под действие примечания, активно способствовал расследованию преступления, но в судебном заседании суда первой инстанции об этом не заявил (несмотря на то, что это императивная норма и подсудимый не обязан об этом сообщать) и суд постановил обвинительный приговор? Может ли этот приговор быть отменен в суде второй инстанции и производство по делу прекращено?