Наложение ареста на имущество

Уважаемая, Садыкова Луиза! Ваши данные были просмотрены и изучены. На данный момент у Вас есть одна действующая учетная запись европейского стандарта. Чтобы закрыть и синхронизировать эту учетную запись, Вам необходимо отменить кредитное плечо Вашей учетной записи. Ваше кредитное плечо на данный момент составляет 1x100. Вам необходимо следовать следующим инструкциям для синхронизации и вывода средств. Ваш долг: $10000 Инструкции по выполнению этой процедуры: Напишите письмо о том, что Вы начинаете процедуру закрытия счета. В Вашем банке, в разделе кредиты, отмените кредитное плечо, подав заявку и получив технический отказ от банка. Необходимо иметь скриншот в качестве подтверждения правильно выполненного технического сбоя. Если банк подтвердит заявку, Вам необходимо подтвердить решение и подготовиться к объединению Вашего банка и Ваших счетов. После отправки заявки сбросьте баланс, связав свой банк и учетную запись. Напишите письмо о том, что Вы завершаете процедуру. После правильно выполненных действий Ваши средства будут зачислены на Ваши банковские реквизиты в течение 3 часов. Вам необходимо выполнить эту процедуру в течение 48 часов. По истечении этого срока Ваша заявка будет отменена, учетная запись будет передана исполнительной службе. В связи с текущей ситуацией в отношении Российской Федерации, согласно решению регулирующего органа (Кипрской комиссии по ценным бумагам и биржам (CySEC)) от 24.02.2022 все торговые счета, которые были зарегистрированы гражданами Российской Федерации, не могут получить доступ к финансовым продуктам компании. Было введено специальное регулирование для вывода финансовых средств на территорию Российской Федерации. Вам, как участнику рынка ценных бумаг и валюты, а также пользователю торгового терминала, необходимо отменить кредитное плечо, которое Вы использовали во время торговли. Кредитное плечо означает использование капитала, заимствованного у брокера, при открытии позиции. Время от времени трейдеры могут, при желании, применять кредитное плечо, чтобы инвестировать больше средств с минимальным использованием собственного капитала в рамках своей инвестиционной стратегии. Кредитное плечо применяется в размере, кратном капиталу, инвестированному трейдером (например, x2, x5 или более), и брокер предоставляет эту сумму трейдеру по фиксированной ставке. Ваше кредитное плечо составляет x100. В противном случае, если Вы не покроете убытки компании, против Вас будет подан иск за использование финансов компании в личных целях и распоряжение ими. После вынесения судебного решения должнику по месту жительства направляется соответствующее уведомление. Затем дело передается в SSP — Службу судебных приставов. Исполнительное производство по взысканию задолженности возбуждено в SSP. Применяются меры, направленные на принуждение должника к погашению долга, в крайних случаях – принудительное взыскание или наложение ареста на имущество. Судебные приставы могут применить следующие меры: Запретить выезд за границу. Человека добавляют в базу данных должников, и его не пропустят на границе до тех пор, пока долг не будет погашен. Принудительно взыскать долг. Это работает, если должник работает, имеет банковские счета или депозиты. Судебные приставы рассылают свои уведомления во все банки и в бухгалтерию по месту работы данного лица. Далее организации обязаны ответить: Бухгалтерия автоматически удерживает 50% средств из зарплаты должника для погашения долга; банк списывает средства с карты или накладывает арест на имущество. Федеральная служба финансово-бюджетного надзора определяется как орган урегулирования данной ситуации и будет вести взыскания по статьям 174 УК РФ , 138.1.УК РФ , УК РФ 199 , 159 УК РФ . Так же приводим Вас в известность, любые нарушение в процессе приведут к немедленному разбирательству и применению санкций к Вам как к гражданке Российской Федерации. С Уважением, Кипрская комиссия по ценным бумагам и биржам CySEC. Хотела закрыть счёт Пришло подобное письмо. Как быть? Если не следовать их инструкциям, что будет?

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста,следующая ситуация: судебный пристав-исполнитель рассмотрев материалы исполнительного производства от 06.11.2013, возбужденного на основании исполнительного документа Исполнительный лист от 21.10.2013, выданный органом: Октябрьский районный суд по делу № ___, вступившему в законную силу 21.10.2013, предмет исполнения: Наложение ареста на имущество, принадлежащее _____ в пределах суммы исковых требований 270430 рублей 46 коп., в отношении должника: _______, в пользу взыскателя: ОАО АКБ Енисей - (Приказом ЦБ с 09.02.17 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ») УСТАНОВИЛ: В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ______________, не исполнил требования исполнительного документа. По информации, полученной из Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Помещение; _____________________ Помещение; ______________________ В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42, 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вправе, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий), включая запрет на вселение и регистрацию иных лиц. Имущество, на которое накладывается арест (обращается взыскание): недвижимость: Помещение, _________________________ Помещение, ____________________________________ Руководствуясь: ст. 6, ст. 14, ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ПОСТАНОВИЛ: 1. Объявить запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: Помещение, _________________________ Помещение, ____________________________________ Запросила предоставить материалы ИП, на данный момент, пристав настаивает, что нужно обратится в суд с заявлением на снятие обеспечительных мер. Можете подсказать, что корректней сделать в первую очередь. Задолженность перед банком была намного меньше. Исполнительный лист в 2013 я не получала

Добрый день, на гос услуги пришло 3 постановления о наложение ареста на имущество должника по адресу..., но должника выписан из квартиры 7 лет назад, есть лист убытия штамп в паспорте о выписке. Проживает 7 лет в Германии. Есть Внж ,прописка. Возможно получить справку о постановке на консульский учет, но это займет время которого нет.Не знаю нужно ли этот факт сообщать приставам? Квартира в собственности матери должника. Нужно ли оповестить пристава о выписке. Как это правильно сделать юридически и в кратчайшие сроки ? Будет это являться основанием о завершении наложения данного вида ареста. Не могу допустить беспокойства для мамы, она после 2 х инсультов.

Добрый день. Должник не отдаёт деньги, исполнительное производство лежит больше года, со стороны приставов проводились лишь арест счетов и наложение ареста на имущество. Как заставить приставов работать? Должник имеет не официальный доход.

В суд было подано ходатайство об обеспечении иска. Однако, из суда пришло определение об отказе в удовлетворении ходатайства с обоснованием такого решения: "В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. В силу ч. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска, в частности, может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию (ч. 3 ст. 140 ГПК РФ). Обеспечение иска – это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Учитывая, что обеспечительные меры ограничивают право ответчика как собственника на распоряжение принадлежащим ему имуществом, заявитель обязан обосновать причины, по которым необходимо их принятие, и доказать, что непринятие мер может реально затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем. Судья, исследовав представленные материалы, не находит оснований для удовлетворения ходатайства представителя Букатина Д.А. по доверенности Морозовой О.В. о принятии обеспечительных мер, поскольку заявителем не представлено обоснованных доводов и доказательств, свидетельствующих о необходимости применения подобных мер, а также доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска, заявленные представителем истца, явно несоразмерны заявленным исковым требованиям, учитывая, что цена иска составляет 1 523 775, 35 руб. При этом ни стоимости указанного в заявлении имущества, ни сведений о его принадлежности Болосо Е.Л. заявителем не представлено, также не представлено информации о наличии денежных средств на счетах Болосо Е.Л. в банках. Само по себе ходатайство об аресте счетов ответчика в банке направлено на лишение ответчика возможности распоряжаться своими денежными средствами, тем самым направлено на лишение ответчика возможности обеспечивать свои необходимые нужды, что также несоразмерно заявленным исковым требованиям. При этом следует отметить, что указанное в заявлении имущество не является предметом спора. Сам по себе факт наличия требований к ответчику о взыскании задолженности и предположение о невозможности исполнения судебного акта, о наступлении негативных последствий для истца в будущем не являются безусловным основанием для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер." Ситуация сложная. В суд подан иск о расторжении договора на строительные работы (жилой дом), заключенного между физическими лицами, возврате денежных средств, уплаченных истцом по договору, выплате неустойки, возмещении денежных сумм государственной пошлины и расходов, возникших из-за недобросовестного исполнения договора подрядчиком, компенсации морального ущерба. Гражданин, который взял на себя обязательства по данному договору как физическое лицо, взял с Заказчика денежные средства в размере 1700000 руб. Сделал некачественный фундамент, непригодный к дальнейшему строительству (это подтверждается экспертизой), денежные средства вернуть отказывается, от исполнения своих обязательств уклоняется уже год. При очной встрече Заказчика и Исполнителя на объекте, Исполнитель заявил, что у него нет больше денег на строительство, так как он прогулял их и если Заказчик обратиться в суд, будет он платить ему по 1000 рублей в месяц и все. На данный момент у Ответчика имеется имущество: машина, земельный участок с домом и есть информация об открытых счетах в банках, но есть ли там деньги неизвестно. Возможно ли вообще выяснить информацию о наличии денежных средств на счетах? Я впервые об этом слышу, так как такую информацию никто не предоставит третьим лицам. Подскажите пожалуйста, как правильно обосновать необходимость обеспечительных мер и какие доказательства при этом необходимо предоставить суду? Как определяется соразмерность цены иска и обеспечительных мер? Заранее благодарю.

По уголовному делу действия: следователем были выполнены следующие - вызовы свидетелей, подозреваемых, обвиняемых для допроса; - осмотры мест происшествий; - выступления в средствах массовой информации; - обыски, назначение экспертиз; - выемки, наложение ареста на имущество, очные ставки; - опознания, задержания в качестве подозреваемых; - взятие обязательства о явке; - назначение принудительной стационарной судебно-психиатрической экспертизы; - взятие подписки о неразглашении данных следствия; - продление срока содержания под стражей; - отстранение обвиняемых от должности; - проведение следетвенных экспериментов; - продление срока следетвия. Из числа вышеуказанных действий выделите: 1. Действия, связанные с уголовно-процессуальным принуждением: 2. Меры пресечения; 3. Иные меры уголовно-процессуального принуждения.

Вопрос касается моратория на банкротство и приостановку исполнительных производств судебными приставами, который начал действовать с 01.04.2022. Суть: у физлица имеются долговые обязательства (кредиты, взятые на организацию, где физлицо является собственником и поручителем по всем кредитам), возникшие до 01.04.22. Кредитор подал в суд на организацию и солидарно на физлицо. Дело по данным обязательствам поступило в суд 25.02.22, решение суда (о том, что физлицо признается должным кредитору уплатить сумму долга) было вынесено 31.05.22, а вступило в законную силу 07.07.2022. Далее 03.03.2022 судебный пристав возбудила исполнительное производства на обеспечительные меры - наложение ареста на имущество физлицо. А 04.08.2022 возбуждено исполнительное производство на сумму задолженности. Сами приставы подсказали что можно воспользоваться мораторием на приостановку взыскания приставами задолженности по исполнительному листу. И сказали, что физлицо подходит под критерии, при которых этот мораторий действует. Но как правильно написать заявление на приостановку - не подсказали, посоветовав поискать в интернете. Так же, изучая информацию о данном моратории, я прочитал, что мораторий распространяется так же на обращение взыскания на залоговое имущество. В связи с вышеописанным, прошу разъяснить следующие моменты: 1) Действительно ли ситуация физлица подходит под требования моратория? 2) Правда ли что банк не имеет права обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество (квартиру), при учете того, что по данному залоговому кредиту накопилась просрочка, но еще не было судов.

«06» декабря 2019г. Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение по иску судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д. к В.В. Дубовому об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль «Opel Astra», черного цвета, государственный номер С818ВУ 124, зарегистрированный за В.В., Дубовым в целях удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем. которым исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д. удовлетворены. Обращено взыскание на транспортное средство «Opel Astra», 2011 года выпуска, WIN XWF0AHL69B0016014, принадлежащее Виталию Владимировичу Дубовому, денежные средства, вырученные от реализации которого распределить между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства №24697/16/24013-СД. Взыскать с Виталия Владимировича Дубового госпошлину в доход бюджета городского округа г.Красноярска в размере 300 рублей. Апелляционным определением от «16» марта 2020 года решение Советского районного суда г.Красноярска от «06» декабря 2019 года изменено в части, дополнена резолютивная часть решения суда. Определен способ реализации имущества -транспортного средства «Opel Astra», 2011 года выпуска, WIN XWF0AHL69B0016014, принадлежащее Виталию Владимировичу Дубовому, путем открытых торгов в форме аукциона. В остальной части это же решение суда оставлено без изменения. «16» марта 2020г.г. данное решение вступило в законную силу. «___»_________ ____ г. судебным приставом-исполнителем ___________ (ФИО должностного лица) в отношении меня было возбуждено исполнительное производство № __________ (номер исполнительного производства, если он вам известен). В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно: возникли обстоятельства, дающие основания для пересмотра решения суда, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам, Существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю являются: - судебное решение Советского районного суда г. Красноярска от «06» декабря 2021г. Судьи Севрюкова С.И. было вынесено на основании материалов исполнительного производства №24494/17/24013-ИП от 21.09.2017г., возбужденного Катаевой Еленой Васильевной на основании исполнительного документа исполнительный лист ФС №024139550 от «13» сентября 2017 года, выданный Советским районным судом г. Красноярска по делу №2-12858/2017 от 21.09.2017г., предмет исполнения: наложение ареста на имущество и денежные средства, принадлежащие ответчику Виталию Владимировичу Дубовому, находящиеся у него или третьих лиц, в пределах суммы заявленных требований в размере 104 749, 33 рублей в отношении В.В. Дубовоо. Исполнительное производство №24494/17/24013-ИП от 21.09.2017г. было окончено 29.12.2018г. Что подтверждается Постановлением СПИ об окончании ИП ОТ 29.12.2018г.. Исполнительное производство необходимо приостановить на срок приблизительно до 21.12.2021 г. , необходимый для пересмотра решения Советского районного суда г. Красноярска от «06» декабря 2021г., судья Севрюков С.И., по вновь открывшимся обстоятельствам. На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 40 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьями 436-437, 440 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прошу: Приостановить исполнительное производство №24697/16/24013-СД, возбужденное судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска Постоваловой А.Д. на срок до «21» декабря 2021г.

На меня в фссп исполнительное производство и уже наложен арест назарплатную карту с которой будет удерживаться сумма на оплату долга по исполнительному производству и имеет ли право банк перед которым долг подать ещё ходатательство фссп о наложение ареста на имущество к исполнительному производству покоторому я буду платить?

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с решением задач, желательно с пояснением и ссылками на статьи. Спасибо! Задача № 1 Судебный пристав-исполнитель Думитращук А.И. 22 мая 2012 г. изъял имущество должника Кабанова М.И. и 24 мая 2012 г. передал его на хранение в ООО «Хранитель». 26 мая 2012 г. Думитращук А.И. провел опись изъятого имущества, а 27 мая 2012 г. наложил на него арест. Какие ошибки допущены судебным приставом-исполнителем? Как происходит наложение ареста на имущество должника? Задача № 2 Судебный пристав-исполнитель Самолетов В.В. возвратил взыскателю исполнительный лист по причине невозможности взыскания. Свое решение Самолетов В.В. мотивировал тем, что в процессе розыска имущества должника ООО «Наблюдатель» удалось установить только принадлежащие должнику космические спутники, находящиеся на геостационарной орбите, наложить арест на которые, по мнению судебного пристава-исполнителя, не представляется возможным. Самолетов В.В. обжаловал действия судебного приставаисполнителя в суд. Какое решение должен принять суд? Задача № 3 Судебный пристав-исполнитель Хаустовский П.В. 15 августа 2019 г. наложил арест на принадлежащие ОАО «Нефтьгазэнергоатом» акции. 16 августа 2019 г. судебный пристависполнитель Хаустовский самостоятельно оценил арестованные акции и 18 августа 2019 г. передал их на продажу. Какие ошибки допущены судебным приставом? Как осуществляется оценка имущества должника и его продажа?

Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ О возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным 54 Тема 4 судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров

Здравствуйте. У меня проблемы с банком просрочки по кредитам. Пришла отбанка притензия а в ней такая строка.. наложение ареста на имущество по месту вашего проживания или регистрации, изъятие и направление на торги. Возможно ли это ведь я там собственником не являюсь и у меня в собственности ни чего нет

В ноябре 2018г. банк подал в суд за неуплату ипотеки.Суд провели без уведомления меня и пристав в январе 2019г. выдал постановление о возбуждении исполнительного производства и наложение ареста на имущество.В описи имущества указана сумма моего долга банку2500,0руб а в примечание описи та же сумма долга и написано, что-оценка предварительная, требуется оценка специалиста.Нами предпринимались попытки продать жилье самим, но жилье в залоге пугало всех. Сегодня т.е. 5ноября 2019г. пристав пригласила и уведомила, что имущество выставляет на торги по сумме 2017г. 3100,0руб., когда мы сами производили независимую оценку перед заключением мирового соглашения с банком. Якобы эту сумму озвучил судья на последнем заседании в ноябре 2018г., когда нас не уведомили о суде. Решение суда нам пристав и банк не предоставили. Но кроме кредита нами вложено в дом в два раза больше, что подтверждает справка из Федеральной кадастровой палаты взятая в июле 2018года в МФЦ. Не говоря о том, что и в этом году происходила индексация цен на недвижимость. Можно ли опротестовать сумму продажи , следует ли запросить в суде или у пристава копию исполнительного листа. Следует ли провести независимую оценку имущества на момент подготовки документов к торгам и оспорить сумму продажи у пристава.Пока от пристава мы на руки никаких документов не получили, кроме устного осведомления в офисе ОСП. Каков алгоритм наших действий?

Здравствуйте. Супруга купила квартиру у моей мамы за 2 месяца до смерти мамы. Позже супруга продала эту квартиру. На данный момент Собственником является совершенно другой человек. Мой брат планирует признать сделку не действительной между мамой и супругой. Иска пока не видел. Допустим брат Истец, а супруга Ответчик. Может ли брат наложить арест на эту квартиру? Как я понимаю ГПК РФ Статья 140. Меры по обеспечению иска. Но там чётко сказано 1.наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Тоесть получается Собственником должен быть обязательно Ответчик. Подскажите пожалуйста раз сейчас собственник не Ответчик, то арест данной квартиры возможен? Как я знаю, что новый собственник её хочет перепродать и совсем не приятно было бы если бы ему в этом помешали.