Акт хранения имущества

в течении последних трех лет были заключены догоры СУБПОДРЯДА с муниципальным предприятиями города. на монтаж/демонтаж металлических конструкций к новому году, 9 мая, дню города. все конструкции изготавливались и хранились после демонтажа на территории нашего предприятия. они (конструкции) хранятся и по сей день у нас. эти конструкции никто не хочет забирать с нашей территории. можем ли мы взыскать плату за хранение без заключения договора ответственного хранения?

Здравствуйте! У меня закончился договор аренды здания ,я арендодатель.Составила акт приема передач помещения указав в нем все нарушения .Арендатор сделал самостоятельно пристрой,к зданию которое арендовал у меня.при этом естественно изменил всю электропроводку,а так же в здании было печное отопление печь разобрали и провели автономное отопление.Все это я отразила в акте приема передачи Но арендатор требует что бы я все оплатила Все изменения и реконструкции были совершены без моего согласия и уведо мления меня.Акт подписывать арендатор отказываеться и выезжать тоже.На снятия обременения в ростреестр где зарегистрированн данный договор аренды я заявления подала Как я могу подписать данный АКТ или зафиксировать ее отказ от подписания и вообще заставить освободить здание И если арендатор замкнет здание и уедет как я могу не нарушая закон попасть в свое здание.

Добрый день! Я работаю в небольшом торговом центре. У нас есть/был арендатор, не платил аренду несколько месяцев, мы подали в суд на взыскание задолженности за аренду, не давно суд выиграли, судья принял решение - наш иск удовлетворить полностью, во встречном иске отказать ( ответчик не хотел платить долг за аренду и хотел компенсации на произведенные неотделимы улучшения помещения - ремонт). Ответчик планирует подавать апелляцию, но не суть... Все время, пока длился суд, ответчик не забирал свое оборудование из помещения, объясняя "ааа мне некуда его вывозить, а вы выкинуть не можете, иначе я в полицию напишу что вы присвоили мое оборудование". Так как арендатор не платил аренду, мы расторгли договор в одностороннем порядке, о чем написали ему по почте, и напомнили, что согласно условиям договора, "арендатор в 10дневный срок, после расторжения договора, должен освободить помещение, в противном случае, все что остается в помещении переходит в безоговорочную собственность Арендодателя и он может делать с этим что сочтет нужным". Даже если не брать в расчет досрочное одностороннее расторжение, срок договор уже закончился (пока суд длился). Арендатор свое оборудование не забирает, а нам нужно срочно освободить помещение, так как мы не можем сдать его в аренду пока оно не свободно. Если учесть что по договору мы можем это сами все демонтировать и выкинуть, так как арендатор не забирает свое оборудование - можем ли мы так поступить? Не может ли арендатор действительно обратиться в полицию или еще куда с тем что мы незаконно все выкинули, и такое условие договора противоречит ГК ? Прошу подсказать, как законно мы можем избавиться от этого оборудования и освободить свое помещение? Спасибо!

ело: 2-1808/2015 Дата опубликования: 1 июня 2015 г. Новочеркасский городской суд Ростовской области Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «15» мая 2015 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Малковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина В.В. о признании незаконным и отмене акта описи ареста имущества, УСТАНОВИЛ: Санин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что в отношении него возбуждено исполнительное производство № . В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на имущество- оружие. Полагает, что имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия не является имуществом, подлежащим реализации, поскольку является именным, в связи с чем, его арест не защищает прав взыскателя. Кроме того, оружие, являющееся предметом оспариваемого акта описи ареста, требуют соблюдения специальных условий хранения, в связи с чем, не может быть изъято приставом. Арестованное имущество, среди прочего, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Так же, полагает, что судебным приставом исполнителем намеренно была существенно занижена стоимость оружия, рыночная цена аналогичного имущества существенно выше. Просил суд признать незаконным и отменить Акт описи и ареста имущества от Санин В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причин уважительности неявки суду не предоставил. Заинтересованное лицо Букас А.Ф. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», со слов его представителя, Новикова Л.В. суду стало известно, что Букас А.Ф. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании представитель Букас А.Ф. – адвокат по ордеру – Новиков Л.В., возражений относительно заявленных требований не высказал, полагался на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель ГУ ФССП по РО Крупий Е.В., в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что в Новочеркасский городской отдела УФССП по РО в отношении Санина В.В. возбуждено исполнительное производство № №. В рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем Крупий Е.В. были совершены исполнительные действия, а именно составлен Акт описи ареста имущества от г., в соответствии с которым наложен арест на следующее имущество, принадлежащее Санину В.В.: охотничье гладкоствольное ружье ; огнестрельное оружие ограниченного поражения ; охотничье гладкострельное ружье ; охотничье гладкострельное ружье ; газовый пистолет ; охотничье ружье с нарезным стволом –карабин ; охотничье ружье с нарезным стволом карабин ; охотничье ружье с нарезным стволом карабин (л.д.7,8). В соответствии с пунктом 1 и пунктом 4 статьи 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии с положениями ст.13 ФЗ от 13.12.96 N 150-ФЗ "Об оружии" (в ред. от 08.12.2003) гражданам на праве собственности могут принадлежать отдельные виды гражданского оружия. Оружие подлежит регистрации в органе внутренних дел по месту жительства, а на его хранение и ношение, коллекционирование или экспонирование выдается лицензия (разрешение). В силу статьи 119 Закона Российской Федерации "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Указанной нормой устанавливается возможность защиты прав других лиц при совершении исполнительных действий путем заявления спора о праве гражданском, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание. Как установлено судом, арестованное имущество, является совместно нажитым имуществом супругов, однако ФИО не была уведомлена о проведении исполнительных действий, акт описи ареста имущества был составлен в ее отсутствие. Доказательств обратного суду представлено не было. Кроме того, имущество, на которое судебный пристав наложил арест, является ограниченным в обороте, реализации с торгов не подлежит, разрешения на ношение и хранение оружия, требует соблюдения специальных условий хранения. В силу ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ - постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. В силу ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные требования Санина В.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исключить из акта описи и ареста от , составленного судебным приставом-исполнителем Новочеркасского отдела УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству следующее имущество в количестве 8 позиций (название изделий и их количество): - охотничье гладкоствольное ружье ; - огнестрельное оружие ограниченного поражения ; - охотничье гладкострельное ружье ; - охотничье гладкострельное ружье ; - газовый пистолет ; - охотничье ружье с нарезным стволом –карабин ; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин ; - охотничье ружье с нарезным стволом карабин Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2015 года. Судья: Е.Ю. Никитушкина

Здравствуйте! Юридическое лицо столкнулось с непростой ситуацией касательно защитных сооружений гражданской обороны. В 2007 году был заключен договор ответственного хранения защитных сооружений гражданской обороны согласно форме Постановлению Правительства РФ от 23.04.1994 N 359. В обязанности организации входило: 1. Сохранять защитные сооружения, принимать меры по поддержанию их в постоянной готовности к использованию (не допускать перепланировки помещений, нарушения герметизации и гидроизоляции, демонтажа оборудования, застройки участков территории вблизи входов, выходов и оголовков и.т.д.) - (цит. дословно) 2. Сохранять средства индивидуальной защиты и другое имущество гражданской обороны в установленных объемах и номенклатуре. 3. Не допускать использование объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в качестве залога, продавать или отчуждать их иным способом. 4. Не допускать передачу объектов и имущества гражданской обороны, упомянутых в настоящем договоре, в аренду либо с баланса на баланс в управление другим юридическим лицам без согласия штаба (комитета) по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям. 5. Выполнять мероприятия по защите рабочих и служащих от последствий аварий, катастроф, стихийных бедствий в условиях мирного и военного времени, их жизнеобеспечению в чрезвычайных ситуациях. 6. Обеспечивать создание, подготовку и поддержание в готовности органов управления, служб, невоенизированных формирований гражданской обороны предприятия, обучение рабочих и служащих по гражданской обороне. 7. Участвовать в создании служб и невоенизированных формирований гражданской обороны. 8. Участвовать в мероприятиях гражданской обороны (по планам штаба (комитета) по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям). 9. Обеспечивать организацию и проведение спасательных и других неотложных работ на предприятиях при ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций в мирное и военное время, а также принимать участие в их проведении на других объектах по распоряжению органов государственной власти и местного самоуправления. 10. Обеспечивать уполномоченным лицам штаба (комитета) по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и органов инспекции доступ на предприятие и исполнение обязанностей по контролю за выполнением предприятием требований нормативных документов по гражданской обороне и обязательств, возлагаемых настоящим договором. Данные сооружение были переданы уже в негодном состоянии заводом, который был ликвидирован 15 лет назад (есть акт приема передачи, где это отражено). Несколько раз была прокурорская проверка, которая требовала устранить нарушения - оборудовать системой автоматического пожаротушения и вытяжной вентиляцией; укомплектовать огнетушителями; привести внутреннюю отделку в соответствие с требованиями п. 3.5.3. приказа МЧС № 583 от 15.12.2002. В ответе в прокуратуру было отмечено, что нарушения допустила не организация, а завод, что требований о восстановлении договором не возложено и что собственник - Территориальный орган Росимущества, не выделяет на это средства. В этом году После прокурорской проверки на нас был подан иск, где потребовали устранить данные нарушения. Данные нарушения не допускала организация, ЗГ СО и имущество хранило согласно договору. Средств на восстановление нет (как и обязанности производить ремонт по договору), а выделять средства и подписывать дополнительное соглашение ТО росимущества не хотят. Какие меры можно предпринять? Что можно указать в ответе на иск? Есть ли положительная судебная практика?

В 2015 году выехал на ПМЖ в Израиль и до августа 2018 года в Россию не возвращался. На 2015 год никаких исполнительных производств не было. По прибытии в Россию в августе 2018 года, по месту моей регистрации прибыли судебные приставы и сделали опись находящегося в квартире имущества, дали подписать акт доверительного хранения, где я заявил, что описанное имущество мне не принадлежит. Пристав так же вынес требование, согласно которому через неделю он явиться для изъятия арестованного имущества. (За время моего отсутствия были судебные решения по налогам и неуплате аренды земли). Как в настоящий момент приостановить изъятие имущества, с чего начать обжалование. С 2015 года все уведомления высылались на место моей регистрации, где проживает моя мама.

Добрый день, 11.04.2018 в рамках исполнительного производства были выселены должники. Мне, как взыскателю, на ответственное хранение были переданы их вещи. Согласно ст. 107 ФЗ "Об исполнительном производстве" вещи эти я обязан хранить 2 месяца, после чего, как я понял они должны быть переданы компании, с которой у ФССП договор на реализацию. Фактически в квартире, кроме мусора, старой мебели и личных вещей нет ничего (жили алкаши). Как в таки случаях поступаю приставы ? В какие сроки они должны принять от меня вещи ?

Добрый день! Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе. Являемся покупателем по договору поставки. Закупаем товар. Поставщик несет все расходы по погрузке и доставке Товара, а также все риски порчи и повреждения Товара до момента поступлении Товара в пункт назначения. Расходы по разгрузке Оборудования в Пункте назначения несет Покупатель. 3.2 Датой поставки Товара (партии Товара) является дата поставки в пункт назначения, которая является датой готовности к разгрузке, подтвержденная отметкой в железнодорожной накладной. Далее мы хотим, чтобы груз приняли не мы, а наш подрядчик 1, который груз должен перегрузить на ж/д станции, принять на ответственное хранение и доставить потом на объект к еще одному нашему субподрядчику (контрагент 2). 1. В договоре с контрагентом 1 что мы должны прописать? Что они несут риск случайной гибели и порчи оборудования до момента доставки к контрагенту 2 и ответственность за порчу и гибель товара? А затем в договоре с контрагентом 2 тоже это все прописывать? 2. Собственниками мы являемся с даты поставки, т.е. с момента подписания железнодорожной накладной? 3. Кто в таком случае страхует груз или стороны сами это определяют? 4. Кто обращается в страховую в случае наступления страхового случае-тот, кто страхует? Что мы еще должны включить в договор с контрагентом 1, чтобы обезопасить себя от рисков порчи дорогостоящего товара?

Добрый день, у меня на ответственном хранении имущество должника, выселенного из квартиры. Могу ли изменить место его хранения ? Конкретно сейчас все хранится в той квартире из которой их выселили и вом же виде (мебель, вещи и бытовая техника). Я хочу вывести это на охраняемый склад, с круглосуточным доступом в том же городе (Москва). Я так понял, что я обязан УВЕДОМИТЬ пристава об этом, в виде подачи заявления в канцелярию ОСП, с указанием нового места хранения. Но я не понимаю это чисто уведомительное действие или мне нужно именно разрешение от пристава ? В ФЗ об Исполнительном производстве в ст. 86 сказано только про использование имущества должника, но пользоваться им я не планирую. Прошу поделиться опытом, как это происходит в Москве, так как от региона к региону исполнительные производства ведутся очень по-разному и интересует практика именно московская.

В декабре 2017 года был арестован мой автомобиль. До этого ездил к судебному приставу был в контакте с ней. Вручили акт ареста, я сам заехал на территорию судприставов, чтобы не платить за эвакуатор. Попытался написать заявление с объяснениями и просьбой перенести взыскание на другую недвижимость, заявление не приняли. Сейчас в 03.18 года оплатил оставшийся долг по взносам в ПФ, авто вышло из строя были морозы и тосол попал в двигатель не заводится. 1. Должны были принять мои письменное обьяснение 2. Обязаны были обеспечить сохранность работоспособность технически сложного изделия приемщики арестованного имущества. 3.Мое авто стоит оценено в акте ареста 500000 руб, сумма долга по взносам в ПФ фиксированные платежи 96000 руб, т.е. арестованное имущество не равнозначно.

За чей счёт и на основании какой нормы права осуществляется изъятие крупногабаритных вещей в рамках исполнительного производства. К примеру изъятие автомобиля у должника. Кто оплачивает автоэвакуатор?

У меня есть договор безвозмездного пользования имуществом между физическими лицами,есть документы на каждую единицу техники,ссудодатель не проживает с нами.Однако возникает вопрос,если есть документы на весь перечень имущества,как еще подтвердить ,что это собственность ссудодателя? Могут ли приставы арестовать имущество,если весь его перечень входит в договор безвозмездного пользования и акт передачи этого имущества подтверждает эту сделку