Акт хранения имущества

На складе юр лица хранится имущество ( продукты питания), на которую наложен арест из-за выявленной некачественной продукции, а затем по по результатам заседания Арбитражного суда принято решение о: - наложении штрафа на юр.лицо; - конфисковать продукцию, изъятую по протоколу ареста товаров. После решения суда о конфискации имущества прошло более двух лет. Срок годности продукции вскоре истекает. Продукция хранится ( с соблюдением условий хранения) у юр.лица. Вопрос: существуют ли предельные сроки хранения арестованной партии, если у продукции есть срок годности. какой НТД? какой порядок действий при превышении срока годности продукции на хранении?

Здравствуйте! Такая ситуация: пристав вынес постановление о снятии ареста с имущества на основании решения суда об освобождении имущества от ареста, но не передал его истцу, т.к. требования о передаче арестованного имущества не заявлялись. Постановления о снятии с ответственного хранения не вынесено. Ответственный хранитель хранит не арестованное имущество. Несет ли ответственный хранитель (он же взыскатель по ИП) ответственность за утрату имущества? Заранее благодарна

Моя подруга 15 лет назад приехала с семьей с севера в наш город. Своего здесь жилья у нее нет. Встали на очередь на квартиру, как северяне. Но до сих пор ничего не получили. С начало снимали квартиру долгое время. После дети выросли стали жить своими семьями. Муж ее бросил. Сама она на пенсии. Её мама жила в частном доме, который идет на две половины. Одна часть дома была заброшена, в ней никто не жил. Половина была полностью разрушена. Она решила поселиться в ней, так как платить за съемную квартиру было нечем. Обратилась в администрацию нашего города, где ей предложили заключить договор-хранения этой части дома.. Приехали описали состояние дома, фото она сделала сама. Заключили договор-хранения с ней и стала она в нем жить. Потихоньку за 4 года сделала ремонт, привела его в порядок. Вовремя платила за свет и воду. Каждый год продлевая договор с Администрацией. А на днях вновь нужно было продлевать договор-хранения дома. Ей сказали что его надо выкупать. Она сказала что надо сделать оценку дома изначально в каком состоянии он был и озвучить сумму. На что они сказали что пришлют своего оценщика. После позвонили и сразу назвали сумму , причем сумма была для такого убитого дома космической 670 тысяч. Не приехали смотреть дом, ни какой акт, ни фото. Сразу сумма и все. Хотя изначально он был просто весь разрушен. Износ дома 90 процентов. Она сказала что нашла своего независимого оценщика. На что ей сказали да приводите своего оценщика и будем дальше разговаривать. А как же ОЧЕРЕДЬ СЕВЕРЯН? Возможно получить эту половину дома бесплатно ей? И что нужно для этого сделать? Есть какой то выход?

Доброй ночи. Подскажите такой вопрос, был приказ по части передать командиром роты технику на ответственное хранение командиру взвода. Согласно приказу МО 333 командир роты является материально-ответственным лицом и передает на ответственное хранение технику командиру взвода, считается ли это что командир взвода стал материально ответственным лицом за эту технику или фармулировка в шапке приказа по части "сдать на ответственное хранение " считается просто ответственным ха хранение техники, но не материально?

Здравствуйте! Я военнослужащий, перевожусь на новое место службы в другой город. Являюсь материально-ответственным лицом. Договор со мной заключен. В ходе проведения инвентаризации имущества была обнаружена недостача, которой не было на протяжении 5 лет (подтверждается ранними инвентаризационными ведомостями). Руководство части намерено подать в суд для взыскания с меня недостачи. При этом того имущества которого не хватает хранилось в помещении не относящемся к складскому помещению (нет паспорта складского помещения, нет начальника склада). С моей стороны нет действий хищения, т.к. я не имею допуска в данное помещение. Ключи находятся у другого материально-ответственного лица. Что мне грозит? Заранее спасибо!

Здравствуйте. Столкнулась со следующей проблемой: у меня был договор аренды нежилого помещения, который я досрочно расторгла, по условиям договора, уведомив арендодателя за 2 месяца. Причина расторжения-нелеквидгость торговой точки (салон мягкой мебели). У меня перед арендодателем осталось обязательство по оплате арендной платы (задолженность за 4 месяца). По соглашению сторон, мы расторгли договорные отношения через "Соглашение о расторжении", в котором прописали моё обязательство оплатить имеющуюся задолженность. Я предупредила арендодателя, что у меня нет возможности погасить долг в ближайшее время, что они могут взыскать его с меня в судебном порядке. Но Арендодатель не разрешил мне фактически освободить помещение (хотя акт возврата помещения мы подписали) и вывести моё имущество (диваны) продажная стоимость которых превышает долг а два раза. Сослался на статью 359 ГК. Акт о передачи моего имущества арендодателю на ответственное хранение с целью его реализации в счёт погашения задолженности отсутствует, арендодатель отказывается его подписать. Самостоятельно удержанное имущество арендодатель не реализовывает, оно стоит у него "мертвым грузом". Мне вывезти его не разрешает, а для меня реализация этого имущества единственная возможность для погашения задолженности. Законны ли действия Арендодателя? Имеет ли право он на удержание имущества арендатора, если у того имеется невыполненное обязательство по оплате арендной платы. Спасибо, Евгения

Купили склад в собственность, земля в аренде. На территории находится чужое оборудование. Хозяев просим вывезти, хозяин обещает, но не вывозит уже 3 года. Как принудить его вывезти? Документов на хранение не подписывали. акт о передачи не подписывали. Может быть подобные документы подписывались с бывшим хозяином, со мной нет. По сути получается, оборудование незаконно находится на моей территории. Прошу помощи!

В чем существенные отличия договора хранения ( я так понимаю это ответственное хранение) от договора аренды помещения? Речь идет о сдаче в аренду коммерческих площадей. Есть собственник, собственник сдает помещения по договору хранения, большинство потенциальных арендаторов как услышат что это договор хранения, а не аренды, сразу теряют интерес к объекту. Чем отличаются эти договора и какие плюсы и минусы у обоих типов договоров?

Здравствуйте! Вопрос. договор аренды зарегистрирован в росреестре т.к.был заключен сроком более 1 года. Арендатору направили уведомление расторжении договора в связи с просрочкой оплаты. 30 дневный срок , установленный договором, прошел. Собственник описал все имущество арендатора, которое тот оставил в помещении (более 300 позиций) арендатор планирует имущество забрать, но при этом акт возврата помещения арендатор не подписывает. Как правильно осуществить возврат имущества арендатору? каковы наши действия если арендатор акт возврата помещения не подписывает?

Прошу прояснить следующие вопросы, о гарантийном ремонте: 1) При проведении гарантийного ремонта какие документы должны быть переданы потребителю ? (прошу предоставить выписку из закона) 2) На время гарантийного ремонта, срок действия гарантии приостанавливается на период ремонта ?Если да, то на какой срок, где данная информация указывается 3) Установлена ли процедура приема товара на ремонт/гарантийный ремонт/экспертизу для производителей ?

Здравствуйте! Уже задавал вопрос по данной теме, но хотелось бы уточнений ( https://pravoved.ru/question/1080840/ ) Повторю вкратце суть: Был приобретен автомобиль (распил+подделка номерной планки кузова). Отделом дознания было возбуждено уголовное дело, автомобиль приобщен как вещественное доказательство. Подал в суд и выиграл его. Суд признал сделку недействительной и обязал стороны вернуться к первоначальному состоянию: вернуть мне деньги, а продавцам вернуть их авто. Ввиду того, что авто вещдок вернуть я его не могу. Теперь они ссылаясь на статью 167 ГК РФ требуют компенсировать им стоимость авто, которое я им не могу отдать. На данный момент состоялось два судебных заседания. На первом заседании (предварительном) было подано ходатайство о привлечении 3-го лица - ОМВД (заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ). На втором слушании стороны высказали свое мнение. Представитель ОМВД сообщил, что они готовы вернуть авто непосредственному владельцу. Но владелец упирается на то, что суд обязал вернуть авто именно меня, а не кого-либо другого и в связи с этим требует компенсации стоимости в любом случае, так как имеет место нарушение двусторонней реституции, т.е. эквивалентности и равноценности переданного имущества (ст. 167 ГК РФ). Ни на какие уступки истец идти не желает (как я понимаю, ввиду простого нежелания получить авто). Судья же требует от меня оснований для отказа. Вот тут и заключается вопрос: какими могут быть основания для отказа?? Суду нужна непосредственная статья, как я понимаю. Есть еще один нюанс: в период с начала уголовного дела по период получения мною исполнительного листа автомобиль находился у меня на ответственном хранении, а затем был возвращен мною в отдел дознания, так как распоряжаться вещдоком я не имел права. Но истец опять же говорит об обратном. Что вы думаете по этому поводу?

Здравствуйте! Приобрел автомобиль с перебитым номером кузова. Авто было изъято отделом дознания, проведена экспертиза, заведено уголовное дело. Подал в суд на продавца. Суд признал сделку недействительной, обязал продавца выплатить мне стоимость авто, а так же вернуть автомобиль хозяевам. Решение вступило в силу весной этого года. Но ввиду того, что авто проходит как вещественное доказательство по уголовному делу, вернуть его я не могу (автомобиль находится на арест-площадке). Дознаватель предлагает им его забрать на ответственное хранение, но они отказываются от этого. Ходатайство на возврат автомобиля они так же не подают, хотя, как говорит и дознаватель, и пристав, имеют на это полное право. Плюс ко всему уголовное дело приостановлено, срок давности истекает весной 2016. И, как я понимаю, по истечению срока давности владельцы так же могут забрать автомобиль. Но они решили пойти на принцип и подали в суд на меня, так как я утратил какие-либо права на авто и при любой ситуации не могу им его вернуть, и в соответствии со ст.167 ГК РФ просят взыскать с меня стоимость авто. Т.е. получается, что я могу остаться и без денег и без автомобиля, а владельцы все-же смогут его забрать через какое-то время. Подскажите, как лучше поступить в данном случае?