Акт о бездоговорном потреблении

Доброе утро, у меня такая ситуация, электросети составили акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и накрутили сумму не беря в расчет прибор учёта, все суды проиграли, по незнанию, суды приняли сторону сильной стороны, в банкротстве моей фирмы отказали, но истец подал на субсиларецю ответственность вне банкротства, я от фирмы подал в Верховный Суд на восстановление срока но жалобу оставили без рассмотрения и вернули, куда ещё можно подать по данному спору, Благодарю

Здравствуйте. Организация подрядчик проводила работы по кап ремонту городского объекта, имеющего свой ИТП. В марте 2022 проверкой МОЭК был составлен акт о бездоговорном потреблении тепла и горячей воды на объекте. Были установлены заглушки на инженерные системы. В октябре 2022 МОЭК провел повторную проверку и выставил новый акт о бездоговорном потреблении ГВС и тепла. При том, что фактическое потребление ком.ресурсов было исключено в следствие полной замены инженерных сетей, да и оплата отопления за летний период вызывает много вопросов. Устно было заявлено, что после проверки в марте должны были быть установлены пломбы, свидетельствующие о непотреблении ком.ресурсов. Вопрос: 1 должны ли были быть установлены пломбы на заглушки? 2. Если должны, то кто является инициатором их установки? Моэк (после первой проверки ситуация была очевидной)? Балансодержатель здания? Организация-подрядчик? 3. На сколько правомерны действия моэк в целом?

Добрый день, мы как ресурсоснабжающая организация (РСО) оказываем услуги теплоснабжения населения и ЮЛ. принимаем заявки от собственников индивидуальных жилых домов на заключение договоров теплоснабжения. на основании этих заявок наша тепловая инспекция проводит обследование на предмет подключения теплопотребляющих установок заявителей к системе отопления. при обследовании мы выясняем, что: -фактически отапливаемые площади жилых домов не соответствуют указанным в предоставленных заявителем правоустанавливающих документах; -подключены к сетям теплоснабжения и отапливаются другие строения (бани, гаражи, надворные постройки), а также самовольно построенные и подключенные жилые дома, на которые у заявителей отсутствуют правоустанавливающие документы. по результатам таких обследований тепловой инспекцией составляется акт о бездоговорном потреблении с указанием фактически отапливаемых площадей, строений и нормативов потребления. в связи с этим вопрос: правильно ли применять к расчету и указывать в заключаемом договоре фактически отапливаемую площадь согласно акта обследования, а не указанную в правоустанавливающих документах? правомерно ли требовать предоставления правоустанавливающие документы на надворные постройки (бани, гаражи, хоз.постройки)? можно ли заключать договора на фактически подключенные к сетям теплоснабжения и отапливаемые объекты, правоустанавливающие документы на которые отсутствуют?

Здравствуйте! Меня зовут Янченко Сергей Степанович. У меня вопрос на такую тему: Я ответственный за электроснабжение коллективных гаражей и мне постоянно приходится бороться с самовольными подключениями к электропроводке и постоянной неуплатой за электроэнергию. Как с этим можно бороться и что для этого нужно сделать?

Я покупаю в свою собственность(ИП) у города Москва нежилые помещения - подвалы. . Выставляю их на продажу и перепродаю. . На перепродажу, в среднем, уходит 8 месяцев. . После получения помещения в свою собственность, договора с Мосэнергосбытом и обслуживающими организациями не заключаю. (После покупки, я подвалами не пользуюсь, не сдаю, только показываю потенциальным покупателям). . Так же во все договора купли -продажи, город Прописывает сервитут-обязательство меня, как нового собственника, пускать все обслуживающие организации в помещение. (Ключи всегда есть в управляющей компании. И в помещения, без спроса у меня, иногда, ходят работники ЖЭКа) . ВОПРОС: Услышал от нескольких знакомых, владеющих своими помещениями, что им Мосэнергосбыт выставил безумные счета на оплату. . Одному 3 000 000 р., второму 5 000 000 р. Хотя помещениями они не пользовались, просто небыли заключены договора. . Мосэнергосбыт считал так, брал максимальное сечение кабеля и максимальный возможный ток, умножал это на потребление 24 часа в сутки, 7 дней в неделю и на срок владения. Суды друзья проиграли. . Есть ли возможность подстраховаться какими-нибудь бумагами, не заключая договора с Мосэнергосбыт?(дорого 150 000 - 200 000 р. за одно помещение + я не пользуюсь электричеством), - с жэк - зафиксировать факт с участковым непотребления - написать заявление на отключение электричества - Или другие варианты.... . Спсибо

Здравствуйте! в июле 2019 года электроснабжающей организацией был составлен акт о неучтенной электроэнергии , на основе подключенного неучтенного кабеля к общедомовому щитку! электрики якобы определили что кабель подключил я и идет он в мою квартиру ( он шел по направлению моей квартиры) , дом многоквартирный , но особенность такая что подъезд где расположен общедомовой щит только для моей одной квартиры. в итоге был составлен акт о неучтенной электроэнергии и выставлен счет 101000 руб. в данный момент идет судебное разбирательство по данному факту. Исходя из основных положений 442 постановления при составлении акты были допущены следующие серьезные ошибки: 1. электрики не провели замеры силы тока, напряжения и мощности по данному кабелю. 2. отсутствует схема подключения данного кабеля в акте 3. не верно указана дата последней проверки - из которой вытекает проиводная “T” которая является основной для расчета формулы штрафа, электрики указали что проверка была 3 мес. назад а она была 1 мес. назад и так же никакие замеры кабеля не были проведены! в судебном слушании представителя горэлектросети не отрицали что проверка была месяц назад но суд во внимание это не принял, так же при выездном судебном заседании так же как и при всех проверках не доказано что данный кабель выходил в квартиру и по нему было хищение. Горэлектросеть аргументирует акт и факт хищения тем что в квартиру их не пускали многократно и что кабель шел по направлению к квартире. Вопрос собственно вот в чем, достаточно ли тех нарушений составления акта ( п. №1,2,3) для того что бы суд признал акт об неучтенном электропотреблении незаконным и аннулировал штраф? либо он может обязать сетевую организацию выполнить перерасчет штрафа ( если проверка была мес назад штраф около 40 тр а не 100 тр). хотелось бы узнать мнение юристов которые работали по актам неучтенной электроэнергии и по постановлению 442. спасибо

Добрый день. Меня зовут Дмитрий. На меня наложили штраф за безучетное потребление электоэнергии. Как вообще производится начисление штрафа. по сечению кабеля или по другому на момент составления акта у меня ничего не было подключено замеров о повышенном потреблении электроэнергии не производилось

На частное домовладение,был составлен акт (типа левая розетка)наверное безучетное,(был в шоке).подписал... .Через 20 минут пригласил знакомого электрика который шарит.Он разжевал ,что у меня вообще отсутствует входной рубильник и те рубильники которие стоят по гаражу отключают только часть потребителей,до них еще есть запитка .... то есть обесточить все невозможно без отключения подстанции и девченки контролеры меня развели ,а акт я подписал.Поскольку они далеко не ушли я их пригласил где то через час ,они по улице ходили .Попытался доказать но они сказали что мол все ,позно

Здравствуйте.Мы купили комнату 18м2 в жилом доме в 2013 году. 2015 году мы вывели её из жилого фонда под магазин. Там стоял счётчик и был лицевой счёт. В ноябре этого года мне хотят выписать штраф за бездоговорное подключение, аргументируя тем что в 2017 году лицевой счёт наш был закрыт. Всё это время начиная с дня покупки мы светом не пользовались, только в конце октября начали проводить ремонтные работыи намотали на счётчике 30 кВт. Как мне объяснили в энергосетях что должны были обрезать Нам свет ещё 2017 году но по каким-то своим причинам они его не обрезали. Уведомления на этот счёт нам никаких не было. Сколько нам будет штраф и насколько правы энергосети? За свет За всё время мы не платили так как светом не пользовались .помещение было закрыто. Никаких бумаг уведомлений мы не получали . Заранее спасибо.

Местный водоканал выдал в 2017 году ТУ на подключение к водопроводу, оплата за подключение была произведена, срок действия ТУ 1 год. В 2019 году поставили счетчик, пригласили пллмбировщиков, они сразу принесли договор на водоснабжение, договор подписали, «акт ввода в эксплуатацию прибора учёта» составили, подписали. В акте была приписка «ТУ выданы в 2017 году, пользование водой с момента выдачи ТУ». Мы этой приписке не придали значения, акт подписали. Через пару недель прилетает претензия за неучтенное бездоговорное потребление, за 3 месяца, исходя из диаметра трубы. Неучтенное потребление дословно: «выявлено в момент осмотра прибора учета и подтверждено актом, который подписан собственником». Только собственник подписал «акт ввода в эксплуатацию прибора учета» а не «акт бездоговорного потребления». Способа бездоговорного потребления, объяснений собственника акт не содержит. Осмотр счётчика был 11 июля, акт о вводе в эксплуатацию был от 11 июля, бездоговорное потребление, судя по претезнии выявлено 11 июля, и договор водоснабжения заключен тоже от 11 июля. Так по логике 11 июля у пользователя уже был договор, и подключение, выявленное 11 июля не может считаться бездоговорным? ВременнОй привязки ни у каких действий, совершенных 11 июля нет. Вода у водоканала официально не питьевая, а техническая, непригодная для питья и бытовых нужд, а к «комунальным услугам» (вроде бы) относится только питьевое водоснабжение. Могут ли применяться для технической воды методики расчёта, приведённые в «ПРАВИЛАХ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ от 6 мая 2011 г. N 354» справедливые для «коммунальных услуг»? Водоканал в подкпрепление свой позиции опирается на отсутствие подписанного «акта о техническом присоединении». Его действительно нет, есть ТУ на подключение и договор о техприсоединении, услуги по договору и плата за присоединение оплачена в 2017г., но акт по договору не подписан, потому что водоканал сознательно уклонялся от выполнения своих обязательств по подключению и не подключал абонентов, чтобы абоненты подключались самостоятельно, а водоканал потом рассылал претензии. Следовательно как бы водоканал ещё и не исполнил свою часть договора о присоединении.

Здравствуйте, уважаемые юристы! В арбитраже рассматривается судебный спор между юрлицами по бездоговорному потреблению водных ресурсов. Вопрос такого плана — сторона ответчика указывает на то, что в спорный период отношения сторон представляют собой фактически договорные отношения, и не образуют бездоговорного самовольного пользования. И приводит в подтверждение судебную практику. Помогите, пожалуйста, найти противоположную практику судов! Может у кого-то есть наработки на этот счет. Заранее благодарю!

Здравствуйте! Ситуация такая. Есть жилой дом в сельской местности. Владельцы дома многие годы им почти не пользуются, возможно приезжали считанные разы за эти годы. Есть другая семья, которая является дальними родственниками владельцам. Прав собственности на дом эти люди не имеют, но с устного разрешения владельцев периодически пользовалась этим домом (раз 10 за год). Во время проверки электриков было установлено, что дом не подключен официально к электросетям. То есть или утеряны документы в энергокомпании, или имеет место бездоговорное потребление. Кто подключал электричество, собственники или нет, установить невозможно, очень давно это было. Во время проверки в доме находились несобственники, но никаких актов пока не составлялось, электрики дали отсрочку, чтобы разобраться в ситуации. В случае наложения штрафа кто будет обязан платить по нему? И учитывая, что договоров никаких между собственниками и родственниками их нет, будут ли учитываться свидетельские показания соседей о том, кто чаще пользовался домом? Спасибо.

Здравствуйте! Уважаемые юристы, подскажите, пожалуйста. Организацией составлены акты о неучтенном потреблении воды в отношении другой организации с перспективой подачи иска. Применяются ли к данным актам положения Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии")?? Дело в том, что о дате и месте составления акта контрагент не уведомлялся. В ответе на претензию он ссылается на данный факт. Есть риски, что суд признает данные акты ненадлежащим доказательством? Заранее спасибо!

Здравствуйте, арендую продуктовый киоск на остановке у знакомого. Киоск был подключен к общей сети рядом с торговым центром, после того, как поменяли один торговый центр, на другой, было отказано в договоре с последним, счётчик был выключен. Подключили к электросетевой компании города, поставили второй счётчик(новый), но со старого были провода поступления энергии, но выхода не было(ничего не было подключено) с 18 по нынешний день всё исправно платили по договору нового счётчика. Недавно пришел электрик подключать после сбоя сети(месяц не было света, работали от генератора), из нового счётчика вытащил провода выхода, вставил в другой и обратно. Сказал продавцу подписать, мол у вас всё нормально. Подпись продавца, но расшифровка подписи арендатора, продавец — хороший друг, но официально не оформлен по ТК. Получил письмо хозяин помещения, где его просят, в течение 10 дней, оплатить задолженность 3 миллиона 300 тысяч рублей за бездоговорное использование электроэнергии с 06.02.2018 по 05.02.19(произошла авария), насчитали ~ 520344 кВт*ч. Дата последней проверки старого счётчика — 06.12.2016 Ссылаются на п. 196 ОПФРРЭЭ. Вменяют, что обнаружилось бездоговорное потребление, но составляют акт неучтенного? 1) Я являюсь арендатором помещения, письмо пришло на хозяина(знакомого), кто будет платить? 2) Продавец официально не оформлен по ТК, может ли это как-то положительно повлиять на ситуацию? 3) Если продавец ставил свою подпись, а расшифровка подписи арендатора, является ли это доказательством того, что я не присутствовал(и не был уведомлен) о проверке?