Акт осмотра в суде

в квартире промерзают и продуваются стены. - пришел застройщик, говорит что устранил и дал подписать акт осмотра в котором сказано, замечания устранены, и я претензий не имею. в итоге ничего не устранено, так же продувает. сейчас хочу падать в суд. вот и вопрос: акт осмотра, где сказано что претензий не имею к застройщику и проведенным работам, будет считаться актом устранения недостатков именно по продуванию и промерзанию?

Подскажите, подписал акт осмотра ТС со страховщиком (было ДТП, я потерпевший). Страховщик посчитал страховую сумму меньше чем необходимо на ремонт. Что мне делать дальше? Какие бумаги не подписывать? Куда писать?

Был составлен акта осмотра санузла квартиры где не указан факт затопления, причина затопления и виновник. Был составлен акт осмотра моей квартиры и зафиксировано что течи нет. Видимых ладов потопа у неё тоже нет. Однако подала в суд. Опрошены члены комиссии, которые подтвердилич что факта потопа не было. Однако назначена экспертиза судом по её требования. Она требовала всей квартиры. Потоп санузла якобы был 28.04.2019 года.

Добрый день! В результате протечки из-за таяния снега крыши многоквартирного дома, возникла протечка в одной из квартир указанного дома. Обслуживанием дома занимается ЖСК созданное собственниками указанного дома. Квартира была застрахована собственником квартиры в СК «АльфаСтрахование». Комиссией в составе председателя ЖСК, представителя эксплуатационной организации-подрядчика и представителя собственника пострадавшей квартиры составили «Акт от 14.02.2019 о затоплении» в котором указали, что в результате протечки кровли в квартире «залит потолок (мел) 10м2 (в комнате 15 м2), прилегающей стене (обои) 3 рулона. Ремонт в комнате 15м2 не производился более 15 лет». Собственник пострадавшей квартиры обратился в страховую компанию, страховая компания признала случай страховым и выплатила согласно договору страхования сумму 67 719 руб. Страховая компания направила в ЖСК досудебную претензию, в которой в обоснование своих требований ссылается в том числе на «Акт осмотра объекта оценки от 20.02.2019 при проведении независимой оценщики». ЖСК в ответ на досудебную претензию запросил предоставить указанный страховой «Акт осмотра объекта оценки от 20.02.2019 при проведении независимой оценщики», страховая документ не предоставила. Страховая подала иск на ЖСК в порядке суброгации. В обоснование своих требований страховая ссылается исключительно на: 1. Указанный «Акт от 14.02.2019 о затоплении» , подтверждающий факт залива помещения. 2. Выплату страховой компанией владельцу квартиры в размере 67 719 руб. в рамках договора страхования, с приложением копии соответствующего платежного поручения. «Акт осмотра объекта оценки от 20.02.2019 при проведении независимой оценщики» или иной Акт независимой экспертизы с указанием суммы ущерба в обосновании своих требований к Исковому заявлению истцом не прилагался, а сумма иска соответствует сумме страховой выплаты в размере 67 719 руб. ЖСК не видит оснований оспаривать факт протечки и свою ответственность за содержание имущества дома, но считает сумму предъявленную страховой необоснованной и завышенной. 1. Есть ли у страховой обязанность предоставить в суд при подаче искового в обосновании требований Акт независимой экспертизы с расчетом требуемых расходов на ремонт пострадавшего помещения? 2. Если основание в суде у ЖСК снизить размер иска, что можно указать в обоснование своей позиции в отзыве на иск, на какие нормы права можно ссылаться и есть ли судебная практика по сходным искам? 3. В случае, если суд по ходатайству ответчика проведет независимую экспертизу (которую как я понимаю скорее будет вынужден оплатить ответчик), и удовлетворит иск страховой, но снизит сумму иска исходя из меньшей суммы в акте независимой экспертизы, будет ли ответчику компенсированы расходы на проведение независимой экспертизы, в каком размере и порядке? С уважением, Дмитрий

6 декабря 2018 года в 3:00 ночи к нам пришла соседка снизу и сказала о том что у неё с потолка капает. Мой муж проверил всё и ответил что у нас протечек нету соседка по возмущалась и ушла. Через 3 месяца нам приносит досудебную претензию с требованиям выплатить моральный ущерб и возместить расходы на восстановление имущества. К досудебной претензии был приложен акт осмотра помещения, дефектная ведомость, локальный сметный расчет и коммерческое предложение по обоям. Нами была составлена претензия на акт жилсервиса, в которой была указана причина «по халатности нашей квартиры было разовое залитие квартиры снизу». К нам никто не приходил, ничего не осматривал после залива. А также был составлен акт на досудебную претензию, где мы выразили своё несогласие с ситуацией и объяснением причин несогласия. Позже нам пришёл ответ из жилсервиса, где были неправильно указаны наши фамилии и пояснением что ничего исправлять в своем акте они не намерены. Вчера мне пришла повестка в суд от соседки снизу. Мы сразу же обратились повторно в Жилсервис с просьбой получить исправленный ответ на акт и убрать слова «по халатности » и обвинения нашей квартиры. На что юрист Жилсервиса подтвердила что акт был составлен неверно, что так нельзя, и сказала чтобы Жилсервис включили 3 лицом к делу, она придет и всё объяснит. Добавлю что через несколько дней после якобы нашего залива- к нам пришла соседка снизу, уже с соседней квартиры со словами что у неё тоже течёт. Она прошла и осмотрела, увидела что у нас сухо, позже приходили сантехники из ЖЭК и подтвердили факт залива с соседней с нами квартиры. Вопросы: как сейчас правильно поступить? Муж хочет представлять меня на суде? Где можно оформить доверенность? Собственником квартиры является мама истца, могла ли она быть истцом? Собственником квартиры ответчика(где проживаю я) является моя мама, могу ли я быть ответчиком? Будет ли суд рассматривать как доказательство акт, который составили без нашего ведома? Фото искового заявления могу приложить

Доброго времени суток! В моем случае результаты дополнительного осмотра автомобиля, который я представлял для осмотра в качестве страхователя (и собственника) эксперт фиксировал на мобильном устройстве (планшете). Затем показал изображение таким образом (расстояние и ракурс), что рассмотреть его я не смог (дефект зрения), после чего предложил мне поставить подпись на свободном поле экрана планшета. Когда я сказал, что содержания показанного мне изображения я не вижу и прошу дать планшет в руки, он заявил, что пишет о моем отказе в подписи акта и поспешно ушел. Теперь страховая компания на мое заявление с просьбой ознакомить меня с результатами осмотра отказывает, заявляя, что отказавшись якобы от подписи я свое право на ознакомление реализовал. Прошу ответить: Должен ли акт осмотра ТС составляться в письменном виде? Если нет, следует ли считать результатами осмотра, с которыми меня обязаны ознакомить, подобную форму электронной фиксации и ознакомления?

Здравствуйте я подал заявление/требование о выдаче копий акта осмотра и расчет стоимости восстановления ремонта но что ответили :что соответствии с п.3.11.Правил ОСАГО Страховщик обязан ознакомить Потерпевшего с результатами осмотра и НТЭ. Выдаче копий документов Правилами ОСАГО не предусмотрена . Ознакомили на манеторе компьютера где нечего не понятно . На вопрос где написано это правило не чего разумного не отвечают .

Добрый день. В марте 2017 в моей квартире на 17 этаже лопнула гибкая подводка. Был вызван мастер из управляющей компании,который устранил поломку. У знакомых соседей на 14 этаже никаких протечек не обнаружено. Ровно через год приходит письмо от страховой компании. Суть письма: В результате вашей протечке затоплена квартира на 2 этаже. Приложен акт,составленный через 10 дней после вызова сантехника в мою квартиру,в котором управляющая компания признает нашу квартиру виновной. Для составления акта нас не приглашали и никак не уведомляли. После составления акта нам его не передавали.Т.е. фактически о данной ситуации мы узнали через год,после получения уведомления от страховой компании с требованием оплаты ремонта. Более того в акте не присутствует подпись жильца пострадавшей квартиры,а просто вписана ФИО жильца. Еще через год пришло приглашение на судебное заседание по данному вопросу. Может ли мировой судья признать данный акт недействительным,т.к. он составлен без нашего присутствия(никаких уведомлений мы не получали) и составлен только через 10 дней после поломки сантехники в нашей квартире??? Более того страховая компания известила по факту о стоимости ущерба.

Добрый день подскажите пожалуйста. Сантехниками и прорабом УКомпании был составлен поддельный акт осмотра нашей квартиры, якобы они выезжали на осмотр нашей квартиры 8 декабря 2018 , которого в действительности не было прислали копию акта только в феврале 2019года. Никто к нам не приезжал. при прорыве чугунной батареи 13 декабря 2018г., мы затопили соседей снизу, произошла авария прорыв чугунного радиатора, мы выиграли суд. Виновной стороной была признана УК, (у нас батареи были без кранов, задвижек). Сантехники по факту т.е. при прорыве радиатора, не стали его ремонтировать, Апредложили установить нам алюминиевую батарею, а после выигранного нами суда, прислали нам в феврале акт, что мы якобы отказались от чугунной батареи, в котором не стоит наших подписей, я написала в их адрес, о том что акт нами не подписан,составлен не по форме, не стоят наши ФИО собственников, даты и места и т.д. Как мне теперь доказать что акт это фальшивка??? Ходила в прокуратуру, там мне отказали, направили в милицию, со словами что и там заявление примут, но откажут. Поскольку акт обследования квартиры не является документом за которые несут уголовную ответственность, и мне откажут, нет состава преступления??? Я просила оплатить установку алюминиевой батареи, но теперь они отказываются оплаивать. До УК дошло, что установка алюминиевой это нарушение, и пытаются свалить на нас, что мы были предупреждены, но настояли.Хотя это совсем не так, мы же не специалисты и не знали таких тонкостей.

«08» октября 2018 года в моей квартире произошел прорыв стока трубы горячего водоснабжения. В момент прорыва меня дома не было. Доступ в квартиру предоставила соседка. «09» октября 2018 года обратился в управляющую компанию с просьбой составить Акт-осмотра места прорыва. На что был получен отказ в устной форме. «10» октября 2018 года были переданы жалобы в ГЖИ, а также в прокуратуру по факту отказа в составлении Акта-осмотра места прорыва сотрудниками управляющей компании. До настоящего момента авария по факту прорыва стока трубы не устранена, в связи с чем, 17 квартир жилого дома остаются без подачи горячего водоснабжения. Жилищный инспектор от ГЖИ сказал, что они делают только Акт проверки, но не делают Акт осмотра. Правомерно ли это? Должен ли / может ли представитель ГЖИ составить и подписать такой Акт? Будет ли Акт осмотра места аварии действительным в суде? Как я понял Акт осмотра является отправной точкой для технической экспертизы и дальнейшего судебного разбирательства.

Хочу оспорить в суде, что акт технического осмотра оборудования, подписанный 1 лицом, является недействительным. Коротко о ситуации, оборудование было передано в ремонт, в ходе ремонта появились повреждения, был составлен акт технического осмотра сотрудником, из-за которого появились эти повреждения, он говорит, что он не виноват, это скрытый дефект. Никаких фото, видео, других подписей на акте не имеется. Как я знаю, акт – это документ, составленный несколькими лицами и подтверждающий установленные факты или события. Вопрос, как и кем регламентируются правила составления актов? На основании чего можно оспорить в суде, что акт подписанный 1 лицом может быть недействительным?

КУПИЛ ТРАКТОР МТЗ-80, ОН УТИИЗИРОВАН В 2011ГОДУ, ИМЕЮ ДОКУМЕНТЫ НА НЕГО : 1. Свидетельства на высвободившийся номерные агрегаты-основной ведущий мост,коробка передач,двигатель,рама. 2. заявление ОБ ОТКАЗЕ ПОСТАНОВКИ НА УЧЁТ ОТ ГОСТЕХНАДЗОРА. 3 АКТЫ ОСМОТРЫ ТРАКТОРА .3. ДОГОВОР КУПЛИ ПРОДАЖИ. ПОДСКАЖИТЕ КАКОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ НУЖНО ДЛЯ СУДА( НА САМОХОДНУЮ МАШИНУ ИЛИ О ПРАВЕ СОБСТВЕННОСТИ.

Добрый день! Я сотрудник малярно-кузовного цеха, наш автосервис работает со страховыми компаниями. Зачастую наши специалисты оказывают содействие независимым экспертам в осмотре повреждённых в ДТП автомобилей; речь идёт об страховании ОСАГО. Независимый эксперт составляет акт осмотра, в котором необходимо расписаться потрепевшему. (Зачастую эксперты предлагают подписать пустой бланк, аргументирую это тем, что заполнят его позднее) Причём копию данного акта потерпевшему эксперт не предоставляет, отправляя последнего в страховую компанию. Страховая компания, опять таки отказывает пострадавшему в ознакомлении с актом. На основании акта осмотра составляется калькуляция стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля, с которой потерпевшему, под разными предлогами ознакомится не дают. Складывается парадоксальная ситуация: потерпевший подписывает некий документ, зачастую пустой бланк, не имея возможности нормально с ним ознакомится, получить его копию. Разъясните пожалуйста порядок ознакомления и получения заверенных страховой компанией копий, потерпевшего с актом осмотра независимого эксперта, калькуляцией стоимости проведения восстановительного ремонта.