Акт на возмещение убытков

Здравствуйте, опишу ситуацию. В декабре 2019 г в результате засора в канализационном стояке и вытекающей из него воды (произошло ночью, о засоре ничего не знали, водой не пользовались) из нашей квартиры произошел залив квартиры, расположенной этажом ниже. Хозяева залитой квартиры сообщили, что их имущество застраховано, к нам у них вопросов нет, они будут обращаться в свою страховую компанию. Ущерб СК им в дальнейшем возместила. Со стороны Управляющей компании (Жилищник) никакого осмотра, действий в нашей квартире не производилось, никаких актов, документов по заливу не составлялось ( во всяком случае мы ничего не видели и не подписывали). На сегодняшний день (июнь 2020) нам пришла досудебная претензия от СК "Ингосстах" с предложением возместить сумму, выплаченную по страховке хозяевам залитой квартиры. Вопрос: с учетом того, что никаких бумаг мы не видели, ничего не подписывали, можно ли считать нашу вину доказанной? Какова вероятность обращения строховой компанией в суд, если мы добровольно не оплатим указанную сумму? Заранее спасибо

Добрый день! По Акту приема-передачи от 26 февраля 2020 г. Застройщик обязался выплатить согласованную компенсацию до 15 авреля 2020 г. На настоящий момент компенсация не выплачена. Применяются ли положения Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. N 423 “Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве...", который принят на фоне эпидемии коронавируса. В частности, применяется ли следующий пункт: "В отношении уплаты неустойки (пени), процентов, возмещения убытков, предусмотренных настоящим пунктом, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до даты вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до 1 января 2021 г."

здравствуйте! на чердаке прорвало трубу отопления, залило всю квартиру, вода лилась с потолка, из щелей, где висела люстра и лампочки, потолок натяжной весь провис под весом воды, обои отклеились. Живем в пятиэтажном ,на 5 этаже. Какие документы надо предоставить в ЖЭК на возмещение ущерба?

Добрый день. Заключен договор аренды крана. Подходит срок окончания аренды. При визуальном осмотре арендодателем выявлено что состояние ухудшено в следствии эксплуатации арендатором до критического состояния, не подлежащего восстановлению и невозможности дальнейшей эксплуатации. Все это ввиду ненадлежащего использования. В договоре прописана и согласована стоимость крана. В договоре прописано что имущество передается в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к такого рода имуществу. Акта осмотра стороны при заключении договора не составляли. Арендатор необходимое освидетельствование не проходил. Необходима хронология действий, в том числе до судебного порядка, по взысканию стоимости предмета аренды/восстановительной стоимости. Так же необходимы ссылки на нормы материального права при обращении в суд и примеры судебной практики.

Здравствуйте! У меня закончился договор аренды здания ,я арендодатель.Составила акт приема передач помещения указав в нем все нарушения .Арендатор сделал самостоятельно пристрой,к зданию которое арендовал у меня.при этом естественно изменил всю электропроводку,а так же в здании было печное отопление печь разобрали и провели автономное отопление.Все это я отразила в акте приема передачи Но арендатор требует что бы я все оплатила Все изменения и реконструкции были совершены без моего согласия и уведо мления меня.Акт подписывать арендатор отказываеться и выезжать тоже.На снятия обременения в ростреестр где зарегистрированн данный договор аренды я заявления подала Как я могу подписать данный АКТ или зафиксировать ее отказ от подписания и вообще заставить освободить здание И если арендатор замкнет здание и уедет как я могу не нарушая закон попасть в свое здание.

Добрый день. В марте 2017 в моей квартире на 17 этаже лопнула гибкая подводка. Был вызван мастер из управляющей компании,который устранил поломку. У знакомых соседей на 14 этаже никаких протечек не обнаружено. Ровно через год приходит письмо от страховой компании. Суть письма: В результате вашей протечке затоплена квартира на 2 этаже. Приложен акт,составленный через 10 дней после вызова сантехника в мою квартиру,в котором управляющая компания признает нашу квартиру виновной. Для составления акта нас не приглашали и никак не уведомляли. После составления акта нам его не передавали.Т.е. фактически о данной ситуации мы узнали через год,после получения уведомления от страховой компании с требованием оплаты ремонта. Более того в акте не присутствует подпись жильца пострадавшей квартиры,а просто вписана ФИО жильца. Еще через год пришло приглашение на судебное заседание по данному вопросу. Может ли мировой судья признать данный акт недействительным,т.к. он составлен без нашего присутствия(никаких уведомлений мы не получали) и составлен только через 10 дней после поломки сантехники в нашей квартире??? Более того страховая компания известила по факту о стоимости ущерба.

ООО-1 заключило договор с ООО-2 по строительству полъездной дороги и площадки под буровую 01.02.17.Оплата, согласно договор, производиться через 60 дней после подписания акта выполненных работ. ООО-1 14.04.17. были взяты в лизинг самосвалы, которые пришлось вернуть ЛК из-за просроченных по графику платежей в сентябре, октябре и ноябре месяце. ООО-2 оказалось не порядочный плательщиком и пришлось взыскивать с них через суд. Акты от 02.10.17, то есть оплата должна была произведена 02.01.18., а взыскал с них 20.09.18. Вопрос: можно ли подать иск на возмещение убытков связанных с потерей транспорта.

Здравствуйте. В январе 2018 года попал в ДТП, я был признан виновником. На место были вызваны сотрудники ГИБДД, оформлены все необходимые документы. Моя ответственность была застрахована ОСАГО. В сентябре 2018 года получил извещение о том, что потерпевший обратился в суд с целью взыскать с меня разницу между оценкой ущерба с учетом износа и оценкой ущерба без учета износа. Исковое заявление (с удаленными персональными данными) находится во вложении. Исходя из предоставленных данных, у меня есть несколько вопросов: 1. Является ли требование законным, лишь на основании проведенной сторонней организацией оценки рыночной стоимости восстановительных работ и указанной там разницы в 121 700 рублей между оценкой стоимости работ с учетом износа и без учета износа? Разве не должны быть документально подтверждены фактические расходы, превышающие выплату страховой компании без учета износа? Достаточно лишь простой оценки сторонней компанией возможных трат? 2. Является ли существенным то, что в исковом заявлении отсутствует информация о сумме компенсации, выплаченной страховой компанией? 3. Целесообразно ли рассматривать ходатайство о проведении судебной экспертизы? Я так понимаю, что в любом случае, эта экспертиза должна быть оплачена мной, даже если она выявит факт существенного завышения оценки стоимости работ. 4. Как вообще вести себя в данной ситуации? Какую тактику выбрать при защите своей позиции в суде? Заранее благодарю за ответ.

В 2016 г. (два года назад) произошло незначительное с т.з. мех повреждений ДТП, в котором я совершил ошибку в управлении авто. В 2018 г. получаю иск от страховой компании со стороны потерпевшего о взыскании убытков в порядке суброгации на сумму, являющейся разностью между разными оценками ущерба со стороны страх.организаций. Просьба уточнить, есть ли у меня правомерные возможности завершить суд в свою пользу? Какие статьи ГК и позиций КС РФ? Фото иска прилагаю. Что мне кажется странным: 1.Разница по оценке ущерба (около 20%) 2.ДТП произошло 2 года назад 3.Представитель страховой будет отсутствовать на заседании (это законно, однако данная практика все-таки говорит о рутинности со стороны компании в отношении исков)

Между организациями заключён договор аренды земли, на данном участке находилось имущество, в последствии данное имущество было украдено. Возбуждено уголовное дело. Условиями договора аренды предусмотрено -осуществление хранения имущества организацией арендодателем. Акт приема передачи имущества не подписывался. Иных документов о материальной отвественности не заключалось также. Кроме того арендодатель не является ЧОП, лицензию на охрану не имеет. Вопрос- возможна ли гражданско правовая ответственность арендодателем , можно ли взыскать убытки, понесённые организацией с украденным имуществом.

После ДТП (я пострадавшая сторона, ущерба здоровью нет) в заявлении в СК я указала, что предпочитаю выплату ремонту. Страховая произвела оценку. сумма меня не устраивает. Так же была произведена независимая оценка ущерба. Для выплаты денег СК требует, чтобы я подписала согласие на выплату, где указана сумма. В противном случае отправляют машину на ремонт в СТО. На сколько я знаю, после подписания такого документа я уже не смогу обратиться в суд за доплатой. Правомерны ли требования СК?

Добрый день! Я сотрудник малярно-кузовного цеха, наш автосервис работает со страховыми компаниями. Зачастую наши специалисты оказывают содействие независимым экспертам в осмотре повреждённых в ДТП автомобилей; речь идёт об страховании ОСАГО. Независимый эксперт составляет акт осмотра, в котором необходимо расписаться потрепевшему. (Зачастую эксперты предлагают подписать пустой бланк, аргументирую это тем, что заполнят его позднее) Причём копию данного акта потерпевшему эксперт не предоставляет, отправляя последнего в страховую компанию. Страховая компания, опять таки отказывает пострадавшему в ознакомлении с актом. На основании акта осмотра составляется калькуляция стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля, с которой потерпевшему, под разными предлогами ознакомится не дают. Складывается парадоксальная ситуация: потерпевший подписывает некий документ, зачастую пустой бланк, не имея возможности нормально с ним ознакомится, получить его копию. Разъясните пожалуйста порядок ознакомления и получения заверенных страховой компанией копий, потерпевшего с актом осмотра независимого эксперта, калькуляцией стоимости проведения восстановительного ремонта.

Для перевозки своему клиенту мы сдали в транспортную компанию 4 ванны чугунные, эмалированные, которые были в заводской упаковке, которая включает в себя, обрамление по периметру полки ванны, картона. При сдаче в транспортную компанию, мне устно предложили сделать обрешетку, но я отказался(устно), уточнив, каким образом будет транспортировка ванн. Мне пояснили, что каждая ванна будет на своем поддоне и предложили на каждую ванну вспомогательную упаковку в виде стрейч-пленки, поверх заводской, что отражено документально в счете на оплату.При принятии ванн грузополучателем, обнаружены следы сколов и царапин на всех ваннах и отсутствие на них стрейч пленки.Груз приняли с соответсвующей отметкой в накладной и сделали фото сколов и царапин и фото размещения груза у перевозчика при доставке товара. С какой долей вероятности мы можем рассчитывать на возмещение за испорченные ванны и стоимость доставки исходя из практики?