Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Алгоритм действий ответчика, суд с банком
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2018 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №102 района Замоскворечье г.Москвы Зориной И.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №399 района Замоскворечье г.Москвы, при секретаре Яковлевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №0000 по иску ПАО АКБ «Авангард» к Иванову о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО АКБ «Авангард» к Иванову о взыскании задолженности по договору банковского счета, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Иванову в пользу ПАО АКБ «Авангард» задолженность по кредиту в размере 14632 рубля 65 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16248 рублей 01 копейки, штраф за невнесение минимального платежа в размере 15193 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 (одной тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1582 рубля 22 копейки, а всего 48656 (сорок восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.199 ГПК РФ мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья И.В. Зорина
________________________________________________________
Предистория.
До этого был судебный приказ от 11.10.2015, который я отменил. В судебном приказе суд удовлетворил иск. Сумма иска 30000 тысяч рублей. из них 15000 р. основной долг, остальное проценты. Эту сумму всю оплатил не давно, надеялся что плачу и они не подадут в суд, но они подали.
Настоящее
На сайте суда увидел иск, когда было заседание я был на вахте решение не получал оно обратно ушло в суд.
Какой возможный исход дела поясните пожалуйста, напишите пошаговый алгоритм действий что нужно сделать, какие документы подготовить, если можно образцы документов приложите.
Я из г. Астрахани, суд в Москве, уместно ли подсудность дела?
По первому судебному приказу у пристава до сих пор висит производство боюсь что скажет неси справку из банка.
Это производство имеет здесь какую нибудь силу для второго решения или оно автоматически отменяется после отмены судебного приказа?
Если я подам в суд с иском расторжении договора банковского счета?
Копию решения тоже не получал, но на почту электронную у них спрашивал, является ли это получением информации если как бы они вручили бы почте?
И так.
- Подаем заявление о составлении мотивированного решения.
- Заявление о восстановлении сроков.
- Подаем краткую апелляцию, потом как получаем полное мотивированное решение, пишем дополнение к апелляции ждем решения суда окончательное.
Ничего не забыл написать я?
Какие нибудь встречные иски надо подавать?
На сколько могу снизить сумму иска?
Сегодня звонил суд и сказал что сроки вышли 15 дней давалось, а не месяц.
Послал 04.04.2018 г. Мотивированное решение и Краткую апелляцию, отправил через почту России, так же продублировал на электронную почту.
Сегодня прислали сообщение что вызываюсь в качестве ответчика 17.04.2018г.
Добрый день.
Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда и восстановить срок, т.к. срок подачи до 05.04.2018г. и апеллировать тем, что были на вахте (приложить документы в подтверждение) и не могли присутствовать на заседании, в связи с чем просите отменить и принять по делу новое решение
Статья 328 ГПК РФ Полномочия суда апелляционной инстанции
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Просите снизить размер штрафа, предоставьте совй контррасчет, укажите, что долг оплачен частично (полностью)
Здравствуйте, Артур.
1. Подавайте заявление о составлении мотивированного решения суда, заявляйте ходатайство о восстановлении процессуального срока, прикладываете справку о командировке (вахте).
2. Параллельно подавайте апелляционную жалобу в которой заявляете о несогласии с решением суда в том числе по мотивам несоразмерной неустойки и процентов со ссылкой на статью 333 ГК РФ.
Если жалобу подадите в месячный срок, то не нужно будет просить восстановить срок.
После составления и ознакомления с мотивированным решением суда подадите дополнение апелляционной жалобы.
Это можно будет и непосредственно в суде апелляционной инстанции.
Если Вы отсутствовали в суде по уважительной причине и Вас по этой же причине не известили о времени и месте судебного заседания укажите об этом в жалобе.
Применимые нормы
«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»
Статья 112. Восстановление процессуальных сроков
(в ред. Федерального закона от 28.07.2004 N 94-ФЗ)
1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
2. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 260-ФЗ)
3. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления
1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
С уважением! Г.А. Кураев
Разъяснения Верховного Суда по уважительным причинам и по возможности дополнить свою апелляционную жалобу
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13
«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»8. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных
жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ в судебном заседании с извещением участвующих в деле лиц, неявка которых не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает
причины его пропуска уважительными.Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам
пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований
статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного
обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.26. Исходя из необходимости соблюдения гарантированного
пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права заявителя на справедливое судебное разбирательство суд апелляционной инстанции не может отказать в принятии дополнений к апелляционным жалобе, представлению, содержащих новые доводы (суждения) по поводу требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, а также дополнений к апелляционным жалобе,
представлению, содержащих требования, отличные от требований, ранее изложенных в апелляционных жалобе, представлении (например, обжалуется ранее не обжалованная часть судебного постановления).
Однако при принятии таких дополнений к апелляционным жалобе, представлению суду апелляционной инстанции необходимо с учетом мнения лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном
заседании, обсудить вопрос о возможности рассмотрения апелляционных жалобы, представления в данном судебном заседании.
Я из г. Астрахани, суд в Москве, уместно ли подсудность дела?Геннадий Кураев
Артур.
Вы можете указывать на нарушение подсудности исходя из Закона о защите прав потребителей.
Президиум ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 (Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров) указано следующее:
7. Условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваются судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей, поэтому банк был правомерно привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ.
Кредитная организация была привлечена к административной ответственности за включение в кредитный договор условия, нарушающего права потребителей. В качестве такого условия орган Роспотребнадзора расценил положения договора о том, что споры по иску банка к заемщику рассматриваются судом по месту нахождения банка, а споры по иску заемщика к банку рассматриваются по выбору заемщика судом по месту его нахождения или пребывания, либо по месту нахождения банка, либо по месту заключения или исполнения кредитного договора.
Банк обратился в суд с заявлением о признании постановления и предписания органа Роспотребнадзора недействительными, указав, что спорное положение кредитного договора не ухудшает правового положения заемщика при предъявлении им требований к банку и не противоречит положениям пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, так как буквально воспроизводит их. Данная статьяЗакона не определяет подсудности дел по искам организации к потребителю, связанным с нарушением потребителем своих обязанностей по договору. Следовательно, подсудность такого рода споров может быть определена договором.
Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал, руководствуясь следующим.
Положения пункта 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия, предоставляемая потребителю-гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором.
При названных обстоятельствах суд счел, что включение спорного положения о подсудности споров в кредитный договор, являющийся типовым, с заранее определенными условиями, ущемляет права потребителя и является административным правонарушением, за совершение которого банк правомерно привлечен к ответственности.
Суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу банка — без удовлетворения.»
Здравствуйте, насколько я понимаю, самое решение вы увидели недавно, тем не менее. у вас срок на подачу апелляционной жалобы остался до 5 апреля, т.е. фактически вы сможете заявить возражения завтра последний день.Даже если вы не в суд подадите, это не важно, главное отпраавить тогда в суд заказаным письмом с уведомлением.
Решение может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Если вы уже данную задолженность оплатили, то подавайте апелляционную жалобу и требуйте отменить решение в связи с полной оплатой долга, прикладывайте доказательства оплаты.Но если их сейчас нет, можете не приклаывадывать. уже в суд апелляционной инстанции донесете.
На данный момент самое важное — не пропустить сроки обжалования, поэтому вам до 5 апреля надо в срочном порядке подать апелляционную жалобу, можете даже не платить госпошилну если нет времени- жалобу оставят без движенияи дадут срок на устранение недостатков — потом все донесете.
Если же вы не оплачивали данный долг — подавайте жалобу и ссылайтесь на ст.333 ГК РФ, пробуйте снизить проценты. Госпошлина составит 150 рублей, реквизиты будут на сайте суда апелляционной инстанции, подавать надо будет через суд принявший решение, т.е. через суд первой инстанции.
А разве можно отменить решение?
Артур, необходимо смотреть условия договора, определена ли в нем подсудность?
Т.к. в данном случае спор по защите прав потребителей, то Вы вправе просить перевести дело на рассмотрение по месту вашей регистрации, но если договором подсудность определена, то сделать перенос дела в Астрахань, без оспаривания данного пункта договора — будет сложно.