ФССП России

Кто из перечисленных должностных лиц и в какой части вправе давать судебному приставу обязательные для исполнения указания: 1) Директор Федеральной службы судебных приставов; 2) Министр юстиции Российской Федерации (его заместитель); 3) Генеральный Прокурор Российской Федерации; 4) Прокурор субъекта Российской Федерации; 5) старший судебный пристав территориального подразделения Управления судебных приставов; 6) Президент Федеральной нотариальной палаты; 7) Председатель арбитражного суда субъекта Российской Федерации. 2.В ходе исполнения решения суда о возмещении материального ущерба судебный пристав-исполнитель установил, что должник скончался. После его смерти остались имущество и денежный вклад на сумму 10 тыс. руб. Будет ли осуществляться исполнение указанного решения? Изменится ли ситуация, если выяснится, что у должника нет наследников? 3.14.08.2013 г. Арбитражным судом Свердловской области выдан исполнительный лист № 413583. В установленный срок исполнительный лист был предъявлен в Кировский отдел УФССП по Свердловской области ООО «Рассвет» – взыскателем. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. принял этот исполнительный документ к исполнению и 16.08.2013 г. возбудил исполнительное производство № 101/11/2013. Впоследствии исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем. ООО «Рассвет» обратилось с соответствующим заявлением и получило 30.08.2016 г. дубликат исполнительного листа № 413583, который повторно предъявило в Кировский отдел УФССП по Свердловской области. Судебный пристав-исполнитель Иванов К.П. отказал в возбуждении исполнительного производства в связи с истечением и невосстановлением судом срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Правомерен ли отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства? В каких случаях взыскателю необходимо обращаться в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению? 4.Укажите недостатки, допущенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства: ПОСТАНОВЛЕНИЕ о возбуждении исполнительного производства г. Екатеринбург «10» мая 2016 г. Судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области Петров А.А., рассмотрев исполнительный документ – исполнительный лист от 27.04.2016 г. АС № 000000555, выданный Арбитражным судом Свердловской области, предмет исполнения: наложение ареста на имущество, в том числе денежные средства в сумме 2 млн 200 тыс. руб. 00 коп.; взыскатель – государство; должник – ООО «Три лимона», установил: Исполнительный документ соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановил: 1. Возбудить исполнительное производство № 555/10/05/2016 в отношении ООО «Три лимона». 2. Установить должнику двухдневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Взыскиваемую сумму перечислить на депозитный счет Верх-Исетского районного отдела г. Екатеринбурга Управления ФССП России по Свердловской области. Копию платежного документа представить судебному приставуисполнителю. 3. Предупредить должника, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество должника. Предупредить должника, что в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником. Предупредить должника, что в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем может быть вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. 55 Возбуждение исполнительного производства Предупредить должника, что в соответствии со ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Предупредить должника, что за неисполнение судебного акта должностные лица могут быть привлечены к уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 Уголовного кодекса Российской Федерации. 4. Копию постановления направить взыскателю, должнику и в суд, выдавший исполнительный документ. 5. Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 10-дневный срок. Судебный пристав-исполнитель А.А. Петров 5.Какие подготовительные действия должны быть совершены по следующим исполнительным производствам: 1) о передаче ребенка от отца матери; 2) о взыскании с Петрова административного штрафа в размере 1,5 тыс. руб.; 3) о выселении семьи Турмандгалиева из квартиры; 4) об установлении частного сервитута на земельном участке. 6.Решением районного суда удовлетворен иск Хищниковой к ООО «Забавы молодых» о взыскании недоначисленной заработной платы, в пользу Хищниковой взыскано 2 млн 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России. Возбуждено исполнительное производство. Впоследствии постановлением президиума областного суда по кассационной жалобе ООО решение районного суда изменено, взысканная в пользу Хищниковой денежная сумма уменьшена до 500 тыс. руб. Исполнительный лист, выданный на основании постановления суда, предъявлен Хищниковой к исполнению в ФССП России в тот же отдел судебных приставов. Постановлением того же судебного пристава-исполнителя возбуждено новое исполнительное производство; первоначальное исполнительное производство по заявлению Хищниковой окончено по п. 1 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», первоначальный исполнительный лист возвращен Хищниковой. Дайте оценку действиям суда и судебного пристава-исполнителя. Как следовало поступить с первоначальным исполнительным производством после принятия кассационного постановления? 7.Со ссылкой на нормативные положения укажите необходимость привлечения специалиста для оценки следующих видов имущества должника: а) иностранная валюта; б) акции; в) мебель, являющаяся продукцией должника-организации (Вариант: Мебель, являющаяся собственностью должника-гражданина); г) воздушное судно; д) дебиторская задолженность должника-организации (Вариант: Дебиторская задолженность должника-организации подтверждается исполнительным листом суда); е) доля должника в нежилом помещении; ж) право требования, следующее из договора долевого участия в строительстве жилого дома; з) заложенное имущество, на которое обращено взыскание по решению суда; и) коллекция монет; к) огнестрельное оружие, принадлежащее должнику-гражданину 8.Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного судом. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, установив отсутствие у должника денежных средств и движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, составил акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и вынес постановление об окончании исполнительного производства 100 Тема 8 и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя. Проанализируйте практику судов общей юрисдикции и арбитражных судов по вопросу окончания исполнительного производства и возвращения взыскателю исполнительного документа по соответствующему основанию 9.К счету должника – управляющей компании (УК) «Наш дом» – в коммерческом банке предъявлены следующие документы: а) сводное платежное поручение УК на перечисление заработной платы своим сотрудникам на карточные (лицевые) счета на сумму 1 млн руб.; б) судебный приказ о взыскании в пользу бывшего генерального директора УК Удочкина заработной платы в размере 500 тыс. руб.; в) исполнительный лист о взыскании в пользу Соловьевой в возмещение вреда, причиненного здоровью, 200 тыс. руб.; г) постановление судебного пристава-исполнителя о списании (перечислении) денежных средств в сумме 321 тыс. руб. по сводному исполнительному производству о взыскании: 1) в пользу индивидуального предпринимателя Иванова долга в размере 100 тыс. руб.; 2) в пользу сотрудников УК заработной платы в размере 200 тыс. руб.; 3) по нескольким постановлениям судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 21 тыс. руб.; д) инкассовое поручение налогового органа о взыскании недоимки по налогу на прибыль и пеней в размере 700 тыс. руб.; е) инкассовое поручение отделения ПФР о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 300 тыс. руб.; ж) постановление управления Роспотребнадзора о наложении административного штрафа в размере 50 тыс. руб. На текущий момент на счете УК – 1 млн руб. Сотрудники банка обратились к судебному приставу-исполнителю за разъяснением, в каком порядке производить списание денежных средств со счета УК. Судебный пристав-исполнитель указал, что в первую очередь надлежит исполнить его постановление для погашения долга по исполнительному производству. Соответствует ли разъяснение судебного пристава-исполнителя закону? В каком порядке следует производить списание денежных средств со счета УК? Вариант: По делу о несостоятельности (банкротстве) УК арбитражным судом принято решение о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. 10.При исполнении исполнительного документа о выселении Попова из занимаемой квартиры в день выселения не были вывезены вещи (от которых должно было быть освобождено жилое помещение при выселении должника). Поскольку в подразделении судебных приставов нет условий для хранения имущества, все вещи должника были складированы в одной из комнат освобождаемой квартиры и переданы на хранение новому нанимателю – Шаниной. Спустя некоторое время вещи были вывезены из квартиры самим Поповым. В последующем Шанина представила судебному приставу-исполнителю расчет понесенных расходов по хранению имущества должника, на основании которого вынесено постановление о взыскании с Попова расходов по совершению исполнительных действий. Оспариваемые расходы по совершению исполнительных действий включали 10 тыс руб. (арендная плата) и 2 тыс. руб. (стоимость коммунальных услуг за весь период хранения имущества должника). Оцените правомерность требований Шаниной. 11.Постановлением судебного пристава-исполнителя от 6.02.2016 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО «УралКомБанк». В данном постановлении указано: «Исполнительный лист № 040000000 от 27.01.2016, выданный органом: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга по делу № 2-0001/2016, предмет исполнения: Взыскание суммы в размере: 2711,29 руб. … в пользу взыскателя: Государство»; должнику установлен трехдневный срок для добровольного исполнения. Копия данного постановления направлена должнику по почте и получена им 15.02.2016 г. 16.02.2016 г. должник обратился к судебному приставу-исполнителю с запросом о представлении копии исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, «для уточнения характера взыскиваемой суммы», в чем ему было отказано «ввиду отсутствия в отделе судебных приставов технической возможности для изготовления копий дополнительных документов».Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.03.2016 г. с должника взыскан исполнительский сбор в размере 5 тыс. руб. Требования исполнительного документа исполнены должником 19.03.2016 г. путем перечисления взыскиваемой суммы в депозит отдела судебных приставов. Должник оспорил постановление от 15.03.2016 г. о взыскании исполнительского сбора в суде, указав, что до 19.03.2016 г. не мог исполнить требования исполнительного документа по уважительным причинам (не знал о существе взыскания); кроме того, в силу ч. 3 ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» для исполнения судебный пристав-исполнитель направляет постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии исполнительного документа, чего в данном случае сделано не было. Имеются ли основания к признанию оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя незаконным? 12.Животова обратилась с жалобой в Ивдельскую городскую прокуратуру Свердловской области, указав, что судебные приставы длительное время не исполняют решение суда о взыскании денежных средств в ее пользу. Более того, Ивдельским подразделением судебных приставов вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с передачей исполнительного документа на исполнение в Верх-Исетское подразделение судебных приставов г. Екатеринбурга. Прокурор изучил материалы исполнительного производства и установил: должник постоянно проживала и проживает в г. Ивделе, что подтверждается объяснениями, которые она давала судебному приставу-исполнителю (хотя должник и снялась с регистрационного учета и выписана, с ее слов, в г. Екатеринбург). В материалах исполнительного производства отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом месте проживания должника с целью выявления имущества, о выходе пристава по месту проживания должника с целью выявления имущества, на которое можно было бы обратить взыскание. На основании материалов проверки прокурором г. Ивделя в адрес старшего судебного пристава Ивдельского подразделения судебных приставов направлено представление об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве и требование об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Поскольку судебный пристав отказался отменять свое постановление, прокурор подал в суд заявление в интересах Животовой. Какие процессуальные вопросы возникают по условиям данной задачи? Какой орган наделен правом признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя? Вправе ли прокурор обратиться в суд с заявлением в интересах взыскателя? 13.Судебным приказом с Андреева взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ¼ части всех видов заработка (доходов). В настоящее время Андреев является студентом медицинской академии, в связи с чем судебный приказ направлен судебным приставом-исполнителем в бухгалтерию академии, исполнительное производство окончено. По результатам зимней сессии Андрееву не начислялась стипендия в течение последующего учебного семестра. Правомерно ли поступил судебный пристав-исполнитель? Как следует поступить бухгалтерии академии с судебным приказом о взыскании алиментов? Как будет производиться взыскание алиментов, если выяснится, что иных источников доходов должник не имеет? 14.АО «Нерудсервис», являющееся должником в исполнительном производстве, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, которым заявителю запрещено совершать любые действия в отношении любого имущества, как имеющегося в наличии, так и приобретенного в будущем, без письменного согласия судебного пристава-исполнителя. Заявитель указал, что в результате он лишен возможности осуществления нормальной хозяйственной деятельности. Оцените правомерность действий судебного пристава-исполнителя

25.04.2023г. отправил в Дмитровское ОСП г. Москвы исполнительный лист с заявлением. 02.05.2023г., согласно почтовому отслеживанию, документы были получены адресатом. На сегодняшний день исполнительное производство на начато. Отправил заявление через гос.услуги о наличии или отсутствии исполнительного производства, на что получил ответ 26.05.2023г.: "Ваше заявление от 25.05.2023 № 2767696679 о предоставлении государственной услуги в рамках Административного регламента предоставления услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица, утвержденного приказом ФССП России от 19.06.2020 № 475, рассмотрено. Сообщаем, что в ФССП России, ее территориальных органах и их структурных подразделениях исполнительное производство по состоянию на 26.05.2023 на исполнении не находится." Судебный пристав-исполнитель - Гринь Елена Рафиковна Я так понимаю они потеряли мой исполнительный или просто не хотят работать? Какие мои дальнейшие действия, чтобы начали исполнительное производство в отношении должника? Жалобу в УФССП?В прокуратору? Заново в суде получать ИЛ и нести лично? Заранее благодарен за ответ!

Здравствуйте, с карты сняли деньги , Штраф как вид наказания по делам об АП, назначенный судом (за исключением дел по протоколам ФССП России и постановлениям прокурора об АП, направленным в суд). Я не понимаю о каком штрафе идет речь (

Здравствуйте! Задолжник юр. лицо ликвидирован, исполнительный лист в это время находится у судебных приставов, но согласно данных на сайте судебных ФССП России исполнительное производство прекращено по ст. 43 п. 4, а исполнительный лист не возвращался заявителю, как быть в данной ситуации?

Здравствуйте! Являюсь наследником (есть свидетельство) квартиры и долгов покойной мамы (02 07 22г). Из суда пришло сообщение: "Согласно данных программного комплекса «АИС ФССП России» на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Тындинскому району находятся исполнительные производства: -№92526/22/28020-ИП от 31.10.2022 возбужденное на основании исполнительного документа: №2-6569/2018 от 05.10.2018 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с должника Г.В.В. в размере 8474.10 руб. -№69354/21/28020-ИП от 17.08.2021 возбужденное на основании исполнительного документа: №2-4581/20 от 18.11.2018 о взыскании задолженности по кредитным платежам с должника Г.В.В. в размере 8474.10 руб." Подходит ли это под статью 196 ГК РФ? Срок давности задолжности по коммунальным платежам более 3-х лет. Могу ли оспорить иски?

Здравствуйте. Можно ли оформить дарение на долю в квартире, если в ФССП России есть данные о задолженности по кредитным платежам ( кроме ипотеки) на сумму 62 тысячи рублей? Заранее спасибо за ответ.

Мне отправили это писмо на гос услуги ,а перед этим электронным письмом мне пришло бумажное письмо с тем же текстом но сумма которую я должна заплатить в песьме указана 7200рублей ,а в электронном письме указанна сумма 9700 рублей. Так вот у меня вопрос какую сумму мне надо платить и надо ли вообще оплачивать что то?! Ниже я предоставила электронное письмо если надо то и бумажное письмо прикреплю. Вам направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесенное в рамках исполнительного производства № 49077/22/26005-ИП от 24.08.2022 Вы можете узнать подробную информацию о ходе исполнительного производства или направить обращение в ФССП России Андроповское районное отделение судебных приставов (код отдела: 26005) Судебный пристав: Эдилова Виктория Викторовна Телефон: +7(86556)6-14-39

Доброе время суток. У меня токой случай. : 28.09.22г я получил через " Гос услуги " Исполнительное производства по штрафу гбдд от фссп России. 29.09 . 22г поступил постановление о запрете рег действий отношение тс 04.09.2022г поступило постановление об обрашение взыскания на заработную поату и иные доходы должника. Однако 29.09.22 г я погасил задолженность по штрафу гбдд и сумму указаную в постановление о запрете рег действий ТС. Так же мною были произведены неоднократные попытки дозвониться до исполнителя по номеру указанному в Ип. Подскажите как далее поступить ? Хотел бы написать в компитентные оргоны об отмене данных постановлений и взыкание за моралый ушерб!!

Здравствуйте. С зарплатной карты были списаны деньги. Судебный приказ я не получала. На портале госуслуг тоже нет ничего, проверила задолженность ФССП России, там меня тоже нет, пошла к судебным приставам и у них тоже ничего. Набираю номер судебного приказа, чтобы узнать хотябы имя Мирового судьи, там пишут, что дела с таким номером не найдено, либо страница удалена. Решение судаот 25.04.2022, деньги сняли аж 25.09.2022 что делать в такой ситуации

Здравствуйте , мне наложили арест на карты , звонила в фссп сказали что у них никаких долгов не показывает , так же и сама проверяла на сайте фссп России тоже пишет что задолженностей нет , ранее были займы но они все выплачены , при проверки кредитной истории просрочек нет , задолженностей тоже , письма о том что на меня подали в суд не получала , пришло только смс от банка что наложен арест. Что делать в такой ситуации ?

Эдуардовна, 23.06.1987 д.р., СНИЛС 12391058136 по состоянию на 11.11.2021 отсутствует Здравствуйте подскажите пожалуйста что значит эта запись, Уважаемый(ая) Гринько Милана Эдуардовна! Ваше заявление от 11.11.2021 № 1619161105 рассмотрено. В банке данных ФССП России исполнительное производство : № 64805/21/33008-ИП, Гринько Милана Эдуардовна, 23.06.1987 д.р., СНИЛС 12391058136 по состоянию на 11.11.2021 отсутствует. Настоящее уведомление сформировано автоматически в ФГИС №0133 «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов. Мне пришло то же самое вчера. Что это значит. У меня задолженности есть их то закрывают то опять возобновляют

Здравствуйте! Ранее я был прописан в городе Ростов-на-Дону. Там у меня имелась задолженность ФССП. Я ее полностью погасил, однако Сбербанк списал лишние 20 тысяч рублей. Банк сообщил, что приставы в банке ограничение со счета не сняли. Я отправил приставам Ростова заявление. ФССП ответили что все ограничения они давно сняли, а возврат удержанных 20 тысяч рублей комментировать отказались. Тогда я подал заявление в Ворошиловский Суд Ростова-на-Дону. Номер дела M-1358/2022. Суд постановил в срок до 20 апреля этого года приложить недостающие документы и сведения к исковому заявлению, а именно: уточнить Ответчика (я указывал ранее ФИО пристава), приложить доказательства уведомления Ответчика об иске (я прилагал ранее скриншоты электронных писем в ФССП). В ответ на данное определение Суда, я указал следующее. В исковом заявлении я уточнил Ответчика как ФССП России и второго Ответчика как Ворошиловское Отделение ФССП в г. Ростов-на-Дону. Таким образом, подсудность может остаться в Ростове, чтобы ее не переносили в Москву (хотя в принципе я не против переноса в Москву). Также я приложил к обновленному исковому заявлению копии почтовых квитанций об уведомлении Ответчика. Однако Суд пропустил эти документы. Я отправил все в электронном виде в последний момент (19 апреля), за день до окончания срока, установленного Судом (20 апреля). Имеется электронный скриншот об отправке. Тем не менее Суд выпустил 21 апреля Определение о возврате искового заявления Истцу в связи с тем что я как будто бы ничего им не отправлял. Хотя в канцелярии Суда по телефону мне подтвердили, что документы 19 апреля получены были. Более я в Ростове не зарегистрирован. Все это время я использовал для связи свой почтовый ящик в Москве. Однако в связи с задержками с моей стороны, я не смог уложиться в сроки давности ни для оспаривания последнего Определения Суда, ни для подачи искового заявления заново (сегодня уже 10 июня, полтора месяца прошло). Как я понимаю, срок оспаривания Определения Суда - 15 дней. Срок подачи искового заявления против ФССП - 10 дней с момента правонарушения со стороны ФССП. Скажите пожалуйста, как оптимально лучше действовать с моей стороны в моем случае? Пока я вижу следующие варианты: - Подать еще одно заявление в ФССП, мол верните деньги, получить отписку, и идти в Суде оспаривать эту отписку в срок 10 дней с момента ее получения (как того требует срок исковой давности если я правильно понимаю). Но тогда Суд может сказать что это уже не первая отписка по тем же обстоятельствам, а по первой отписке срок исковой давности уже вышел. - Попробовать восстановить срок и подать апелляцию на последнее определение Суда (наверное менее вероятный вариант, поскольку срок в 15 дней я пропустил по своей вине). - Другие варианты ? Дополнительные вопросы: - Если я буду еще раз подавать иск, должен ли я включать Сбербанк как соответчика? Если например Суд признает что ФССП действительно ограничения сняли и ошибка на стороне банка ? - Возьметесь ли Вы за это дело за разумную плату (и каков будет ее размер?), при условии помощи в возмещении расходов (в случае выигрыша) и в апелляции и кассации (в случае проигрыша дела).

Максим Сергеевич Вам направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенное в рамках исполнительного производства № 135162/22/59025-ИП Причина: кредитная задолженность в соответствии с судебным приказом № 2-362/2022 от 25.05.2022 Взыскатель: ООО "Феникс" Сумма взыскания: 15 299,32 р. При несвоевременной оплате может быть начислен исполнительский сбор от 1000 р. Вы можете узнать подробную информацию о ходе исполнительного производства или направить обращение в ФССП России.Подскажите как отменить судебный приказ

Здравствуйте, в госуслуги пришло уведомление о возбуждении исполнительного производства. Причина: взыскание имущественного характера в пользу физических и юридических лиц N 2-428/2021. Но когда зашёл посмотреть на ход исполнительного производства там написано в банке данных ФССП России исполнительное производство отсутствует. Что это значит и как на это реагировать?