Презумпция невиновности

Добрый день! 23.06.2017 года меня уволили из ОВД за совершение проступка порочащего честь сотрудника ОВД (по результатам служебной проверки). 23.05.2017 года было возбуждено УД по ст. 286 УК РФ. Суд состоялся лишь 04.05.2018 года, все время до этого тянулось следствие. Законно ли было увольнение? На приказе об увольнении я делал запись что не согласен. Можно ли сейчас подать иск о незаконном на тот момент увольнении, (существует ведь презумпция невиновности или нет) и взыскании суммы недополученного денежного довольствия почти за целый год (который я мог бы проработать до суда). На моей памяти есть несколько случаев, что сотрудников до суда не увольняют, так как только суд решает виновен или нет. Ведь возбуждение уголовного дела само по себе не является основанием увольнения сотрудника в связи с совершением проступка, порочащего его честь, так как преступность и виновность совершенного деяния устанавливаются вступившим в законную силу обвинительным приговором суда, а не выводами служебной проверки. Спасибо

Здравствуйте, уважаемые юристы! Девушка в свое время являлась руководителем организации, однако впоследствии бросила это дело, но ООО не закрыла в установленном порядке. Не знаю как, но на нее вышла другая девушка (мол, слышала, что моя девушка являлась грамотным руководителем) и предложила ей совместно создать юридическое лицо. Моя девушка стала бы руководителем, а другая, которая обратилась с предложением - вести дела бухгалтерские, и, если впоследствии будет прибыль, юр лицо будет переписано на нее. Та, которая все предложила, принесла гарантийное письмо, и моя девушка зарегистрировала организацию. Та девушка после этого куда-то пропала. Номера ее нет, они и не созванивались, а лично встречались. В итоге организация работать не начала. Сейчас моей девушке предъявляют обвинение по ст 173.2 УК (предоставление документа для подставного лица). Следователь говорит, что эта версия - неубедительно. Где теперь девушку ту искать, понятное дело, никто не знает. Неужто ли при таких обстоятельствах содержится состав указанного преступления по ст 173.2 УК ? И как доказать невиновность девушки (понятное дело, что у нас презумпция невиновности и все такое, но приговоры просто штампуют). Что вообще нужно сделать в таком случае?

Во время судебного разбирательства уголовного дела суд пришел к выводу, что обвинение не привело достаточных доказательств виновности подсудимого. Остались не выясненными некоторые обстоятельства совершенного преступления.   Во время судебного разбирательства судья по своей инициативе назначил проведение судебно-медицинской экспертизы, поскольку остался невыясненным вопрос о причинно-следственной связи между наступившей смертью потерпевшего и причиненными ему побоями подсудимым. Мог ли судья не собирать дополнительные доказательства, а ограничиться доказательствами представленными сторонами и вынести приговор? В кинотеатре на глазах у 37 очевидцев мужчина набросился на женщину контролера, проверяющую билеты и нанес ей побои. Расследовалось уголовное дело по факту убийства матерью новорожденного ребенка. По версии следствия 12 марта 2012 года в около 21 часа гражданка Мария Зайцева, находясь у себя дома, родила девочку и тут же задушила ее подушкой. ВОПРОСЫ: 1) Какое решение следует принять суду по данному уголовному делу? А) вынести обвинительный приговор; Б) вынести оправдательный приговор; В) вынести постановление о направлении уголовного дела на дополнительное расследование. 2) О действии какого принципа идет речь в данной ситуации? А) принцип вины; Б) принцип защиты прав и свобод человека и гражданина; В) принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту; Г) презумпция невиновности; 3) Об установлении какой истины может идти речь в данных условиях? А) объективной истины; Б) формальной истины; В) абсолютной истины; Г) относительной истины. ВОПРОСЫ: 1. Правомерно ли поступил судья? А) с точки зрения ст. 283 УПК РФ – правомерно; Б) с точки зрения принципа состязательности, закрепленного в ст. 15 УПК РФ – неправомерно; В) неправомерно, поскольку суд должен был вернуть дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. 2. Об установлении какой истины идет речь в данной ситуации? А) объективной истины; Б) формальной истины; В) конвенциальной истины. А) мог; Б) не мог; В) мог только при условии вынесения оправдательного приговора. ВОПРОС: Какое количество очевидцев необходимо допросить в качестве свидетелей, чтобы получить достаточное количество свидетельских показаний по факту нанесения побоев? А) все 37 человек; Б) если все очевидцы сообщают одни и те же данные, то достаточно допросить 3 — 5 человек; В) чтобы избежать ошибки нужно допросить большое количество очевидцев, но в пределах разумного (10 – 15 человек); Г) количество допросов очевидцев определит следователь или дознаватель исходя из своего внутреннего убеждения. В ходе расследования были установлены следующие факты: А) Труп ребенка найден 13 марта в 14 часов 15 минут на мусорной свалке с признаками удушения; Б) Предполагаемый отец ребенка за несколько месяцев до трагедии отказался жениться на Зайцевой, так же отказался признавать отцовство, в связи с чем Зайцева хотела отравиться, но ее спасла подруга; В) Зайцевой на тот момент было 19 лет, она не работала и нигде не училась, злоупотребляла спиртным и вела бродяжнический образ жизни, дома появлялась редко, состояла на учете в полиции; Г) Родители Зайцевой хронические алкоголики, нигде не работают, живут на пенсию. О том, что их дочь беременна – не знали. 12 марта 2012 года в 21 час они уже крепко спали и ничего не слышали. Д) Соседка Зайцевых слышала, как вечером 12 мата Мария Зайцева время от времени вскрикивала, но так и не поняла в связи с чем крик, и поскольку в доме Зайцевых часто раздавались всякие крики и шумы, то не придала особого значения этим крикам. Е) Судебно-медицинская экспертиза подтвердила факт недавних родов М. Зайцевой; Ж) М. Зайцева сообщила на допросе, что действительно родила 12 марта ребенка, но новорожденного не убивала, а в тот же вечер продала его цыганам за 10 тысяч рублей. З) Судебно-генетическая экспертиза подтвердила факт того, что с высокой степенью вероятности (99%) матерью новорожденного является М Зайцева; И) Сосед Зайцевых Кучеренко видели как М. Зайцева ранним утром (около 7 утра) 13 марта шла к мусорной свалке с мешком в руках. К) Сын соседа Кучеренко сообщил, что заезжал 13 марта около 7:30 к отцу за картошкой и его отец в это время чистил снег на улице. ВОПРОС: Какие из перечисленных фактов являются (указать нужную букву): 1) Главными фактами: _______________ 2) Промежуточными фактами: ____________ 3) Вспомогательными фактами: _____________  

Презумпция невиновности означает: 1) человек не виновен, пока его не поймали на месте преступления; 2) человек невиновен, пока он не осужден судом; 3) человек невиновен, если он докажет свою невиновность; 4) человек невиновен, пока следствие не докажет его виновность.

после вынесения оправдательного приговора судом гос обвинитель заявил сми что оправданный виновен и будет подано кассационное представление в вышестоящий суд адвокат заявил о нарушении принципа презумпции невиновности и в связи с предвзятым подходом кассационная инстанции не вправе такое удовлетворять. какова правовая оценка информации в печати

после вынесения оправдательного приговора судом гос обвинитель заявил сми что оправданный виновен и будет подано кассационное представление в вышестоящий суд адвокат заявил о нарушении принципа презумпции невиновности и в связи с предвзятым подходом кассационная инстанции не вправе такое удовлетворять. какова правовая оценка информации в печати

Здравствуйте, уважаемые юристы! Я являюсь руководителем фирмы (ООО) большим стажем. Однажды, узнав про это, ко мне пришла девушка, сказала, что тоже хочет заняться деятельность различного рода, попросила стать "наставником", я буду управлять, а она будет бухгалтерской деятельностью заниматься. Фирму оформить предложила на меня, а в случае, если дела пойдут, потом перерегистрировать на нее. Я в налоговой встала на учет, однако после того, как ООО было открыто на мое имя, девушка исчезла. Теперь следствие предъявляет обвинение по ч. 1 ст. 173.2 УК. Как доказать отсутствие состава предоставления документа ... по ст. 173.2 УК РФ? Презумпция невиновности во внимание не принимается. Мне нужны реальные действия.

Здравствуйте! Меня пригласили в отдел дознания как свидетеля по факту распространения клеветы в интернете. Т.е. В августе 2017 года в местном паблике сети Вконтакте была опубликована статья с указанием нескольких фамилий, лица, указанные в этой статье посчитали что их оклеветали и написали заявление в полицию. Накануне выхода этой статьи я обращалась в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности за халатное отношение к ребенку тренера спортивной школы, как раз тренер и являлась фигурантом статьи в интернете. Ну и следовательно тренер посчитала что я могла оклеветать ее через интернет. Дознаватель взяла с меня пояснения по поводу моего обращения в прокуратуру, и по поводу моей причастности к опубликованной статье. Естественно никакой статьи я не писала, но мне дознаватель предложила доказать свою невиновность, ни о какой презумпции невиновности речи не шло, озвучено - докажите что вы не виноваты. А это подразумевает прохождение полиграфа и изъятие телефона и компьютера. На мои возражения, что органы дознания могут без моего телефона определить откуда была сделана публикация, никак не отреагировали. Насколько дознаватель права?

Муж находится в СИЗО с 29.05.2017 года,обвинен по статье 158ч 2пункт б,в. Находился на условном сроке за аналогичную статью (давали 1,5года, заменив на условное). У потерпевшего иск более 50.000р. Вопрос в следующем, в каком судебном порядке лучше судиться, если у смягчающие обстоятельств это ребенок 1 год и три месяца,положительная характеристика с места жительства и явка с повинной. Какой срок за данную статью реален,если она до 5 лет? У потерпевшего нет документов на украденные вещи. Поэтому он выбирает особый порядок.

Является ли доказательством факта принятия отката, если даваемое лицо предоставило квитанции о переводе денег на банковскую карту и смс-распечатку. А принимаемое лицо говорит что это правокация, и что даваемое лицо перечислило деньги на карту принимаемого потому что у них были хорошие отношения, и принимаемое лицо попросило в связи с временными финансовыми трудностями занять ему деньги на операцию родственника. Является ли это в контексте вышеперечисленных фактов доказательством взятия отката?

Здравствуйте! Я являюсь действующим военнослужащим (сержант) по приказу командира вывел за территорию части военнослужащих срочной службы те в свою очередь убыли в не официальное увольнение и утверждают что мне были оставлены деньги в разных местах передачу в руки небыло командир от слов что он дал мне это приказ не отказывается !!!! По каким статья мне может быть обьявлено обвинение ?

В гостиницу пришла проверка и попросили трудовые договора на сотрудников. С апреля в ИП оформлено 2 сотрудника. До апреля сотрудников не оформляли. Проверяющий спрашивает как вы работали без сотрудников до апреля. ИП отвечает, что работал сам. Проверяющий не верит, что такой объем работ можно выполнить в одиночку. Вопрос. Могут наказать ИП за то, что по мнению ОБЭП, сотрудников до мая мы не нанимали официально. Вопрос рассматриваем с точки зрения отсутствия веских доказательств нарушения у проверяющих.

Живу в Питере уже 120 дней, зарегистрирован в Краснодаре. Временную регистрацию в Питере получить не могу, ибо снимаю квартиру нелегально. Не работаю (фрилансер, web разработчик, работаю по доверию, платят за работу(на карту деньги скидывают), я делаю что надо), так что проблемы с тем, что не возьмут на работу нет. Но есть вопросы: 1. Если ко мне участковый пристанет с этой регистрацией, то я могу же сказать, что каждые два месяца приезжаю к родителям в Краснодар на несколько дней, а потом еду в Питер, а в этой квартире я - гость. В этом случае я не должен доказывать, что реально был в Краснодаре и что в Питерской квартире я нахожусь, так как приехал в гости? (презумпция невиновности) Или должен? 2. Я смогу получать бесплатную медицинскую помощь в Питере?