Почерковедческая экспертиза

Как обеспечивается сохранность оригинала? ЕС Еввгений Сотсков19 октября в 18:27 Здравствуйте! Вопрос настолько примитивный, что и задавать стыдно, но вот ведь не нашел ответ! Сталкиваемся впервые, от того и незнание. Имеется завещание, по которому все имущество покойного переходит супруге. Остальные наследники настаивают на почерковеческой экспертизе. По закону эксперта выбирают они. Они - люди очень влиятельные, очень небедные. Супруга сомневается в их честности и так же в непредвзятости эксперта. Что же получается, отдать единственный экземпляр подлинного документа? А потом он исчезнет (будет испорчен, подменен...) как обеспечивается сохранность документа, подлежащего экспертизе?

Добрый день, прошу рассказать каков порядок заявления и проведения почерковедческой экспертизы. Вот допустим ответчик хочет ее провести и написал ходатайство, что следует за тем как это ходатайство подано ? Могу ли я сразу предложить ряд экспертных центров для проведения ? Когда и кем вообще определяется экспертный центр ? Как происходит согласовывание вопросов эксперту, кто утверждает финальный список вопросов ? У меня есть нотариальная доверенность и я хочу, чтобы и ее взяли к экспертизе так как оформлял ее тот же человек, что оспаривает свои подписи. Мне сразу ее предъявить в этом случае ? Прошу просто подробно рассказать как это проходит на практике. Так же есть момент. что ответчик существено позже подписания документов перенес инсульт, в суде факт инсульта не отрицает, где должны зафиксировать этот момент, чтобы эксперт учитывал это ?

У меня гражданское дело в Бутырском суде Москвы о восстановлении на работе и снятии дисциплинарных взысканий.Я истец, ответчик работодатель. Ответчик представил в суд оригиналы Приказов о назначении мне выговоров, а мне их не показали. Следующий суд 30 мая. Три дня назад я ездила в суд, чтобы ознакомиться с материалами дела, но оригиналов приказов в деле не оказалось. Секретарь мне пояснила, что их в деле может и не быть. Мне звонил юрист с прежней работы и предлагал приехать и ознакомиться со всеми материалами по моим взысканиям, но я ответила "Что я к вам поеду? Судье вы представили одно, мне сейчас дадите что-то другое." Я подыскала фирму на подчерковедческую экспертизу. Подготовила ходотайство в суд о назначении экспертизы. Вопрос: 1. Ничего страшного, что я не ознакомилась с материалами о взысканиях? Мне в суде ничего об этом не скажут? 2. Может ли судья отказать мне в подчерковедческой экспертизе или такого не может быть?\ 3. Если судья откажет что нужно делать?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Если в материалах дела на разных представленных документах явно отличаются подписи истца, можно ли заявить о фальсификации? Чем я могу доказать свое заявление? Настаивать на проведении экспертизы почерка не могу в силу финансов.

Здравствуйте ! Я выступаю как ответчик, по просьбе истца ... суд назначил судебно почерковедческую экспертизу в федеральное бюджетное гос. учереждение , которая уже длится 4 месяца. Вопрос есть какие либо рамки конкретные сроки проведения судебно почерковедческой экспертизы ? Меня как ответчика никто ни о чём не информирует , а может эта судебно почерковедческая экспертиза будет длиться 100 лет ? Как быть ? Что делать ? К кому обратиться что бы быть в курсе проведения судебно почерковедческой экспертизы?

Добрый день! Я ИП, у меня есть печать моего ИП. Всегда ли я должен ставить печать на документах (акт, накладная) при условии что она у меня есть или достаточно подписи? Иногда возникают моменты, при получении груза в каких-либо логистических компаниях, что у меня с собой нет печати и я ставлю только подпись свою как ИП. Не является ли это нарушением оформление первичной документации, в моем случае.

Идет судебный процесс, мною была сделана досудебная почерковедческая экспертиза(подтверждено что подпись подделана второй стороной). Суд принял экспертизу ходатайством. Стоит ли отдавать ходатайство еще и на судебную экспертизу? По закону, при вынесении решения может ли суд не учесть результат досудебной почерковедческой экспертизы?

Здравствуйте ,было сделано две почерковедческие экспертизы подписей в договоре займе и расходно- кассовом ордере. Вероятно не без участия истца, пришло два разных результата .Судья не дала время на подачу ходатайства о назначений третий экспертизы и быстренько и заинтересованно вынесла решение опираясь на результаты экспертиз. После вынесения решения мы сами заказываем почерковедческую экспертизу и получаем сто процентный результат, что подписи сделаны не моим мужем. Подаём заявление по вновь открывшимся обстоятельствам , делаем упор на заключение специалиста ,но судья нам отказывает в рассмотрении этого заявления мотивируя ,что если бы оно было сделано во время рассмотрения дела, то она возможно бы приобщила это заключение к делу, но мы то знаем её заинтересованность в этом деле и знаем её отношение к нам во время рассмотрения этого дела, были игнорираваны все наши замечания и протесты.

Подали в суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Протоколом судебного заседания было отказано в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья перефразировала ходатайство определением: отказать в назначении СУДЕБНОЙ почерковедческой экспертизы. Я хочу написать частную жалобу на определение. Ведь мною было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, а не о судебной.

- запись (ФИО) в представленной на экспертизу копии доверенности совершена с подражанием почерку гр. Н., но эксперт в то же время в заключении полностью исключил совершение этой записи этим гр. Н, (что противоречит элементарной логике). Поскольку очевидно, что гр. Н. теоретически мог при выполнении данной записи подражать собственному почерку путем изменения темпа записи, положения тела при её выполнении, без применения указательного пальца, и т.д., да хоть другой рукой, а затем заявить что запись не его (что он и сделал, причем в своих интересах). Причем следствием доказано, что для успешного осуществления преступления данная запись могла быть исполнена вообще любым почерком, т.е. в подражании не было никакого смысла, только возня лишняя с добычей образцов почерка. Вопрос: возможно ли в этой ситуации по вышеперечисленным основаниям поставить другим экспертом под сомнение заключение эксперта-почерковеда в части полного им исключения гр. Н. из возможных исполнителей этой записи ? Какой из экспертов может дать такое заключение - лингвист (в силу ст. 57 ч.4 п.4) или другой(-ие) почерковед(ы)? И если кто возьмется за это, какие будут нужны материалы для этого ? Благодарю за внимание. suhoff39@yandex.ru

Здравствуйте! Я писал заявление в прокуратуру о подделке моей подписи в медицинской карте.( у меня на руках есть заверенная копия). Прокуратура переслала мое заявление в полицию. И вот вчера я ходил для беседы к участковому, где участковый объявила мне, что по подписи экспертиза не проводиться и что по подписи не возможно установить кто ее делал. Протокол беседы подписать не удалось, потому как участковый написала протокол не с моих слов, а какую-то отсебятину. Участковый сказала, что она сперва проведет беседу с врачами. Вопросы: - имеет ли право полиция проводить беседу с моими обидчиками не проведя беседу со мной? - о чем полиция будет беседовать с моими обидчиками, если они не взяли с меня объяснения по сути вопроса? - Правда, ли что по подписи невозможно установить кто ее делал? - Правда ли, что по подписи не проводиться почерковедческая экспертиза?

Здравствуйте! Подал заявление в отделы полиции и прокуратуры Махачкалы и Ростова -на-дону , они только и занимаются отписками и присвоением номера заявлений и отсылают друг другу по поводу подделки моих подписей. Как их заставить провести почерковедческую экспертизу?

результат почерковедческой экспертизы полностью повлиял на ход дела в арбитраже. Подпись выполнена не истцом, ответчиков 20 человек, мне известно кем выполнена за истца подпись, можно что то сделать? Обязан ли арбитраж может по нашему заявлению передать дело а прокуратуру или еще что то . Суммы очень большие. Сейчас взыскиваются расходы в размере 600 тысяч. Кто должен платить? Если мы выявим, что это один из нас, можно все расходы списать за его счет?