Основания для возбуждения уголовного дела

Мой сын Филиппов Д.Ю. был сбит на смерть 05.09.2013г. на трассе М4 1036км.Ростовской обл. Рейсовым автобусом МАН.Он перебегал дорогу в не положенном месте. Уголовное дело не заводилось и не будут заводить ,так как в настоящее время не получено заключение медицинской судебной экспертизы, на данный момент нет основания для возбуждения уголовного дела, руководствуются ст.ст.144,145,п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ. Постановили в возбуждении уголовного дела по факту ДТП-отказать на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Что мне в этом случаи делать? и куда мне обращаться дальше? и могу ли я что нибудь доказать? И почему у нас в этом деле нет ни потерпевших ни пострадавших?

Добрый день!подскажите пожалуйста как мне быть. В 2013 году оформил автокредит,старый хозяин(мы знакомы)обманным путем забрал машину и перепродал. В полиции отказали в возбуждении один раз так как меня не нашли по адресу(сменил квартиру)потом я сам пришел узнать как обстоят дела по моему вопросу,отправили в прокуратуру отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.прокуратура(химки)отменила это постановление с требованием опросить меня и того человека кто машину забрал.,в полиции опять отказали(2раз)в возбуждении,сказали что отправили запрос(т.к человек кто забрал машину в другом регионе прописан)что бы местные участковые опросили его. Этого человека естественно там не найдут,или просто скажут что не нашли. Сегодня опять ходил в прокуратуру,мне они ответили что возбудить дело не могут пока не опросят человека на которого я написал заявление,пока тот не даст обьяснение.как мне быть??суд присудил мне выплачивать деньги за кредит,машина не знаю где и никто не ищет,а человек спокойно гуляет.Помогите советом куда обратится и есть ли основания для возбуждения дела,пусть хоть машину в розыск объявят. Спасибо.

Здравствуйте! Когда выносят предупреждение об уголовной ответственности за неуплату алиментов? В какие сроки возбуждают уголовное дело за неуплату алиментов после подачи заявления? Какие документы нужны для возбуждения дела? В каких случаях могут отказать в возбуждении дела? Можно ли лишить родительских прав при наличии задолженности по алиментам и заведенном уголовном деле по этим алиментам? Очень хочется лишить родительских прав.

На меня из мести (за то, что писал жалобы на постоянный шум из его квартиры) напал сосед в лифте. Мои родители увидели это и стали свидетелями. В ходе драки сосед толкнул мою мать, у неё в травмпункте потом были зафиксированы большие гематомы на ноге, возникли сильные боли и обострились хронические заболевания. У меня зафиксированы кровоизлияния на животе и небольшая резаная рана. Сосед при родителях явно и открыто угрожал физической расправой. Была сразу вызвана полиция по 02, написано заявление в ОВД и позже участковому были в письменном виде даны наши максимально подробные показания.  В итоге было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с формулировкой «в материале проверки отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116 УК РФ, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, однако предварительного следствия по делам данной категории не требуются и возбуждаются в порядке частного обвинения в соответствии со ст.20, 318 УПК РФ» В связи с этим вопросы: 1) Законен ли в принципе такой отказ в возбуждении уголовного дела — ведь в статье ст.24 УПК вроде вообще нет такого основания, как то, что это дело частного обвинения. 2) Имеет ли смысл как-то настаивать на возбуждении дела по ст.119 - ведь опасность реальна, поскольку сосед может в любой момент опять напасть и претворить в жизнь свои угрозы? Кроме того, он нападает уже второй раз, по первому нападению так же было написано заявление и вынесено постановление об отказе, которое даже до сих пор не удалось получить на руки. А с соседом даже ни разу не побеседовали, не установили, что он собой представляет и насколько опасен. 3) Имеет ли смысл обжаловать тогда Постановление, и где лучше - в прокуратуре, в следственном отделе, или в суде? Или можно последовательно?

я работала в ювелирном отделе, официально с 20 февраля 2010 гогда. но не официально с 21 февраля 2009. в 2009 со мной заключили договор о материальной ответственности без трудового договора, в 2010 заключили трудовой договор, но договор о материальной ответственности не заключали. вот так работая я проработала до 5 октября 2013, при чем инвентаризация проводилась два раза в год и не разу не было недостачи, 5 октября отдел опечатывает хозяйка и не допускает меня до работы, 8 октября проводят с большими норушениями инвентаризацию и оказывается недостача аж 2000000. при чем инвентаризация проходила два дня на второй день магазин простоял с открытым окном всю ночь якобы на сигнализации. еще много нюансов. замечу, что перед этим инвентаризация была 1 апреля 2013 и все было в порядке. предприниматель подала заявление на меня возбудили уголовное дело. мы с адвокатом уже доказали в суде и уже признали акт недействительным, но сейчас прила судебно бухгалтерская экспертиза, завтра буду знакомиться, но следователь сказал,что факт недостачи подтвердился. я даже не понимаю на чем она основана если на экспертизу отдали только приходные документы и тетрадь которую изъяли у меня в ходе обыска, а товарные отчеты якобы у ип потерялись, не ужели в нашей стране так все бывает. и еще они после этого быстро закрылись

Здравствуйте. 30 октября 2013 года дознаватель ОД Отдела МВД по гор. Кисловодску на основании ч. 4 ст. 146 УПК РФ возбудил уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 112 УК РФ в котором я являюсь потерпевшей. Согласно акту СМЭ были причинены телесные повреждения в виде: «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана левой надбровной области. Ушибы мягких тканей и ссадины головы и лица, туловища и конечностей. Перелом костей носа, перелом 9-го ребра справа», обладающие квалифицирующими признаками повреждений, причинивших СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью. Но спустя четыре месяца появились проблемы с позвоночником и мне диагностировали синдром Киммерле, смещение позвонка в шейном отделе, посттравматическую энцефалопатию головного мозга 2 степени. Собираю документы для оформления инвалидности. При госпитализации и СМЭ эти повреждения не были зафиксированы. Можно ли провести повторную СМЭ и переквалифицировать мои травмы как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью.

Заявление частного обвинения. Я, Широкова Н. М., нахожусь в браке с Широковым Д.В., от брака имеем дочь Широкову Анастасию 2011 г.р. Я с дочерью не проживаем совместно с Широковым Д.В. с ноября 2012 года. 29 января 2014 года, я приехала за дочерью, так как Широков периодически забирает её из детского сада. Он посадил дочь в машину, затем без моего разрешения сел на заднее сиденье и стал заставлять забрать из суда моё исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества. В ответ я отказалась. Начался скандал и ругань. В этот момент, неожиданно для меня, так как я сидела за рулем, спиной к Широкову, он ударил меня по лицу рукой, повредил глаз. Всё вышеизложенное записано на видеорегистратор. Широков Д. В. неоднократно наносил мне побои во время совместной жизни, а также после моего ухода, о чем свидетельствуют талоны-уведомления и постановления (копии прилагаю). В связи с неправомерными действиями Широкова Д. В. я испытала физические и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании чувства физической боли, испуга, унижения. Причиненный мне моральный вред может быть компенсирован в случае выплаты мне денежной компенсации в размере 50.000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 246,318 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Принять уголовное дело к своему производству и привлечь к уголовной ответственности Широкова Д.В. по ч. 1 ст. 116 УК РФ. 2. Признать меня по делу частным обвинителем и потерпевшим, гражданским истцом. 3. Приобщить к материалам уголовного дела материал предварительной проверки, проведенной Донским..... по данному факту. 4. Взыскать с Широкова Д.В. в мою пользу компенсацию морального вреда в сумме 50.000 рублей (пятьдесят тысяч рублей). 5. Принять к рассмотрению доказательство в виде цифровой записи на флэш-карте. Приложение: 1. Копия искового заявления. 2. Копии талонов-уведомлений и постановлений. 3. Копия свидетельства о заключении брака. Что надо изменить или добавить?

Здравствуйте. В декабре 2011г. неизвестный мне гражданин ночью прыгал по моей машине, вследствие чего нанес мне значительный ущерб. По счастливому случаю, рядом в это время оказались сотрудники полиции, которые задержали нарушителя и вышли на меня по гос номеру машины. Приехав в отделение полиции я написала заявление. В течении нескольких дней, в отделение, для возбуждения уголовного дела (как просили сотрудники полиции), я предоставила оценку независимых экспертов об ущербе автомобиля. После этого мне было отказано в возбуждение УД. Ущерб по оценке составляет около 50 000 р. Прокуратура написала ответ, что действительно нет оснований для возб. УД. Со всеми документами я обратилась в суд весной 2012г. В мае 2012 года я отдала исполнительный лист Судебному приставу. Пристав сказал, что как только будет какая нибудь информация, он со мной свяжется. Попытки дозвониться до пристава в течении года были безуспешны. Визиты тоже не увенчались успехом (у него не было времени когда я приезжала). В декабре 2013 года я дозвонилась в канцелярию и получила ответ что мой пристав давно уволен... меня попросили приехать в ФССП. Приехав мне сказали, что про мое дело - ЗАБЫЛИ. Временно исполняющий обязанности пристав по моему делу сказала, что сделает запросы в банки и предложила написать заявление на запрет выезда заграницу должника (я написала). Просила звонить ей (или другому приставу если назначат ответственного) и уточнять результаты по запросам после нового года. Сегодня (18.03) я дозвонилась приставу (нового наконец то назначали), и получила ответ, что счетов в банках у должника нет, из гаи пришел ответ так же отрицательный. Меня просят опять приехать в ФССП, что бы написать заявление, для того что бы пристав сделал запрос в налоговую и в пенсионный фонд. А в случае, если ответ будет нулевым, то пристав сделает выезд к должнику по месту жительства... Должник отбывал наказание в местах лишения свободы по ст.УК 16102 и 22204. На момент когда проходил суд (весна 2012г.) должник был прописан в местах лишения свободы (со слов судьи), т.к. после выхода из тюрьмы он так нигде не прописался ... Подскажите, пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации? получается замкнутый круг, человек нанес мне значительный ущерб (машина куплена в кредит) а деньги на ремонт я не могу получить...

Здравствуйте. Столкнулась со следующей проблемой... Пару месяцев назад схоронила мать, которая являлась единственным собственником однокомнатной квартиры. Я там не была прописана. Помимо матери в квартире прописан ее сожитель, есть совместно нажитое имущество, часть которого я вынуждена была продать из-за материальных трудностей (бытовая техника). Возник конфликт, в котором помимо сожителя моей покойной матери принимает участие моя тетка (сестра матери). Уточняю, что к этой жилплощади и имуществу, находящемуся в ней, тетка не имеет никакого отношения! На меня в полицию обеими сторонами было подано заявление, суть которого, заключается в том, что якобы я украла бытовую технику. По моему мнению это делается для того, чтобы посадить меня в тюрьму и завладеть квартирой и имуществом. Они требуют возврата проданного имущества или возмещения его стоимости. Есть ли основания для возбуждения уголовного дела против меня? На что в данном случае имеют право все стороны? Я знаю только, что я наследница первой очереди и смогу вступить в права наследства только через пол-года.

03.06.2012 года мною было написано заявление о том, что в автосервисе, куда я отдал свой автомобиль, для ремонта, его разукомплектовали и похитили ценные вещи из салона автомобиля и багажника. На основании изложенного мною в заявлении и «якобы» проверки, в возбуждении уголовного дела мне было отказано на основании отсутствия у меня справки о стоимости похищенного имущества и неявки мастера, которому я отдал ключи от своего автомобиля и которого в заявлении указал как основного подозреваемого. Старший оперуполномоченный, которому было положено вести мое дело, сообщил мне, что дело было отправлено в прокуратуру и будет возвращено после того, как я сделаю хотя бы экспертизу ущерба. Незамедлительно я заказал независимую экспертизу,и в июле месяце я предоставил результаты заключения экспертизы ущерба, понесенного мною при кражи, и документы и чеки на похищенное имущество, которое так же находилось в машине, на что "опер" сказал, что сделает запрос в прокуратуру о возврате дела на доработку. Через месяц я позвонил в отдел полиции поинтересоваться о хоте дела, где мне сказали, что "опер" в отпуске и моим делом никто не занимается, и что мне надо позвонить еще через месяц. На вопрос вернулось ли мое дело из прокуратуры мне сказали «может быть, у нас тут много коробок, может лежит в одной из них». В конце сентября я снова позвонил в отдел и попросил к телефону "опера", на что мне ответили, что он работает теперь в «городе», моим делом никто не занимается и, я должен поискать его сам или повызванивать "опера" по вечерам после 17 часов, может он придет. По указанным телефонам в указанное время трубку никто не брал. Потеряв надежду на сдвиг дела с мертвой точки, 25 ноября 2013 года мною было написана «Жалоба на неправомерное бездействие должностных лиц отдела полиции прокурору района города Ярославля. В ходе проверки помощник прокурора сообщила мне, что при рассмотрении дела они обнаружили ряд недочетов и отправили его обратно в полицию на доработку в начале августа 2013 года и воздействовать на сотрудников полиции никак не могут. Письменного ответа на мое обращение я не получил, когда обратился в прокуратуру, мне ответили, что отправили ответ, я его наверное не получил или он потерялся на почте. Я написал заявление о выдаче на руки ответа, но до сих пор не могу получить его, в прокуратуре находят постоянно причины для отказа. 16 января 2013 года я записался к начальнику полиции нашего города на личный прием. На приеме присутствовал начальник районного отдела полиции, куда я обратился, и он сообщил мне, что дело из прокуратуры к ним вернулось 10 января. Мне пообещали незамедлительно заняться расследованием, наказать всех виновных в задержке расследования лиц, и если не будет никаких действий, сказали позвонить начальнику отдела районной полиции 21 января и сообщить ему об этом. Начальник районного отдела позвонил мне сам 24 января, после того, как я 70 раз позвонил по указанному телефону, который не отвечал, и чудом оставил свое сообщение его помощнику, с просьбой перезвонить мне. Он сообщил мне, что дело расписали начальнику уголовного розыска и мне нужно ждать, пока тот распишет его дальше. Дозвонившись до этого начальника, я узнал, что он скоро распишет это дело дальше и мне нужно снова ждать. Пока я жду. Суть вопроса: с момента кражи( 03.06.2013 года), мой автомобиль стоит на стоянке, и я регулярно оплачиваю его пребывание там и какие либо действия с автомобилем совершить не могу. Могу ли я подать в суд на полицию, о взыскании потраченных на стоянку денег, т.к. из-за их бездействия я несу финансовые потери. С Уважением, Евгений!

Добрый день. Наша организация обратилась в отдел МВД с заявлением о хакерском взломе, в результате которого организация понесла метальные убытки. МВД отказало в возбуждении уголовного дела на основании отсутствия события преступления. Затем, мы обратились в прокуратуру с жалобой на постановление МВД об отказе в возбуждении уг. дела. Прокуратура отправила дело в МВД на повторное рассмотрение. После чего нам снова пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе проверки они выяснили принадлежность IP адреса взломщика. Оказалось что IP взломщика причислен к серверу иностранной компании, которая территориально расположена в Палестине. В связи с этим, основанием для отказа в возбуждении уголовного дела являлось то, что это дело вне компетенции правоохранительных органов Российской Федерации. Вопрос: Правомерен ли отказ МВД в отказе в возбуждении уголовного дела? Что является местом преступления в данном случае? Если ли хоть какая-нибудь возможность отменить это постановление через суд?

08 апреля 2013г.ОМВД Возбудили уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 в отношении неустановленного лица. основание возбуждения дела следующее дословно: Неустановленное лицо в неустановленном месте в неустановленное время но не позднее 16 августа 2011г. путем предоставления в суд подложных документов а именно исковое заявление трудовой договор и другие. На основании которых было получено решение о взыскании в пользу Г. (то есть меня)с ООО "УКРЗ" суммы ..... являющейся особо крупной. Но не было доведено до конца поскольку было пресечено самим потерпевшим гражданином КНР И т.д. Скажите насколько реально это явно сфабрикованное уголовное дело довести до суда? Сейчас я уже стал подозреваемым и мне намерены предъявить обвинение. Мне ясно что все незаконно. Я исхожу из следующего задолженность по зарплате присуждена мне судом. Судебное решение вступило в законную силу еще 09.09.2011г. то есть имеет преюдициальное значение. Это раз. в постановлении о возбуждении уголовного дела указаны исковое заявление, трудовой договор и другие. Исковое заявление было написано и подписано мною это я не отрицаю значит не может быть подложным. Трудовой договор на основании которого суд вынес решение о взыскании задолженности в 2011г. был отдельно изучен в трех судебных заседаниях по иску должника о признании договора недействительным, сделкой с заинтересованностью, подписанным не надлежащим лицом, ничтожным, и отсутствием моего права на выплаты согласно трудового договора уже в феврале-марте 2013г. И опять суд вынес решение в мою пользу указав, что договор подписан надлежащим лицом, говорить о его ничтожности и об отсутствии моего права на выплаты согласно договора не приходится. Краевой суд также был на моей стороне оставив решение в силе в июне 2013г.. С чего опять следует что в постановлении о возбуждении уголовного дела о том что трудовой договор подложный указано не законно. Далее под другими подразумевается отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика в котором согласно заключения экспертизы подпись подделана неустановленным лицом но не мной. Как следует из ст.90 УПК следователь обязан признавать решения судов. А из Постановления Конституционного Суда РФ №30-П от 21 декабря 2011г. следует, что для суда прокурора следователя преюдициальным является факт законности перехода права на имущество. То есть моего права на деньги, что само по себе исключает мошенничество. Но как указывает конституционный суд ст.90УПК не препятствует расследованию преступления против правосудия то есть фальсификации доказательств в гражданском процессе. Но не смотря на все требования уголовное дело возбуждено по ст.159 УК а не по факту фальсификации. Мои жалобы в порядке ст.125 УПК результатов не дали суд указал дело возбуждено в отношении неустановленного лица мои конституционные права не нарушены. Я написал в прокуратуру следователю требовал прекратить уголовное дело по ч.3 ст.30 ч.4 ст.159 УК РФ на основании Постановления Конституционного суда №30-П от 21.12.2011 и ст.90 УПК и направить материал по выявленным фактам фальсификации по подследственности в СК тоже все бесполезно. Написал сам заявление в СК о возбуждении уголовного дела по факту фальсификации. СК вынес отказ в возбуждении указав что во первых документы имеющие признаки подделки отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении иска в отсутствии ответчика не являются доказательствами в гражданском процессе, ну и второе, что 22 августа 2013г. срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной статье истек. Я понимаю что китайцы хорошо заплатили и прокурорским и полиции. Каковы перспективы того, что суд пойдет на явные нарушения и рассмотрит дело по ч.4 ст.159 при неотмененных решениях гражданского суда о моем праве на выплаты? Есть такая опасность или судьи не рискнут идти на столько грубо против УПК и тем более против Постановления Конституционного суда.. В приложении моя последняя жалоба в суд которая осталась без удовлетворения

Доброго времени суток! 10.11.2013 г. произошла ссора между моим сыном и его сожительницей. 11.11.2013 г. она обратилась в поликлинику за мед. помощью (по настоянию сотрудников) и в отдел полиции, где написала заявление о привличении к уголовной ответственности. 11.11.2013 г. сын дал показания участковому, а 16.11.2013 г. сноха получила постановление об отказе в возбуждении УД, в связи с отсутствием признаков состава преступления,по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за подписью зам. нач. полиции (постановление датировано 13.11.2013). Мы посчитали,что дело закрыто, НО: 26.12.2013 г. на адрес проживания снохи и сына (они практически сразу помирились) по почте прислали повестку на заседание суда по уголовному делу, чему были удивлены и , т.к. правоохранительные органы не оповестили их о возбуждении УД и копия постановления о возбуждении не была им вручена. Ранее11.12.2013 г. позвонил дознаватель и пригласил сноху и сына на дачу показаний, объяснив им, что показания необходимы, в связи с примирением сторон. Они оба сходили и дали показания. Уже после получения повестки в суд, дознаватель пыталась вручить копию обвинительного акта "обвиняемому", который не получил его по сей день, хотя первое заседание уже состоялось, но было отложено в связи с отсутствием "обвиняемого" (ему повестку в суд прислали 09.01.2014 СМС, но он находился в другом городе и не смог выехать, 10.01.2014 СМС сообщеним с того же номера, что и повестка в суд поступило сообщение о необходимости "СРОЧНО явиться в отдел дознания для получения обвинительного акта" Что бы это могло значить?) Однако мне стало известно, что в обвинительном акте указано: обвиняемый ознакомлен с материалами УД 20.12.2013 года - но ведь это 100% ложь. Кстати вменяют ему 116 ч. 2 п. "а" и 119 ч.1 УК РФ. Пожалуйста посоветуйте как правильно вести сыну в данной ситуации? В обвинительном акте, переданном в суд имеются ошибки такие как: имя и отчество "обвиняемого" в тексте разное, даже в списке лиц подлежащих вызову в суд обвиняемый указан с другим отчеством.....Можно ли такой обвенительный акт признать недопустимым?

СФАЛЬСИФИЦИРОВАНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО СТАТЬЯМ 115 А ЧАСТЬ 2 , И СТАТЬЕ 213 ЧАСИ=ТЬ 1 П А УК РФ? Есть все основания отправить дело на дополнительное расследование , но его уже передала дознаватель с обвинительным актом в суд , в то же время, в отношении самого дознавателя возбуждено уголовное дело по другим эпизодам ...