Основания для возбуждения уголовного дела

Неизвестные лица взломали оконный стеклопакет в дачном доме.Получен отказ в возбуждении уголовного дела по ст.167 в связи с отсутствием события преступления. Мотивировка: "формально есть признаки ст.167. Но т.к. дом застрахован, то имеет место страховой случай, значит материального ущерба не причинено. Установить причастных лиц и умысел не возможно. А значит отсутствует событие преступления по ст.167". Хочу обжаловать отказ в ВУД, чтобы потом судиться со страховой, которая отказала в выплате из-за такого отказа. Понимаю, что в Постановлении написан бред, что наличие события ставится в зависимость от наличия договора страхования. Но не знаю. на какие статьи сослаться в жалобе. Обязаны они были возбудить УД или хотя бы отказать по другому основанию? Какие статьи нарушены? Спасибо.

29.09.13г. ночью сгорел личный а/м. Заключение экспертов на месте устно озвучено - был поджег. Этой же датой мной написано заявление у дежурного следователя. 18.10.13г. получил письмо из УМВД - "отказано в возбуждении уголовного дела по ст.24 ч.1 УПК РФ ОМ №**** от 08.10.13г." 21.10.13г. написал заявление в прокуратуру о несогласии с решением об отказе в ВУД. Получил ответ 25.11.13г. из прокуратуры о неправомерном решении в отказе ВУД и возобновлении уголовного дела. Вопрос: установлены ли сроки по возбуждению уголовного дела и имею ли я права подать в суд иск на УМВД о возмещении ущерба в связи с отсутствием расследования?

Здравствуйте! Во время проверки отделом К у меня в офисе находился удалённый никак не оформленный фрилансер сотрудник со своим личным ноутбуком. Все компьютеры в офисе абсолютно чисты от нелицензионного ПО и к ним вопросов у «оперов» не возникло, однако на компьютере фрилансера было установлено очень много нелицензионного программного обеспечения. Помимо этого на его компьютере были файлы и по моей работе. Фрилансер до этого момента не выполнял работы за деньги, а демонстрировал тестовое задание. Этот компьютер изъяли для экспертизы несмотря на предоставленные докумены о личной покупке ноутбука фрилансером. Грозят, что на основании результатов возбудят дело (административное, а может даже и уголовное). Скажите, пожалуйста, должен ли я нести ответственность за ПО на чужом ноутбуке, если он (этот ноут) появился в моём офисе. Должен ли я нести ответственность за то, что мои удалённые сотрудники (оформленные официально и просто фрилансеры) используют нелицензионное ПО. Каким образом я могу помочь вернуть ноутбук человеку, если в «Отделе К» мне сказали, что экспертиза будет только через полгода.

Добрый день. 16 августа 2013 года я запарковал машину в отведенном месте на Кутузовском прспекте в г. Москве. Вернувшись через час я обнаружил, что в мое отсутствие на машину упала рекламный щит, стоявший рядом с местом парковки. Щит, по-видимому, упал под действием ветра и вследствие проржавевшего соединения тумбы и подставки, закрепленной к асфальту. На щите был указан телефон, позвонив по котрому я связался с ООО, владельцен тумбы. Они выслали бригаду рабочих. Одновременно я вызвал полицию. В результате приехали и рабочие и полиция. Повреждения машины были зафиксированы в протоколе. У сотрудников ООО были взяты данные. Я написал заявление, в котором указал виновного в происшествии, т.е. ООО, установщика щита. 25 октября я получил конверт из УВД, отправленный 22 октября, в которм содержалось постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18 августа 2013. В постановлении указано, что повреждения машине причинены действиями неустановленного лица. "Анализируя изложенное, дознане приходит к выводу о том, что оснований для возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 167 УК РВ нет, так как диспозиция данной статьи предусматривает уголовную ответственность за повреждние чужого имущетсва, причинившее значительный ущерб". Также указано, что я имею правл обжаловать данное постановление в прокуратуре или в суде в порядке, установленном ст. 124 или 125 УПК РФ. Поскольку виновный не определен, восстановление машины будет производиться за счет КАСКО, но страховая компания не сможет возместить затраты с виновного лица, а, следовательно, повысит мне страховую премию на следующий год. То есть платить за действия ООО, которое не прверяет техническое состояние своих рекламных щитов, придется мне. Что посоветуете? Стоит ли обжаловать? Каковы шансы? Если стоит обжаловать - кто возьмется? С уважением, Евгений

Добрый день! Три месяца назад в ДТП погибла моя сестра (молодая здоровая женщина 30 лет скончалась в больнице на седьмой день после ДТП). В настоящее время дело находится у следователя ГСУ. По телефону он сообщил мне, что оснований для возбуждения уголовного дела он не видит, т.к. смерть наступила из-за отрыва тромба????????????????. Могу ли я ознакомится с материалами дела (в т.числе с суд.мед.экспертизой)? в качестве кого, если признание потерпевшей происходит в рамках уголовного дела, а оно не заведено. Сколько времени дело может быть в производстве у следователя. Когда должно быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и кто может получить постановление. Очень прошу ответить на мои вопросы. Заранее благодарю. Юлия!

Здравствуйте, могу ли я в договоре аренды траспортного средства указать пункт 6.1. и будет ли он иметь силу. 6.1.В случае нарушения «Арендатором» условий договора, автомобиль должен быть возвращен в течении суток. В противном случае автомобиль будет считаться в незаконном владении, что является основанием для возбуждения дела об уголовной ответственности по статье 166. УК РФ «Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения» Например если не выполняется пункт 4.1. 4.1. Указанное транспортное средство сдается в аренду с ___.___ часов ____.____.______г., до ___.___ часов ____.____.______г.,

мне отказали в возбуждение уголовного дела,предусмотренного ч.1 ст 167 УК РФ в отношении несовершеннолетнего 13,11,1998 года рождения по основанию,предусмотренному п.2 ч.1 ст24 УК РФ за отсутствием состава преступления но у меня ущерб составляет 16 430,3р. все документы я показывал и есть в электронном виде и могу выслать почему отказали

Ночью 02.07.2013 меня избили в баре,в этот же день я снял побои и написал заявление в полицию.Позже я получил письмо,в нем говорилось об отказе о возбуждении уголовного дела, 23.07.2013 я написал жалобу в прокуратуру и через несколько дней получил ответ о полном удовлетворении жалобы.Сегодня 04.08.2013 я получил еще письмо от мирового судьи в котором говориться об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности на основании ст.318 УПК РФ что якобы я в течении 20 дней с 09.02. по 29.02. не привел заявление в соответствии с требованиями ст.318 о которых я и не знать не знал.И в конце написали что постановление не обжалуется. Подскажите куда я могу еще обратиться чтобы дело сдвинулось, т.е. возбудили уголовное дело и т.д.

Здравствуйте! Помогите пожалуйста советом! У нас такая ситуация... Мы живём в 2-х этажном доме, купили квартиру 1,5 года назад и под окнами у людей живущих на первом этаже располагаются огороды, мы тоже взяли квартиру на первом этаже, 4-х комнатную, то есть наш так сказать участок протяженностью в 4 окна, а бабулька в нашем же подъезде имея одно выходящее окно на эту сторону, всё время претендовала на территорию соседскую + ещё и нашу, мы со скандалами, истериками и проклятиями с её стороны, вроде отвадили её и дали понять, что под нашими окнами её не будет, соседка тоже решила отстаять свои права... В один прекрасный вечер, мы вышли помочь соседке облагородить участок под цветы, засеять травы и поставить ребятишкам надувной бассейн и т.д. Но тут выскочила соседка, давай на нас кидаться, говорит, что это всё её! что она 40 лет тут живёт, а мы тут никто! потом сбегала за своим сыном, лет 50-ти... Тот пришел никакой, пьяный, пытался под мамины руководства с нами бодаться, но понял что нет смысла и бесполезно, потом, эта бабуля сбегала ещё за подмогой, привела собутыльника младшего сына, чтоб он показал нам всем кузькину мать и избил нас, но тот тоже видать не совсем опущенный и немного соображает ещё, постоял посмотрел и бабуле не помог в её просьбе. Была конечно небольшая потасовка, но кидалась она на нас и сын её пытался не много, но ему состояние не позволило, а может здравый смысл всё таки, из 2-х квартир видели всё случившееся соседи, одна соседка вышла нас отбивать от бабки, вставала между нами. А результат таков... Было это 2-го июня 2013 года, на следующий день, соседи видили, как бабушка бедная и несчастная, шла куда то с бадашком, оказывается на мед, осведетельствование. Обвиняет теперь меня и мужа в колото-резаных ранах, что я её таскала за волосы, пинали мы её ногами, минуты три! (как она написала) и в живот и в голову и т,д. Сейчас в мировом суде на меня с мужем заведено уголовное дело, у меня дочь 10 лет и у нас совместный ребёнок 10 месяцев, муж сегодня был в суде, разговаривал с судьёй, та с ходу сказала, что он попал на срок и практически без вариантов, очень строго ответила что до 5 лет лишения свободы, а мне может быть условный! а бабуля ещё запросила в заявлении по 20 тыс. руб. с каждого! итого 40 тыс. с нас! а за что?! и подскажите пожалуйста, что нам грозит? мы же не виноваты ни в чём, у нас свидетили есть, мне если условный за бабку дадут, а мужа посадят, мне как детей и себя то кормить?!

Здравствуйте, где-то 1,5 месяца назад мы подрались с другом. Он пошел в полицию хотел написать заявление, но потом передумал. Снял побои. Сегодня он говорит что ему звонил следователь и сказал что если я не приду и не подпишу какие-то бумаги то прокуратура возбудит уголовное дело. Он не сказал кто я, моих данных у полиции нет. Могут ли они открытьуголовное дело ведь прошло уже полтора месяца? Или возможен такой вариант что мой "друг" обманывает меня. Просто он хочет чтобы я ему отдал деньги за испорченные вещи. Спасибо

При оформлении права собсвенности на дом, семья прошла все необходимые государственные инстанции: БТИ,Росреестр,кадастровую палату,юстицию,после чего глава семьи получил свидетельство о праве собственности на дом,и на землю под этим домом (основанием для приватизации был типовой договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда (это название прописано в шапке договора) с Колхозом, также справка из подомовой книги о составе семьи, и времени проживания - 32 года,так же копия паспорта собственника), т.е. оформление прошло официально, в положенные сроки,с уплатой положенных гос.пошлин, никаких мошенеческих действий семья не приследовала), в итоге Колхоз (который ныне именуется ОАО), подает заявление в полицию, где трактует т вышеуказанные действия семья как мошенечество( ст.159 УК РФ), яко бы глава семьи был уведомлен,что этот дом принадлежит частному жилищному фонду, и не подлежит приватизации, но по факту письменно никто не уведомлял его об этом) О том что дом является частной собственностью была уведомлена дочь главы этой семьи,но она проживает на крайнем севере,и не прописана в этом доме, т.к. она с данным вопросом письменно обращалась к Губернатору края, и ей дали письменный ответ о том ,что дом действительно является частным жилищным фондом и не подлежит приватизаии. ВОПРОС : дом и земля под ним приватизированы, все инстанции одобрили данный процесс, может ли ОАО теперь иметь какие либо основания для подачи заявления о возбуждения уголовного дела на собственника этого дома?И если да,то почему все инстанции пропустили и дали добро на оформление данного дома,по сути, он должен был уже быть зафиксирован в Росреестре,и как юстиция одобрила выдачу свидетельств,и вообще кто в этой ситуации виноват,и где правда? Очень надеюсь на вашу помощь,друзья,возможно кто то сталкивался с подобным,юристы в один голос говорят,что ничего не получится у ОАО,но в тоже время опасаются каких либо нюансов.....

Здравствуйте! Мой сын подрался с потерпевшим (это было около 18-19 часов вечера), а на следующий день в 13.00 потерпевший скончался. Мой сын явился в прокуратуру и показал, что накануне у него был конфликт с потерпевшим. Следствие не искала других причин смерти потерпевшего и мой сын был обвинен по ст.111 ч 4. Суд ссылался на заключение суд. Эксперта и разноречивые показания свидетелей. Согласно заключения суд. Эксперта смерть потерпевшего наступила от открытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга, двусторонней субдуральной гематомы, осложнившейся сдавлением головного мозга. Данные повреждения являются однотипными, образовались в короткий промежуток времени от не менее 7 травматических воздействий тупого предмета с ограниченной поверхностью в пределах 12-24 часов до наступления смерти. Гистодиагноз: кровоизлияния в мягких тканях носа со значительно выраженной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Кровоизлияния в мягких тканях левой скуловой области с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Кровоизлияния в толще твердой мозговой оболочки и очаговое кровоизлияние на поверхности одной из сторон твердой мозговой оболочки с немногочисленными лейкоцитами в перифокальной зоне. Распространенные кровоизлияния в мягких мозговых оболочках в препаратах из больших полушарий с неравномерно выраженной – от слабой до значительной перифокальной лейкоцитарной реакцией. Исходя из гистологического исследования, травмы нанесены в разное время. Этот вывод подтверждают независимые свидетели защиты, которые показали, что спустя 2-3 часа после драки с моим сыном, потерпевший был избит двумя неизвестными. Но суд не принял заявления этих свидетелей во внимание. У меня не было финансовой возможности сделать независимую экспертизу во время суда, а только после приговора. Перед независимым экспертом были поставлены следующие задачи: Можно ли на основании объективных судебно-медицинских данных , отраженных в Акте суд-мед исследования и Заключении эксперта установить давность причинения всех телесных повреждений, их последовательность, а также установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего. Независимый эксперт сделал выводы, что в Акте суд-мед исследования трупа и Заключении судэксперта отсутствуют объективные судебно-мед. данные наружного и внутреннего исследования, по которым можно установить давность причинения всех повреждений потерпевшего. По описанию суд гистоисследования прослеживается лейкоцитарная реакция противоречивого характера, т.е. данность повреждений на трупе (стоящих по мнению эксперта в прямой причинной связи со смертью) фактически не установлена. Достоверным критерием определения пожизненности причинения повреждений, является наличие клеточной реакции мягких тканей на микроуровне в местах повреждений (что не было сделано суд мед экспертом). На основании объективных суд-мед данных, отраженных в Акте и Заключении суд эксперта установить причинно-следственную связь между причиненным тяжким вредом здоровья и наступлением смерти потерпевшего не представляется возможным, так как не установлена основная и непосредственная причина смерти потерпевшего (по мнению судэксперта все повреждения головы причинили тяжкий вред, а такого не может быть, т.к. экспертную оценку можно дать только одному повреждению), не делены квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью при экспертном исследовании трупа. На основании независимой экспертизы в прокуратуру была подана жалоба на возобновление производства ввиду новых или вновь возникших обстоятельств. Но прокуратура отказала в возобновлении производства, ссылаясь на то, что заключение независимого эксперта содержат ответы общего характера, заключение независимого эксперта получено не процессуальным путем, специалист не предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, им исследовались только копии суд-мед экспертизы без иных материалов дела ( как будто суд мед эксперт при вскрытии и Заключении был ознакомлен со всеми материалами дела!). Что еще можно сделать, куда обратиться, чтобы возобновить производство по этому уголовному делу?

Наша организация ООО является официальным дистрибьютером по поставки продукции. Для осуществления поставок используем собственный транспорт, т.е. на ООО зарегистрированы автомобили. Водитель - работник ООО, в свое рабочее время осуществил наезд на пешехода. В возбуждении уголовного дела предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в действиях нашего водителя состава преступления отказано, поскольку водитель утверждал, что никого не сбивал, а на него показал свидетель припаркованного рядом автомобиля. Но, потерпевший, который получил серьезные травмы и уже около года лечится, предъявил к ООО иск о возмещении убытков (неполученная выгода за год – 2 300 000 руб.) и компенсацию морального вреда (700 000 руб.). Как нам поступить (ООО) в этой ситуации: 1. Возможно ли уменьшить исковые требования, что бы меньше платить, и если да, то каким образом, на что можно сослаться? 2. Есть ли у работодателя возможность компенсировать выплаты третьему лицу в полном объеме, т.е. можно ли предъявить регрессный иск к водителю на все 3 000 000 руб., и если да, то когда и как потом эти деньги с него можно будет взыскать? 3. Дело осложняется тем, что этот водитель у нас вскоре уволился, и можно ли предъявить иск к уволенному водителю? Водитель уволился в июле 2012г. Спасибо!