Осмотр места ДТП

Здравствуйте. Совершилось дтп с двумя тр. средствами 31 января 23ч50мин . Предполагаемый виновник не пропустил идущее за ним моё авто резко дал влево из правого ряда, в связи с чем при уходе от столкновения мне пришлось уходить влево на встречную полосу пропахать сугроб и остановиться на встречной полосе выйдя из сугроба по инерции (путь до остановки примерно 30м). В справке о ДТП сотрудник не указал кем нарушены ПДД, не указал о жалобах моего пассажира на телесные повреждения нижних конечносте (что выявило заключение врачей к которым пассажирка обратилась спустя 8 часов после ДТП), Свидетельница пассажирка сидевшая со мной рядом справа впереди утверждала и подписала показания, что моё транспортное средство не двигалось по встречной полосе, сто так же не отражено в справке о ДТП. Копия протокола осмотра места ДТП не была вручена и не внесён туда специалист автоэксперт вызванный мною по телефону, прибывший тут же в 0ч 10 мин на место ДТП. В связи с тем, что моя правая сторона авто искалечена, а у предполагаемого виновника вырвало левое колесо вместе со стойкой, сотрудник ГБДД не указал на мои внутренние повреждения моего авто, хотя автоэксперт на этом настаивал. Освидетельствование алкотестером на месте было проведено, но в справке о ДТП это не отражено, хотя автоэксперт как понятой расписался на чеках принтера об отсутствии алкоголя у двух участников ДТП , так же нет штампа, печати есть только подпись должностного лица составлявшего справку о ДТП. Схему ДТП автоэксперту не дали скопировать и ознакомиться и вообще о нём об автоэксперте нет ни каких упоминаний. Ответ на ДТП у сотрудников ГБДД был такой из вас двоих кто то врёт и дней через 10 будет дан ответ. Предполагаемый виновник представил страховой полис не на себя, а на третье лицо , он оформлен на его жену. Вопрос разъясните пож. мои дальнейшие действия. По моей информации в интернете нашлись свидетели этого ДТП, когда их можно привлечь к этому делу. Спасибо. 3 января 2016год.

Какое значение для уголовного дела имеет протокол ОМП, что если одна из подписей понятых подделана и указан неверный адрес и понятого нельзя найти, чтобы допросить в качестве свидетеля. Какие еще по делу доказательства устанавливают событие преступления? Спасибо.

В мою машину, припаркованную во дворе, врезался другой автомобиль. Дело было ночью, виновник ДТП скрылся. При осмотре места ДТП сотрудниками полиции был найден номер машины виновника. Она зарегестрирована в одном из южных регионов. Моя машина восстановлению не подлежит. Страховка только ОСАГО. Что мне предпринять, и на какую компенсацию я могу рассчитывать?

Добрый день! Попал в аварию (виновник не я), спустя 2 недели приходит телеграмма с приглашением осмотреть автомобиль виновника ДТП. Читал, что пострадавший может пригласить виновника на осмотр своего ТС, а тут выходит наоборот. Подскажите, зачем меня могут вызывать, на осмотр его автомобиля после ДТП? P.S. Не знаю, важно ли это: виновник ДТП находился в состоянии опьянения, авто было без гос.номеров, виновник не гражданин РФ.

Доброе утро! Помогите пожалуйста разобраться в следующей ситуации! У меня брат работает дальнобойщиком на машине фирмы, во время очередного рейса произошло ДТП, столкнулся с Камазом, который стоял поперек полосы движения без включенных сигналов аварийной остановки и соответствующего знака. В результате столкновения был госпитализирован с травмой легких и переломом ключицы. После осмотра места ДТП машина была опечатана и оттащена под ближайший "куст". Так как авария произошла достаточно далеко, за машиной приехали только через два дня! В результате чего из машины вытащили все что только было возможно, оставшиеся личные вещи и множество деталей. Осталась только покореженная кабина с торчащими проводами! Сейчас брат в больнице, перенес две операции. Скажите, что его ждет, и должен ли он будет выплачивать украденные запчасти и детали! Спасибо.

Дтп. Европротокол. Виновник признал вину, сдавая задним ходом притер мне бампер. На лицо-у него автомобиль темного цвета и повреждения в виде царапин не заметны, мой авто белый и хорошо стерта краска (несколько царапин).виновник признал вину, но указал что повреждений своегт авто нет, т.к они практически не заметны. (У него каско).отправив документы в страховую получил отказ, т.к виновник так и не приехал на их запрос. Как действовать в этой ситуации?

Добрый день, уважаемые юристы. Прошу помочь доказать мою невиновность в ДТП: двигалась в темное время суток в дождь по реконструкции а/д М9 Балтия со скоростью не более 60 км/ч по крайней правой полосе. Неожиданно в свете фар возникло препятствие в виде водоналивных пластиковых блоков, перекрывших мою полосу движения. Совершив экстренное торможение, не успела остановиться и совершила наезд сначала на пластиковые блоки, а затем на железобетонный блок, стоящий за ними. В момент ДТП по левой полосе двигался очевидец, готовый быть свидетелем. Никаких предупреждающих знаков ни до места ДТП, ни около перекрытия полосы не было. Во время осмотра места ДТП приехавшими по моему вызову сотрудниками ГИБДД были обнаружены лежащими справа от моей машины табличками вниз дорожные знаки «Дорожные работы» и «Объезд слева», которые находились на временной стойке - треножнике, состоящей из железных прутов. Мною в присутствии машины сотрудников ГИБДД, была сделана видеозапись около 300 м участка дороги до места ДТП, на которой видно отсутствие предупреждающих дорожных знаков. «Насчитали» поврежденными 10 водоналивных блоков, 1 железобетонный блок, знаки «Дорожные работы» и «Объезд слева», а также непонятно для каких целей находящийся там знак «Направление поворота» и 3 светоотражающие металлические таблички. По словам сотрудников, если бы я кралась по дороге со скоростью 40 и меньше км/ч (где ограничение 60км/ч из-за реконструкции), то путь полной остановки машины был бы меньше зоны видимости фар в темное время суток в дождь, и я бы успела остановиться до ограждения. В чем-то я с ними согласна, но не ездить же всем в темное время со скоростью до 40 км/ч, чтобы останавливаться перед внезапно возникшим препятствием? В материалах дела: 1) протокол об административном правонарушении; 2) справка о ДТП; 3) моё объяснение; 4) схема места совершения административного правонарушения (на ней нет информации о тормозном пути, который и не измеряли); 5) письменные объяснения очевидцев ДТП: водителя, ехавшего в тот момент по соседней полосе, написанное им позже; и пассажира моего авто, приложенные по моему ходатайству. Видеозапись участка дороги до места ДТП в группе разбора проигнорировали, заявив что на нём ничего не понятно, но ходатайство о его приобщении к делу есть. Подала ходатайство в ГИБДД о предоставлении схемы дислокации дорожных знаков и нанесения разметки на участке с обозначением также временно установленных дорожных знаков по состоянию на дату ДТП.Пока только устно дали ответ. Что «временно установленных» у них вообще никогда не бывает. Надо запрашивать у владельца дороги или подрядчика, проводящего ремонт. Да и то частному лицу не дадут, только по запросу суда. Как убедить на группе разбора, что причиной аварии стало отсутствие дорожных знаков. Или я не права?

Здравствуйте. Сегодня, 31.03.13 в 10:45, управляя личным автомобилем на территории автосервиса, сдавал назад и нечаянно фаркопом въехал в бампер припаркованного автомобиля сотрудников ДПС. Выйдя из своей машины для осмотра места ДТП, обнаружил повреждение номерного знака машины ДПС, кроме того, на бампере у них имелась трещина, явно не свежая, расположенная гораздо ниже места удара моего фаркопа. Я и мастер автосервиса зафиксировали данное повреждение на фотокамеру, я написал расписку о том, что обязуюсь возместить ущерб, указав свои данные водительского удостоверения и оставил свой номер телефона. Какие могут быть применены действия ко мне со стороны пострадавших, могут ли они мне приписать повреждение бампера произошедшее ранее не по моей вине?

Добрый день! У меня случилось следующее: сбил пешехода не на пешеходном переходе. Обстоятельства дела таковы: После разрешающего сигнала светофора (зеленый) начал движение и приблизительно через 100-150м со стороны встречного движения, сразу за машиной, выбежал человек (с лева на право от хода моего движения) и я начал резко тормозить (скорость не превышала 40км/ч перед торможением), но не успел, и задел его правой стороной своего автомобиля. Погодные условия плохие: был сильный снегопад, гололед на дороге. Остановил я свой автомобиль у обочины, чтоб не затруднять движение других автомобилей (это наверно самая моя грубейшая ошибка). включил аварийку, и быстрым шагом направился к месту ДТП (почему не бегом, ответить не смогу, т.к. не знаю, страшно наверно было). На дороге лежала пожилая женщина, в сознании (хотела уйти, но ни я, ни свидетили отгаваривали её; накрыли её покрывалом). Очевидцы (люди ехавшие за моим автомобилем) вызвали скорую и ГАИ. Скорая приехала мин через 10, и после первоначального осмотра сказали, что у неё разного рода ушибы (что непосредственно в больнице сказали, я не знаю). Потом приехали сотрудники ГАИ. И начали производить осмотр места ДТП. Добавлю, что бабушка переходила не в предназначаемом для этого месте (не пешеходный переход, ближайшый был через 45м), что в протоколе написали очевидцы (люди ехавшие вслед за моим автомобилем). ПДД я не нарушал (скорость небольшая, в своем ряду), мед. экспертиза подтвердила, что я не был пьян или в состоянии наркотического опьянения. Тормозной путь измерить небыло возможности, т.к. был снегопад, освещение искусственное, фары ближнего света горели. Вопрос: что мне грозит? П.С. Извините что так длинно написал, но все для того, чтоб было более понятно суть произошедшего.