Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение суда первой инстанции

В ходе рассмотрения дела в суде неоднократно выносятся различные определения. Эти постановления оказывают значительное влияние на течение судебного процесса. Что такое определение суда, что скрывается за этим юридическим термином, рассмотрим в этом материале.

Понятие

Это понятие можно найти в ст. 224 ГПК РФ. В ней говорится о том, что определения - это документы, которые не разрешают сути дела, но позволяют ему продвигаться, а суду в конечном итоге прийти к верному решению на основании закона.

Существует множество классификаций судебных определений. Мы рассмотрим классификацию по содержанию. По этому параметру данный тип судебных постановлений можно разделить на четыре вида:

  • подготовительные;
  • пресекательные;
  • заключительные;
  • частные.

Определения являются подготовительными тогда, когда их содержание касается организации процесса в суде и продвижения дела. Это могут быть постановления о том, что следует привлечь дополнительных участников к делу, назначение проведения всяческих экспертиз, выездов на место для проведения осмотров и т.п.

Пресекательными являются те определения, которые направлены на недопущение возникновения новых дел и прекращение уже ведущихся. Например, отказ принять заявление, постановления о том, что заявления не будут рассмотрены, а дела не будут двигаться и т.п. Обычно причиной принятия таких постановлений служит то, что в данных обстоятельствах заявитель не имел права на обращение в суд или обратился не в тот суд.

Останавливаются судебные дела и заключительными определениями. Отличие их от пресекательных заключается в причинах остановки дел. В этих определениях причиной становится примирение сторон и отзыв исков, обычно это связано с тем, что стороны процесса договорились по спорным вопросам.

Форма частных определений существует для вынесения их по вопросам, прямо не касающимся сути разбираемого дела. Если в процессе разбирательства выяснились факты нарушения закона, грубых нарушений различных постановлений и правил, прямо не относящихся к делу, то выносятся определения этого типа. Их позже направляют в различные правоохранительные и руководящие органы по их компетенции для принятия мер.

Определение может выноситься разными способами. Судья определяет, нужно ли идти в комнату совещаний. На законность постановлений это не влияет. Если определения выносятся в зале суда, они фиксируются в ведущемся по делу протоколе.

Если в ГПК РФ установлено, что выносимое определение разрешается обжаловать, его следует принимать в комнате для совещаний и оформлять отдельным документом.

Когда определение вынесено, оно сразу же должно быть оглашено. Если постановление оформляется в электронном виде, обязательно должен быть изготовлен и бумажный вариант.

Данный вид постановлений должен содержать:

  • дату и место вынесения;
  • название судебного органа;
  • ФИО лиц, входящих в состав суда, и ФИО секретаря, ведущего заседание;
  • предмет спора, ведущие его стороны;
  • раскрытие сути вопроса для вынесения определения;
  • указание мотивов, вызвавших именно это решение;
  • само решение.

Если разрешается обжалование, нужно добавить пункт, в котором указан порядок и сроки оспаривания.

Для участников процесса, не принимавших участие в заседании, а также заинтересованных в нем государственных органов, сообщение о том, что решение вынесено, размещается в интернете на официальном сайте суда. Доступ к сообщению является ограниченным. Также сообщения могут рассылать по почте в течение 3 дней. Обязательна почтовая рассылка, если принято определение о том, что заявление рассматривать не станут, или о том, что дело будет прекращено.

Когда вступает в силу

В ГПК РФ нет достаточно четких указаний по этому поводу. По мнению юристов, постановление, обжалование которого допускается, приобретает силу после истечения срока, отпущенного на его обжалование (такая норма содержится в ст. 391 УПК РФ), остальные вступают в силу сразу после того, как их вынесли.

Основания для отмены

Так как определение - это один из видов постановлений, то основания для его отмены содержатся в ст. 387 ГПК РФ. Существует всего одно основание: допущение значительных нарушений правовых норм при вынесении постановления. Данные нарушения должны влиять на содержание вынесенного решения, и без их устранения должно быть невозможно восстановить нарушенные права и интересы. Прямо этого в ГПК РФ не указано, но суть состоит в том, что отмена постановления, не повлиявшего на содержание решения, не приведет к отмене самого решения. Такая норма закреплена в АПК РФ.

Порядок обжалования

В тексте ГПК РФ определена возможность обжалования по следующим вопросам:

  • о распределении расходов по суду;
  • о том, как обеспечивается иск;
  • о приостановке производства по делу.

Существует и ст. 331 ГПК РФ, в которой говорится, что обжаловать можно определения, указанные выше, а также те, которые  приводят к ситуации, в которой дело дальше продвигаться не может.

Там же предусмотрена возможность подачи жалоб, называемых частными, перечислены кассационные инстанции, в которые их следует подавать. Это жалобы лиц, участвующих в деле, но не являющихся его сторонами. Кроме того, представление на обжалование определений суда может вносить прокурор. Основания в таком случае будут те же.

Ст. 104 и ст. 218 ГПК РФ содержат условия обжалования. Первая дает такое право по постановлениям, связанным с расходами по суду. Вторая - если дела приостанавливают.

Ст. 145 ГПК РФ устанавливает такое же право для обжалования вопросов обеспечения иска. В данной статье установлен порядок этой процедуры. Если заинтересованное в данном вопросе лицо не оповестили о вынесенном определении установленным в законе способом, оно имеет право оспорить документ. Момент, когда это лицо узнало о факте нарушения своих прав, является началом отсчета времени на подачу жалобы.

Жалоба может приостановить исполнение определения. Для этого нужно потребовать отменить меры обеспечения или предложить заменить их другими. Жалобы, не содержащие таких требований, исполнения определения не прерывают.

Срок подачи прокурорских представлений и частных жалоб установлен в ст. 332 ГПК РФ. Обычно это 15 дней с момента вынесения постановления.

Однако для указанного выше случая период исчисляется с того момента, когда лицо, права которого были нарушены, узнало об этом.

В разделе IV ГПК РФ говорится о том, как производится пересмотр судебных постановлений. Определение является одной из форм таких постановлений. Соответственно, можно попытаться его обжаловать в кассационном порядке. Могут пересматриваться постановления суда также Президиумом Верховного Суда России. Данный суд является инстанцией надзора. Он должен защитить лиц, права которых были нарушены в результате вынесения таких постановлений.

В гл. 42 ГПК предусматривается возможность пересмотра судебных постановлений в связи с появлением в деле новых обстоятельств или тех, которые были неизвестны на момент принятия решения. Пересмотром постановлений в этом случае занимается суд, принявший решение об их изменении.

Все эти возможности следует пытаться использовать для отмены не устраивающих вас определений суда. Однако, если вы не являетесь профессиональным юристом, добиться нужного решения будет сложно. Получите онлайн консультацию по всем интересующим вопросам у адвокатов нашего сайта.

Последние вопросы по теме «определение суда первой инстанции»

Фильтры
Гражданское право
Какая статья ГПК предусматривает обжалование определений суда, вынесенных с нарушениями норм права?
Какая статья ГПК предусматривает обжалование определений суда первой инстанции вынесенных с нарушением норм процессуального права?
, вопрос №2685299, Владимир Петров, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Частная жалоба на определение о возврате иска истцу
По определению суда исковое заявление со всеми приложенными к нему документами возвращено истцу. Что может обозначать формулировка: « На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Первоуральский городской суд.» (Если исковое заявление было подано в Первоуральский городской суд, как первичный). Почему "через"
, вопрос №2669480, Ковешников Игорь Евгеньевич, г. Верхняя Салда
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
Гражданское право
Что делать, если отклонили апелляционную жалобу о восстановлении пропущенного срока?
Добрый вечер! Определение суда первой инстанции о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда ОТКЛОНЕНО.Ответчик подал частную жалобу.Частная жалоба принята к рассмотрению 21.01.2020 года. А определение вступило в законную силу 24.01.2020 года. Совсем не понимаю,как понять. Что это значит
, вопрос №2660264, Ольга, г. Казань
Взыскание задолженности
Как быть, если пристав не исполняет Определение суда?
Обязан ли судебный пристав исполнять Определение суда (не решение!), в котором значительно снижена сумма долга? Получив Определение суда первой инстанции, пристав оставил долг прежним, хотя суд  указал, что долг в 3 раза меньше + отменил все пени и штрафы. Если пристав обязан исполнить Определение, то можно ли получить ссылку на документ, который обязывает его это сделать. Или пристав имеет право игнорировать Определение, мотивируя это ожиданием решения следующего суда?
, вопрос №2636403, Роман, г. Звенигород
Исполнительное производство
Как вернуть удержанные деньги после отмены исполнительного дела с истекшим сроком предъявления?
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а как быть в такой ситуации: КА приняло у банка права на требование задолженности с уже пропущенным сроком предъявления ИД, обратилось с суд и суд восстановил сроки предъявления. Далее КА предъявило ИД в ССП, возбудили ИП и удержали всю сумму долга со счета. Была подана частная жалоба и суд высшей инстанции отменил определение суда первой инстанции о восстановлении срока предъявления ИД. Вопрос в том, что теперь делать с этим и как вернуть удержанные деньги? К кому обращаться, в ССП или в КА?
, вопрос №2622996, Евгений, г. Москва
Гражданское право
Как быть, если мою частную жалобу оставили без рассмотрения?
По гражд.иску подавал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции. Суд вынес определение об оставлении апел.жалобы без движения.Подал частную жалобу в Верх.суд области, который вынес апел.определение оставить без изменения определение суда первой инстанции,а мою частную жалобу без удовлетворения.Суд первой инстанции в связи с этим прислал свое определение, где за неделю должен устранить недостатки в предыдущем их определении.Я с ними категорически не согласен.По всем бумагам вижу, что я имею прав,а суды устроили со мною правовой беспредел. Подскажите пожалуйста,теперь какую жалобу, куда и кому,а также на основании каких законов я должен подавать.Как эта бумага будет называться.В остальном думаю сам разберусь.Спасибо,век буду благодарен тому,кто бескорыстно укажет направление и мои действия. С уважением, Стас
, вопрос №2617848, Станислав, г. Красноярск
289 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Можно ли подать ходатайство о недопустимых доказательствах и их исключении7
Здравствуйте! Т Суд первой инстанции принял в качестве доказательств заявление и вынесенное по нему 1,5 года назад отказное постановление, в которых изложено одно и тоже обстоятельство о замене замка и об отказе в выдаче ключей. При этом это обстоятельство не подтверждено соответствующими доказательствами :Актами управляющей компании о замене замка и об отказе. протоколом полиции о чинении препятствий и т.д. И эти якобы доказательства суд положил в основу решения суда. Меня по заявлению участковый не опрашивал и не знакомил с ним. Отказное постановление вынесено с нарушением закона. поэтому является недопустимым доказательством. А суд положил недопустимое доказательство в основу решения суда. Суд апелляционной инстанции проигнорировал мою жалобу и не удовлетворил ее. В исковом заявлении истец за моральный вред требовал 20 млн. руб. А суд первой инстанции отказал в возмещении морального вреда в размере только 20 тыс.руб., а по 19 980 000 рублей не отказал. Мое заявление об устранении описки по размеру морального вреда суд не удовлетворил, заявив. что это истец ошибся в размере вреда, а не суд. Я обратилась с частной жалобой на определение суда первой инстанции об отказе в устранении описки в суд апелляционной инстанции. Но только через четыре месяца этот суд отказал в удовлетворении частной жалобы. Суд апелляционной инстанции молча выбросил приложенные к жалобе доказательства, не вынося этот вопрос на обсуждение. при этом за ними во время совещания заходила в совещательную комнату секретарь, нарушив тайну совещания. Между тем, я в заседании суда первой инстанции не участвовала, не подавала возражения. встречное заявление, так как находилась в это время в другом городе и суд меня надлежащим образом не известил. Кроме того, до окончания срока кассационной жалобы осталось 1,5 месяца. а я не могу получить апелляционное определение. Можно ли подать ходатайство о недопустимости доказательств после принятия апелляционным судом решения и куда? Можно ли подать частную жалобу на определение апелляционного суда по моей частной жалобе и куда? Или лучше привести это нарушение в кассационной жалобе? Можно ли подать кассационную жалобу только приложив решение суда первой инстанции (так как у меня апелляционного определения нет и до конца срока не предвидится)? Правомерно ли суд апелляционной инстанции выбросил мои доказательства?
, вопрос №2601147, Надежда Николаевна, г. Ростов-на-Дону
Административное право
Пошлина при обжаловании определения суда
облагается ли пошлиной кассационная жалоба на определение суда первой инстанции при уже рассмотренной без оплаты частной жалобы? КАС
, вопрос №2489094, Ник, г. Екатеринбург
700 ₽
Вопрос решен
Арбитраж
Положение о продажах, утвержденное апелляцией по правилам первой инстанции
Добрый день! Интересная ситуация сложилась. Дело в следующем. Есть должник, у него в ипотеке квартира. Залоговый кредитор не активен, не предпринимал меры по оценке и реализации имущества. Финансовый управляющий самостоятельно провел оценку имущества и составил Положение о продажах. Положение о порядке реализации имущества было утверждено Судом по проекту арбитражного управляющего. Прошли сроки апелляционного обжалования, управляющий организовал торги. Первый и второй аукцион признаны несостоявшимися ,ввиду отсутствия заявок на участие. Тут должник подает апелляцию на Определение об утверждении положения с ходатайством о восстановлении пропущенных сроков, мотивируя это тем, что находится под домашним арестом и не мог получить уведомление от суда (к слову, 4 месяца целых). Апелляционный суд удовлетворил его ходатайство о восстановлении пропущенных сроков. Ввиду того, что в материалах дела не было доказательств надлежащего уведомления должника, Суд перешел к рассмотрению ходатайства об утверждении положения по правилам первой инстанции. В итоге, Определение Суда первой инстанции отменили, а Положение о порядке и сроках реализации оставили без изменения, утвердили в старой редакции. Формулировка: "Определение суда первой инстанции отменить. Утвердить представленное финансовым управляющим положение о продажах" Теперь вопрос ,как быть с торгами? Их продолжать, поскольку было проведено два аукциона, потрачены деньги и время на их организацию. Или запускать все же новые торги, старые отменять на основании Постановления Суда апелляционной инстанции и запускать новые торги? Просьба сориентировать по практике, если есть возможность.
, вопрос №2457665, Юрий, г. Казань
Административное право
Может ли суд апелляционной инстанции после прений сторон возобновить рассмотрение дела?
Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции (КАС РФ). Суд апелляционной инстанции выяснил обстоятельства дела, исследовал доказательства, предоставил возможность выступить с судебными прениями. Выступил административный истец. В ходе выступления в прениях адм.ответчик заявляет о наличии каких-то обстоятельств, документально их подтвердить не может. Суд апелляционной инстанции выносит определение о возобновлении рассмотрения административного дела по существу, откладывает слушание дела с целью предоставления возможности административному ответчику предоставить суду письменные доказательства о которых сообщил ответчик. Вопрос? Такое вообще законно в суде апелляционной инстанции? Спасибо за ответ.
, вопрос №2439215, Вячеслав, г. Краснодар
Арбитраж
Через какой суд подается кассационная жалоба?
Здравствуйте. Подаем кассационную жалобу на определение Арбитражного суда г. Москвы и постановление 9 Арбитражного апелляционного суда, которым определение суда первой инстанции оставлено в силе. В соответствии со ст. 275 АПК РФ, кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции , через арбитражный суд, принявший решение. Вопрос- через какой суд подается жалоба?Через суд, вынесший решение по первой или апелляционной инстанции? Спасибо.
, вопрос №2307151, Ирина, г. Самара
1000 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Пропущен срок подачи кассационной жалобы
Я участвую в деле банкротстве. В первой инстанции определением суда мне было отказано во включении в реестр кредиторов. Я подал апелляционную жалобу. Апелляция своим постановлением оставила определение суда первой инстанции в силе. Постановление было изготовлено в полном объеме 13.02.19. Соответственно, срок его обжалования -13.03.19. Однако, я не успела в данный срок подать кассационную жалобу, поскольку находилась на лечении в стационаре в срок с 05.03.19 по 13.03.19. Если я 18.03.19 подам жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, будет ли срок восстановлен, а жалоба принята?
, вопрос №2292647, Маргарита, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
С какого дня будет начало исчисления срока?
Уважаемые, Юристы! Очень прошу помочь разобраться. Мне необходимо подать частную жалобу на определение суда о возвращении искового заявления. В ст. 332 ГПК РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 107 ГПК РФ, течение срока начинается на следующий день после наступления события, которым определено его начало. Будет ли применяться данная норма при определении процессуального срока для подачи частной жалобы?
, вопрос №2244585, Анна, г. Нижний Новгород
ДТП, ГИБДД, ПДД
Возможно ли обжалование определения по гражданскому делу о назначении экспертизы?
Страховая компания обратилась с исковым заявлением к участнику ДТП о взыскании с последнего в пользу СК в порядке суброгации суммы ущерба. При рассмотрении административных дел, суд установил, что данный участник ДТП нарушил пункт пдд, заключением эксперта, проводившего автотехническую экспертизу досудебно установлено, что действия участника ДТП послужили причиной столкновения транспортных средств, действия второго участника ДТП не противоречили пдд рф и не могли послужить причиной столкновения. При рассмотрении гражданского дела судья вынес определение на основании ходатайства ответчика о назначении комплексной экспертизы (автотехническая+ товароведческая) с постановкой вопросов — действия какого водителя стали причиной ДТП и какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства другого участника ДТП. Мнение третьего лица в содержании определения не указано, вопрос по автотехнической экспертизе исследовался экспертом в досудебном порядке, содержится в материалах административных дел, гражданского дела . Является ли второй вопрос экспертному учреждению, проводящему судебную экспертизу, выходящим за рамки рассмотрения предмета обсуждения данного дела и соответственно нарушением ГПК РФ? Подлежит ли обжалованию в аппеляционной инстанции данное определение суда первой инстанции — есть ли смысл направлять жалобу до истечения 15 дней?
, вопрос №2204574, Сергей, г. Волгоград
Договорное право
Какова юридическая оценка правоприменительного акта?
Задача: Прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов Республики о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка путем его возвращения в собственность Республики. В обоснование заявления прокурор указал, что 15.11.2013 г. между Министерством государственного имущества и земельных отношений Республики (далее - Министерство) как продавцом и Антоновой И.И. как покупателем заключен договор купли-продажи земельного участка. По мнению прокурора, договор купли-продажи был заключен с существенными нарушениями установленного законом порядка предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной собственности. 21.06.2014 г. земельный участок Антонова И.И. продала Антонову А.Д. Определением районного суда от 24.05. 2016 г. производство по делу прекращено. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 05.07 2016 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций сослались на то, что прокурор не имел полномочий на предъявление требований о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 15.11. 2013 г. и применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка от 21.06.2014 г. В обоснование такого вывода суды указали, что требования о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только стороной сделки либо лицом, указанным в законе и имеющим охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Суд апелляционной инстанции дополнительно указал, что интерес в оспаривании договора купли-продажи земельного участка не является публичным, а заинтересованные лица не лишены права на самостоятельное обращение в суд. Дайте юридическую оценку правоприменительным актам по данному делу.
, вопрос №2202987, Яна, г. Ростов-на-Дону
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Другие популярные темы
Дата обновления страницы 15.02.2020