Ложное заключение эксперта

Мой муж умер из-за нескольких ударов по голове. Суд мед эксперт дал заключение, что умерший сам упал, ударился головой и умер. На основании этой экспертизы нам было отказано в возбуждении уголовного дела. Мы обратились к другому суд мед эксперту и на основании акта вскрытия от первого эксперта, было сделано другое заключение, которое подтвердило о том что погибший получил как минимум 6 ударов по голове, повлекшие за собой смерть. На основании второй экспертизы была назначена комиссионная экспертиза, уже третьими экспертами, которые так же подтвердили что мой муж погиб от нескольких ударов по голове. Из- за первой экспертизы возбуждение уголовного дела затянулось на год. Виновные исчисчезли. Какую ответственность может понести первый суд мед эксперт за ложное заключение?

Судебный пристав привлёк к экспертизе оконных блоков эксперта, занимающегося экспертизой транспортных средств после дорожно-транспортных происшествий, т. е. человека не являющегося специалистом в данный области. Данный эксперт составил "Экспертные заключение" , основные положения которого списал с другого "Экспертного заключения" по подобным оконным блоком и это доказуемо. Вопрос: " По каким статьям можно привлечь к ответственности каждого из них?"

Возможно ли подать в суд на экспертов, проводившие по решению суда экспертизу мебели в квартире у истца и впоследствии давшие ложные показания в суде. Доказательство этому у истца есть. Из-за их показаний истец проиграл суд. Спасибо.

Какой срок привлечения к ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения суд.мед.эксперт не правильно определил степень тяжести причинения вреда здоровью по постановлению вынесенном инспектором гибдд

Я проиграл суд по дтп, т.к.судом было принято заведомо ложное заключение эксперта. Мой срок обжалования еще не исчерпан, но срок по заведомо ложному заключению 2 года, а они прошли, а доказательства у меня появились только сейчас. Я знаю, что заведомо ложное заключение-основание для пересмотра, но для этого нужно решение суда, а на эксперта подавать поздно, т.к. 2 года исковой давности истекли. А по моему делу (аварии) срок 3 года еще не истек. Есть ли какая-то возможность пересмотреть дело по вновь открывшимся обстоятельствам (заведомо ложное заключение эксперта), если исковый срок к эксперту уже истек, а по моей аварии нет?

Купила телефон, на 12 день обнаружила неисправности и сдала в магазин по браку, У него кнопка вышла из строя и он сильно грелся после 10-15 минут использования, они сдали его в сервис свой на ремонт, а должны были принять на диагностику просто сначала. Естественно сервис их, заключение дал с той же формулировкой, что я и сдала практически. Я сдавала, претензия была "не работает кнопка, греется. А в заключении написано, что было оказано механическое воздействие(продавлена кнопка). Хотя я точно знаю, что механического воздействия не было оказано. Говор ли, что через 20 дней все будет, в итоге я сдала его 26.08.14, а вчера сама позвонила и они сказали, что на пункте выдачи. Кстати, на 22 день меня заверили, что через сутки будет на пункте выдачи. Неделю он туда ехал. Телефон я не забрала, не стала подписывать, что я согласна и претензий не имею. Конечно имею кучу претензий. Причем телефон 100% не оригинал, а китайский, а цена как у оригинала. 22000 им дарить не хочется. Как мне быть?

здравствуйте! Может ли экспертиза проводиться через год после совершенного преступления и отличаться по диагнозу от истории болезни потерпевшего?.И почему суд делает выводы по экспертизе,которая не соответствует диагнозу лечения?

Здравствуйте, у меня на руках имеется два ложных заключения городского судмедэксперта о получении вреда здоровью средней степени тяжести, дата выдачи первого - сентября 2011, второе ложное заключение было получено в феврале 2012 даже не смотря на то, что мне в результате повреждений была установлена вторая группа инвалидности Также у меня имеется заключение краевых судмеэкспертов, к которым меня отправили с городского суда, усомнившись в правильности и правдивости первых двух заключений. В своем заключение краевые эксперты подтвердили то,что у меня имели место тяжкие повреждения. Недавно вышел новый закон, благодаря которому будут наказывать экспертов за выдачу заведомо ложных заключений. Вопрос: могу ли я пойти в суд или в прокуратуру, и требовать наказания для эксперта дававшего ложные заключения? есть ли срок давности у этих заключений? заранее спасибо за ответ.

за судебно строительно-техническую экспертизу я оплатила по требованию эксперта 98000 рублей. Заключение несёт недостоверную информации. Я обратилась в следственный комитет, в возбуждении уголовного дела было отказано. Как бороться с несправедливостью и возможно ли потребовать возврата моих денег (договор не был заключён), если суд в возмещении расходов отказал, но не указал на это заключение (по ошибке)?

Мне нужна помощь в составлении заявления о привлечении эксперта к уголовной ответственности за заведомо ложное заключение. И представление моих интересов в МВД. Куда подъехать, чтобы лично получить консультацию. Спасибо. Роман. +79197634977

В ответе на вопрос: Допущены ли нарушения при изготовлении и установке протезов? Ответ дан - нет. В описании эксперт использовал протезы, которые к фактическому протезированию в момент осмотра не имели отношения. Съемный протез, он мог бы использовать для сравнения, но этого сделано не было. Несъемный протез он никаким образом не мог описать, правильно ли он установлен. При проведении стоматологической судмедэкспертизы по факту протезирования, эксперт осматривал, примерял протезы, говорил о недостатках, фотографировал их, "для суда, для судьи", но в своем заключении ничего не описал, фотографии также приложены не были. Не описаны в полном объеме и мои жалобы. Вся экспертиза у меня есть в диктофонной записи, в которой судмедэксперт говорит о недостатках и делает фотографии. Других доказательств того, что это было именно так, у меня нет. Суд отклонил мое ходатайство о приобщении диктофонной записи. Правомерны ли действия судмедэксперта и суда в данной ситуации?. Как можно изменить ситуацию? Спасибо за ответ!