Использование товарного знака

Здравствуйте, я открываю пункт выдачи wildberries администрация мне не согласовывает вывеску и требует согласие на использование товарного знака. Wildberries отвечает что я не использую товарный знак, а вешаю вывеску на основании оферты и одобренной заявки. Как получить согласование? Спасибо

Уточнения по ст. 1487 ГК РФ, исключительные права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности. Добрый день! Изучив данный вопрос https://pravoved.ru/question/2323344/ и ответы на него, я бы хотел уточнить несколько моментов: (Цитата) "Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок. И здесь доказательствами могут быть любые данные, свидетельствующие о том, что введение товарного знака было осуществлено самим правообладателем. В частности, заявив в суде ходатайство об истребовании доказательств, вы можете получить сведения у таможни о том, кем осуществлялся его ввоз и декларирование — что и будет также выступать в качестве доказательства по делу." Вопрос: Что если правообладатель-производитель РФ и товары сделаны в РФ, а не официальный импортер, осуществляющий ввоз товара, тем самым вводя продукцию в гражданский оборот. а) Как и чем, можно доказать введение продукции правообладателя РФ в гр.оборот? б) Подойдут ли для этого Сертификаты соответствия или декларации ЕАС? в) Что если цепочка продаж большая и я купил оригинальный товар, но у перекупщика, который 3-4й в цепи и невозможно собрать все документы, которые подтвердят, что изначально это товар сделанный в рф продавал правообладатель или официальный представитель. Какие документы могут подтвердить, что данный товар в гр.обороте и везде уже свободно покупается и перепродается? г) Если я куплю товар у правообладателя, будет ли это считаться введением в оборот правообладателем, и не потребуется ли мне его согласие на использование товарного знака на товарах, которые я буду перепродавать, он же сам продал его мне и не в праве запретить? (Цитата) "Исходя из этого, последующее использование на этих же товарах этого же товарного знака уже не является нарушением исключительных прав даже без получения разрешения правообладателя. Обратите внимание, в законе идёт речь о гражданском обороте товара, обозначаемого товарным знаком, а не самого товарного знака. Чтобы узнать о гражданском обороте товара, достаточно прогуляться по магазинам или уточнить информацию у правообладателя. Первый способ быстрее, второй — надёжнее." Вопрос: Опять все свелось, к доказательству, что товар с товарным знаком введен в гр.товарооборот на территории РФ: Если товар с товарном знаком находиться в свободной продаже у официальных представителей или магазинах и доступно каждому для покупки, будет ли являться это доказательством? а) Как и чем это доказать в таком случае? (например, ссылка, что данная компания указана на сайте правообладателя, как официальный продавец является коммерческой организацией, а значит вводит в товарооборот данную продукцию или может есть инф.письмо на данную организацию от правообладателя) б) Достаточно ли будет факта, что есть коммерческие организации которые продают всем желающим товары с разрешения товарообладателя и вводят их в оборот, а та аналогичная оригинальная продукция с тем же товарным знаком, которую я купил, не у них, а у третьих лиц перекупщиков уже без таких разрешений не нарушает исключительные права, т.к. введена в гр.товарооборот или надо всю цепочку доказывать? кто у кого перекупал, чтобы в итоге было подтверждение, что куплено изначально у правообладателя? в) Последний фрагмент цитаты, уточнить у правообладателя по введение в оборот его продукции, это как? Что подразумевается, инф. письмо от правообладателя? "продукция тм таких-то введена в гражданский оборот на территории РФ", и этого будет достаточно, чтобы правообладатель не засудил меня, за то, что я продаю его товары с размещенным на них товарным знаком, которые я купил у третьих лиц?

Добрый день, в нашу сторону направили претензию на использование товарного знака «Шашлычный двор», а мы называемся «Шашлычный дворик» . Является ли это нарушением ? Должны ли мы правообладателю компенсацию? И какие у нас могут быть варианты действия ?

Здравствуйте. Получила притензию за использование товарного знака. Оказалось , что мой аккаунт, созданный в 2016 году имеет название товарного знака, зарегистрированного в 2018 году Требуют конпенсацию Как быть?

Здравствуйте, скажите пожалуйста, если я хочу заняться перепродажей товаров из Китая на маркетплейсе, то необходимо ли мне получать разрешение на использование товарного знака и как это можно сделать? Заранее спасибо за ответ.

Получили претензию на незаконное использование товарного знака. В претензии требования снять товар с продажи и выплатить компенсацию в 200 т.р. Товар с продажи сняли, компенсацию платить не хотелось бы. Так как во первых сумма проданного товара ниже этой компенсации, не говоря о прибыли, во вторых о наличии эксклюзивного дистрибьютора до получения этой претензии не знали и знать не могли. А в нашей области только при наличии эксклюзивного дистрибьютора возникают подобные проблемы. Так как ранее мы с ними сотрудничали, в том числе по данному бренду, и у них не было тогда эксклюзива, то надеемся мирно решить возникшую претензию. Каким образом сейчас ответить на претензию с нашим предложением по урегулированию и не написать лишнего, чтобы в случае если вдруг все-же это дело дойдет до суда, этим ответом мы не ухудшили свое положение.

У нас есть дозатор для зубной пасты. Заказали на алибаба под ECOCO брендом. Нам пришла претензия. Пробили и вроде на данную категорию дозаторов не распространяется. И вот мы хотим как раз понять можем ли мы продавать товар? Мы узнали, что если товар введен в товарооборот - в продажу - то мы имеем право продавать. Если это не контрафакт. Держатель для ванной: https://www.wildberries.ru/catalog/31509703/detail.aspx?targetUrl=BP Также нам пришло вот это письмо. Здравствуйте. Претензия о неправомерном использовании товарного знака Мне стало известно о незаконном использовании Вашей организацией зарегистрированного мной товарного знака в виде ECOCO (далее - товарный знак). Товарный знак был обнаружен на интернет-портале Wildberries.https://www.wildberries.ru/catalog/31509703/detail.aspx?targetUrl=BP Мы произвели коммерческий выкуп продукции с фото и видеофиксацией В соответствии со ст. ст. 1229, 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак, принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность. За действия по незаконному использованию товарного знака предусмотрена гражданско-правовая (ст. 1515 ГК РФ), административная (ст. 14.10 КоАП РФ) и уголовная (ст. 180 УК РФ) ответственность. Суббота Руслан Сергеевич является правообладателем товарного знака на основании Свидетельства № 813240. При этом Вам не было предоставлено право использования товарного знака по лицензионному договору. На основании ст. 1252 ГК РФ требую (требуем) прекратить использование товарного знака на территории Российской Федерации, а также на интернет-ресурсах реализующих продукцию на территории РФ Дабы избежать требования возместить мне убытки в размере до 5 000 000 рублей. Требую в срок до 30 июня 2021 года прекратить продажу товаров под брендом ЕСОСО на интернет-ресурсах реализующих данную продукцию на территории РФ (Wildberries, Ozon, Яндекс.Маркет и др.) В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии в срок до 30 июня 2021 года, я буду вынужден: Направить в юридический отдел маркетплейсов письмо с требованием заблокировать аккаунт нарушающий мои права, что, с высокой долей вероятности, приведет к серьезному снижению рейтинга Вашего аккаунта и падения продаж в целом. Обратиться с иском в суд за защитой своих законных прав и интересов. При этом мной также будет заявлено требование о взыскании с Вашей организации судебных расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением спора в суде.

Есть индивидуальный предприниматель, который вел деятельность по производству продуктов питания. На этот ИП был зарегистрирован товарный знак. Затем этот ИП приостановил деятельность по производству продуктов питания и перешел на режим налогообложения НПД (при этом статус ИП остался). Как повлияет переход на НПД на товарный знак, может ли он быть аннулирован? Может ли этот ИП, находясь на НПД, заключить лицензионный договор на использование товарного знака с другим юр лицом и получать от него лицензионное вознаграждение? По возможности, пожалуйста, ссылайтесь на конкретные законы.

Пример: Интернет-магазин (юридически ИП или ООО ) продает телефоны Apple, Samsung (не подделки, а оригиналы) и пр. телефоны без разрешения компании Apple и пр. производителей. ***На почту ИМ по некоторым брендам приходят автоматические сообщения от юридических представителей бренда о нарушении интеллектуальной собственности. Какая именно статья нарушается интернет-магазином? Какие действия предшествуют со стороны истца рассмотрению дела в суде? Стоит ли рассматривать автоматические сообщения от представителя бренда как предупреждение и блокировать товары бренда? Ниже приведены примеры судебных решений по статьям 14.10 КОАП РФ и 1515. ГК РФ 14.10 КОАП РФ Незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) Примеры судебных дел 1) № А27-14455/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/8c8... — продажа товаров под товарным знаком “Vans”. Вынесенное решение — предупреждение 2) № А40-12083/2020 https://kad.arbitr.ru/Card/444... — продажа товаров под товарным знаком товарным знаком «Adidas» «Reebok» «Nike» Штраф 50000 В качестве примеров рассматривались дела с участием в качестве 3-й стороны компании БрендМонитор ИНН 7701405022 (представитель многих товарных знаков) 1515. ГК РФ Ответственность за незаконное использование товарного знака Примеры судебных дел: 1) А40-118411/2018 https://kad.arbitr.ru/Document... 2) А76-4407/2019 https://kad.arbitr.ru/Card/158... В чем принципиальная разница по данным статьям, в разрезе дел из примеров: А40-12083/2020 и А76-4407/2019? Кто именно определяет статью по которой стоит привлечь к ответственности?

Здравствуйте. Получил исковое исковое заявление о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака. Прошу помочь разобраться. В 2016 году я как физлицо зарегистрировал домен www.vis-remont.ru для одного из своих клиентов по веб-разработке. Фактически ведение коммерческой деятельности используя этот сайт осуществляет стороннее ООО. Истец требует с меня выплатить 300.000₽ компенсации, а также прекратить использование домена в связи с тем что владельцами товарного знака «VIS» является их группа компаний ОАТ. В открытых источниках я не нашел именно такого зарегистрированного товарного знака, ближайший — onlinepatent.ru/trademarks/350825/, но удалить его компания использующая сайт совершенно не против. Требование по прекращению использования домена выглядит слегка странным. Прошу по возможности пояснить: 1. Правомерно ли обращение с иском именно ко мне как к администратору домена, а не к компании которая ведет деятельность используя этот сайт, выставляет счета, является выгодополучателем и явно указана в разделе контактов? 2. Правомерно ли требование на запрет использования в названии домена сочетания трех букв «VIS»? 3. Какова процедура взыскания — сроки исполнения, суд, принудительные списания со счетов? Буду благодарен за любые другие комментарии по моему вопросу.

требования о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака( розничная торговля игрушки) должны быть заявлены в течение какого времени после контрольной закупки правообладателя ?

Мы занимаемся продажей пластиковых окон через интернет-магазин. На сайте представлена продукция которую мы берём у официальных дилеров завода. Однако у нас нет прямого договора с заводом или дилером, где отражено право на использование товарного знака. Один из производителей, прислал претензию о неправомерном использовании ТЗ. Является ли неправомерным использованием, если мы размещаем знак для продажи их продукции, введеной в товарный оборот производителем? То есть у нас нет цели введения заблуждения покупателей и продажи других товаров, и нет цели причинения ущерба производителю, так как продаем именно их товар.

Здравствуйте. Суть вопроса вкратце. Я ИП Гуляева Е.С., занимаюсь торговлей.В прошлом году ко мне обратилась Дерябина Л. с вопросом нельзя, ли у меня в отделе продать бантики (для волос), которые она сама изготавливает. Я сказала, что можно взять на реализацию. Договор заключён устно.11.11.19. Пара бантиков по цене 180 руб. была продана. А в апреле 20-го я получила претензию, а затем иск от ООО"Смешарики" и ООО "Мармелад Медиа" на общую сумму 104592 руб. за использование товарного знака № 332559 "Нюша". Как мне теперь быть? Товарный знак они углядели на репсовой ленте, из которой изготовлен бантик. Эта лента продаётся в интернет-магазине "Лентофф"

Заключен лицензионный договор на использование товарного знака. Условиями договора определено, что договор заключён и действует с момента его подписания. Заключен в 3 экз. По 1 для каждой из сторон и 1 для Роспатента. Обязательства по регистрации договора -на лицензиаре. Лицензиар свои обязательства по направлению договора в Роспатент не исполнил. Таким образом, право на использование товарного знака к лицензиату не перешло. Также Договор предусматривал ежемесячные платежи за право использования товарного знака. Платежи оплачивались. Вопрос: 1.является ли сумма уплаченных платежей неосновательным обогащением? 2.требовать расторжения договора в судебном порядке или признавать договор недействительным? 3.вопрос с исковой давностью в отношении возврата регулярных платежей по договору (прошло более года). Предварительные выводы: Договор нужно расторгать в связи с неисполнением обязательств лицензиаром, тк право не перешло, следовательно не было встречного равнозначного представления. Значит оплаченные средства- неосновательное обогащение. Юрий