Апелляционным определением отменено решение

Имеется решение суда о взыскании задолженности за жилищную услугу плюс пени. Однако, истец предоставил в суд неверный расчет пеней, но суд все-равно его принял. Апелляционный суд оставил решение без изменения. Какие действия возможно предпринять далее?

Апелляционным определением отменено решение суда первой инстанции. Однако на решении суда первой инстанции стоит печать о вступлении в законную силу, хотя его отменили. А на апелляционном определении такой печати нет. Правильно ли это?

Мировой суд вынес решение в мою пользу (я истец), апелляция в городском суде изменила решение мирового суда, уменьшила выплаты. Хочу писать кассацию. Мне нужно, чтобы решение мирового суда осталось без изменения, а апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. Возник вопрос что просить. Полностью отменить апелляционное определение городского суда и при этом решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Или же просить изменить апелляционное определение, и указать в нем что решение мирового суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения? Еще вопрос, куда подавать кассацию в моем случае. Иерархия у нас такая: - мировой суд принял решение - городской суд принял апелляционное определение Далее идут у нас в регионе: - Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда - Президиум верховного суда Вопрос - куда мне адресовать кассацию - в коллегию или президиум?

01 апреля 2017 года Семенов Иван Петрович обратился в суд с иском к Дергачеву Петру Борисовичу о взыскании суммы долга в размере 120000 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что дал Дергачеву взаймы указанную сумму 20 января 2014 года сроком на 3 месяца, срок возврата долга прошел, однако ответчик деньги не вернул. Факт передачи суммы подтверждается распиской, кроме того, истец ходатайствовал о вызове и допросе в судебном заседании свидетелей – Каргалина и Перетолчина, которые могут подтвердить факт передачи денег. В предварительном судебном заседании 12 апреля 2017 года Дергачев заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Суд пришел к выводу о его истечении и вынес решение об отказе в удовлетворении требований истца. 1. Проанализируйте эту правовую ситуацию. 2. Имеется ли у суда апелляционной инстанции в соответствии со ст.328 ГПК РФ право отменить решение суда 1 инстанции направить дело на новое рассмотрение? 3. Изучите постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". Найдите в нем разъяснения имеющие значение для решения описанной правовой ситуации.

Суд первой инстанции удовлетворил мой иск по гражданскому делу в 2010г. Апелляционный суд в 2017г. удовлетворил частную жалобу ответчика на отказ суда первой инстанции в пересмотре дела по вновь открывшемуся обстоятельству, отменил решение суда по делу и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Апелляционный суд по существу дело не рассматривал, признал вновь открывшееся обстоятельство способным повлиять на исход дела, а требования истца подлежащими доказыванию в рамках заявленного иска. Выводов об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска апелляционный суд не сделал. Если суд первой инстанции вынесет новое решение, совпадающее с первоначальным решением, то будет ли это означать «отмену отмены» решения или это будет новое решение с новой датой? Повторный иск я не подаю, следовательно, судебное разбирательство считается возобновленным?. Каким (от какой даты) решением суда будут установлены мои права? Произойдет ли восстановление прав ответчика на период времени от момента отмены решения по делу до принятия повторного решения?

Здравствуйте. Подскажите, законно ли это: я получила копию решения суда не вступившего в законную силу для апелляционного обжалования с печатью суда и подписью судьи (апелляционное обжалование не дало результата, обжалую дальше), на днях получила это же решение суда только вступившее в законную силу, прочитав его была в шоке, тексты одного и того же решения отличаются, причём отличается сильно, есть целые абзацы, не указанные в решении выданном мне для составления апелляционной жалобы, причём внесённые сведения являются значимыми, которые я могла оспорить в своей жалобе. Подскажите, законно ли это? И если нет, то куда следует обратиться, что бы пресечь данное действие? Пометка: я вовремя успела подать заявление на мотивированное решение, и получила копию решения суда для апелляционного обжалования в окончательной форме (это так же указано в тексте полученного мной решения), что означает, что судья больше не мог ничего дополнить. Как быть?

в областном суде , в качестве первой инстанции,было рассмотрено дело об оспаривани. кадастровой стоимости и принято решение. решение обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию этого же областного суда И ОСТАВЛЕНО В СИЛЕ Подлежит ли обжалованию в кассационном порядке решение, принятое областным судом по первой инстанции, или только апелляционное определение. Из буквального прочтения подп. 1 п. 219 ст. 319 КАС РФ следует, что решение областного суда, принятое им по первой инстанции, в кассационном порядке не обжалуется. ЭТО действительно так или как всегда "дух" и "буква" закона не совпали.

Есть аппеляционное определение суда (квартиру по 1/4 каждому) и исполнительные листы на вселение. Теперь не можем разобраться как нам регистрировать права собственности????? на основании какого документа мы так поняли что еще должен быть документ с суда???

Суд обязал ответчика не чинить препятствий во владении и пользовании квартирой. Если ответчик всё время тянет время и подаёт апелляцию, то истец не может заселиться в определённую ему судом комнату?

Истец – физическое лицо Ответчик – Департамент Городского Имущества Москвы Суд 1 инстанции - рай-ый города Москвы Суд 2 инстанции – апелляционная комиссия МГС Иск о признании права собственности путем приватизации, служебной квартиры Ход дела: Суд первой инстанции – иск удовлетворен Суд второй инстанции – апелляционная жалоба удовлетворена, отменено решение суда первой инстанции ( на заседании не слушали, в определении « искажена суть решения суда первой инстанции») !!!!! – решение суда первой инстанции вступило в законную силу, о чем имеется «протокол обеспечения доказательств» в нотариальном формате. В последующем изменена информация о вступлении дела в законную силу и принята апелляционная жалоба. Вопрос: готовимся к дальнейшему делопроизводству, но с учетом того что не обладаю юридическими знаниями должного уровня, не могу понять куда с таким делом идти??

В сентябре этого года я случайно узнал (на работу пришло решение Арбитр.суда) о том, что в конце августа вынесено решение о взыскании с меня долга в пользу организации. Решение вынесено Арбитр.судом на основании договора о переводе долга от 19.01.16 г., согласно которому я (организация № 1) принял на себя обяз-ва организации № 2 по дог.оказания услуг заключен.между организации № 2 и Кредитором. Сказано, что в момент подписания договора мне организация № 2 передает договор оказания услуг и все больше ничего. Изначально исковое о взыскании долга в феврале 16г. истец подал на первоначал.ответчика (организацию № 2), и лишь 27.07.16 истец ход-л о замене ненадл.ответчика надлежащим – то есть мною. Договор о переводе долга подписан 3 –мя сторонами, но моя подпись подделана, печать моя, но ее поставила организация № 2 (свободный доступ в кабинет мой был). Я вообще не знал о рассмотрении, по почте ничего не получал. В материалах дела имеется лишь один конверт (вернулся в арбитр.суд с связи с истеч.срока хранения и то с определением об отложении суд.зас.) больше меня не уведомляли, СМС не приходило, по тел. ни кто не звонил. Что теперь делать? В апелляцион.жалобе мною была заявлено ход-во о назнач. почерковедческой экспертизы и предложен вопрос: Кем выполнена подпись от имени на договоре о переводе долга от 19.01.2016 г., им самим или другим лицом? По моей просьбе было сделано исследование, которое установило, что подпись на договоре не моя. Думаю, что надо писать дополнение к апелляционной жалобе и прикладывать все документы по исследованию (само исследование, копии свидетельств эксперта, специалиста и подтверждающие документы, что он может проводить это исследование и подтверждающие квалификацию. А в дополнении просить об отмене решения суда первой инстанции в полном объеме или о возвращении дела на новое рассмотрение в ином составе судей, поскольку суд первой инстанции не выяснил все обстоятельства дела, имеющие значение и по делу необходимо провести почерковедческую экспертизу ? Еще такой вопрос, необходимо ли в срочном порядке (до рассмотрения дела апелляционным судом) подать на надлежащего ответчика (организацию № 2) в суд отдельный иск: о расторжении или о признании недействительным договора о переводе долга (который был положен в основу решения суда первой инстанции) и приложить имеющееся исследование ? А может еще сразу подать заявление в полицию на мошенничество: что подпись не моя поддельная и приложить опять же имеющееся исследование в качестве доказательства ?

Можно ли отменить апелляционное определение, если обстоятельства, установленные судом, не соответствуют показаниям истца? В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства, которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). ВОПРОС: ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ НЕСООТВЕТСТВИЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СУДОМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ ПОЯСНЕНИЯМ ИСТЦА ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОТМЕНЫ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.

В апелляционном определении суд установил из объяснений истца обстоятельства , которые не соответствуют объяснениям истца, которые он дал в действительности в ходе судебного заседания. А именно: в определении сказано, что суд установил из объяснений истца, что отбор воды производился 20 апреля. Истец же в своих объяснениях не называл даты. Истец сказал: "Когда это было, я пояснить не могу". Это записано в протоколе судебного заседания. И более нигде истец даты не называл (это следует из протокола). Вопрос: является ли несоответствие установленных судом обстоятельств действительным пояснениям истца основанием для отмены апелляционного определения? Если да, очень прошу дать ссылку на документ, в котором это закреплено (какие-то законы, другие акты, документы Верховного Суда...). Дело гражданское. В уголовном судопроизводстве я нашла такой документ - кажется, Постановление Верховного Суда или что-то в этом роде. А в гражданском должен же быть аналог? Очень прошу - дайте ссылку.

Мною были поданы частные жалобы в апелляционную инстанцию на определения суда.Вступит ли в силу решение суда первой инстанции, если не будет рассмотрена в апелляционном порядке хотя бы одна моя частная жалоба?

В августе 2015 года апелляционный суд отменил приговор суда первой инстанции, указав "поскольку при постановлении приговора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам по делу, не проверено утверждение стороны защиты о недопустимости ряда из них, их возможной фальсификации, а также не дана надлежащая оценка доводам стороны защиты о непричастности Киселева Е.В. к преступлению, то есть фактически не разрешены вопросы, подлежащие в силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 299 УПК РФ разрешению судом при постановлении приговора, а восполнить указанные нарушения при апелляционном производстве с учетом предмета судебного разбирательства в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции не имеет процессуальной возможности, данные нарушения следует признать неустранимыми в апелляционной инстанции, в связи с чем уголовное дело подлежит передаче на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения, надлежащим образом проверить все представленные сторонами доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, дать оценку обоснованности доводов, изложенных в апелляционных жалобах осужденного Киселева Е.В. и адвоката Волкова М.Ф., после чего принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение." Суд в новом составе своим постановлением отправил дело в прокуратуру на доследование, указав, что доводы защиты убедительны, а доводы стороны обвинения малоубедительны. Прокуратура отправила УД следователю без вещественных доказательств. Следствие не исправила ни одного пункта, указанных в апелляционном определении и в постановлении суда второго состава. На наше ходатайство о предоставлении вещественных доказательств ( а у нас были подозрения, что они будут либо изменены, либо испорчены) получили отказ следователя, о чем мы и сделали соответствующую запись. Суд в третьем составе за 9 месяцев допросил лишь 5 свидетелей обвинения, четверо из которых поменяли свои показания, не исправил ни одного нарушения, указанного в определении апелляционного суда, не дал оценку изменению показаний (ограничился лишь словами: ошиблись, забыли, подумаешь не то слово написали), проигнорировал все нарушения следователя, о которых уже и прокуратура в прениях сказала, на все заключения экспертов о фактах фальсификации и на наши доводы сказал: "необоснованно все!" и вынес обвинительный приговор, который основан лишь на документах, полученных в ходе первого следствия, о которых мы уже три года кричим, что они сфабрикованы (это подверждается копиями документов, которые находятся в прокуратуре и суде другого района). Оглашение приговора происходило также необычно: судья вышел к нам через 3 часа после назначенного времени. пять раз прерывался. выходя из зала судебных заседаний в свой кабинет, приносил оттуда тома УД и читал приговор по ним. Создалось впечатление, что приговор не закончен, так как многие факты вообще не были упомянуты, ни слова не было сказано и про те документы защиты, которые судья приобщил к материалам УД. Сейчас готовим документы к обжалованию. У меня вопрос: должен ли суд был выполнить указания апелляционного суда? И как оценить его поведение во время оглашения приговора?