Акт судебной экспертизы

Добрый день! Хотелось уточнить такой момент: в августе 2016 года была заключена сделка купли-продажи, была приобретена квартира в Москве, в апреле 2018 бывший собственник умер, а ее наследница подала иск в суд о признании сделки недействительной по основаниям ст. 177 п.1 ГК РФ. Были запрошены разные медицинские документы, но среди них нет ни одного за весь год 2016 (год сделки), есть из общей клинической больницы за 2018 и есть карта из ПНД за 2014 год, в которой указано нет никаких психиатрических диагнозов, а установлен лишь атеросклероз (истончение стенок сосудов) а лечащий врач и в листе осмотра и в выписке указывает, что пациент четко может объяснить госпитализацию попыткой "отжать квартиру" дочерью. Есть ли какая-либо норма указывающая на то, при каких условиях может назначаться экспертиза ? Типа обзора практики ВС или еще что-нибудь, потому что очень хочется попробовать возразить на ходатайство истца о назначении экспертизы, т.к. по сути нет никаких оснований. На момент совершений сделки продавец ничего не принимал, нигде не лежал, нет никаких свидетелей его неадекватного состояния, сам все подписывал. А мед. документация это либо за 2,5 года до сделки из ПНД карта, еще и без психического заболевания или через 2 года после из обычной клинической больницы. Если же такой отсылки нет и все на усмотрение судьи, то подскажите, кто с этим сталкивался, где лучше проводить экспертизу ? Где можно надеяться на объективность ? Фактически сейчас я думаю предложить Институт Сербского и Федеральный экспертный центр при минюсте РФ, где вы проводили экспертизы ? Мб кто-то знает откровенно продажные центр экспертные или таких нет и они объективны ? Очень не хочется получить заключение левое, а т.к. экспертиза заочная, то это вообще единственное доказательство по сути будет.

Здравствуйте! Суд 1 инстанции не принял результаты независимой экспертизы в части оспаривания суммы возмещения ущерба ДТП, в мотивированном решении написал - объективных доказательств не представлено. В жалобе оспариваю часть решения в необоснованно проведенных работах и замене з/ч., при это ссылаюсь на статья 404 ГК РФ и ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. На какие еще статьи ГК ссылаться в апелляционной жалобе?

Добрый день! Я сотрудник малярно-кузовного цеха, наш автосервис работает со страховыми компаниями. Зачастую наши специалисты оказывают содействие независимым экспертам в осмотре повреждённых в ДТП автомобилей; речь идёт об страховании ОСАГО. Независимый эксперт составляет акт осмотра, в котором необходимо расписаться потрепевшему. (Зачастую эксперты предлагают подписать пустой бланк, аргументирую это тем, что заполнят его позднее) Причём копию данного акта потерпевшему эксперт не предоставляет, отправляя последнего в страховую компанию. Страховая компания, опять таки отказывает пострадавшему в ознакомлении с актом. На основании акта осмотра составляется калькуляция стоимости проведения восстановительного ремонта автомобиля, с которой потерпевшему, под разными предлогами ознакомится не дают. Складывается парадоксальная ситуация: потерпевший подписывает некий документ, зачастую пустой бланк, не имея возможности нормально с ним ознакомится, получить его копию. Разъясните пожалуйста порядок ознакомления и получения заверенных страховой компанией копий, потерпевшего с актом осмотра независимого эксперта, калькуляцией стоимости проведения восстановительного ремонта.

Как составить ходатайство в суде о проведении судебной экспертизы. На меня подали в суд о залитии квартиры. Есть акт о залитии и заключение специалиста об оценочной рыночной стоимости работ и материалов необходимых для устранения повреждений внутренней отделки помещений. меня ни приглашали на составление акта о залитии и на заключении специалиста не присутствовала - так как не была об этом оповещена.

Подскажите, пожалуйста, был суд в первой инстанции по возврату товара ненадлежащего качества, была назначена экспертиза, она оказалась не в мою пользу, вернее сказать, был написан откровенный бред с технической точки зрения, заказали рецензию на данную экспертизу написали ходотайство о том, что хотим повторную экспертизу, судья сказала, что рано просите. нужно вызвать эксперта. вызвали эксперта. можно сказать его посадили "в лужу" в заключении судья предложила провести повторную экспертизу.. а далее не знаю толи "черт попутал" толи что, но от проведения повторной экспертизы отказался. написав бумагу под роспись. в завершении судья вынесла решение не в мою пользу. вопрос - могу ли я обратиться в аппеляционную инстанцию с ходотайством о проведении повторной экспертизы? как обьяснить, что я сам отказался от проведения повторной экспертизы??

Добрый день! Подан иск о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда. Иск принят судом сразу в производство, т.е. исковое заявление не оставляли без рассмотрения по причине недостаточных доказательств. Вред здоровью был причинен при следующих обстоятельствах: зимой был плохо убран тротуар, девушка подскользнулась, упала, сильно повредив при этом ногу, встать самостоятельно не могла, вызывала скорую на место происшествия, которая ее увезла в травмпункт. При подаче иска в качестве документов, подтверждающих получение вреда здоровью и нахождению на листе нетрудоспособности, были предоставлены медицинские карты из учреждений, в которых она лечилась и копии больничных листов. В травмпункте был поставлен диагноз только повреждение связок голеностопа, а при дальнейшем лечении в другой поликлинике после снятия гипса и проведения мрт диагноз был уточнён и установлено не только повреждение связок, но и перелом и теносит большеберцовый кости. В ходе судебного разбирательства на одном из судебных заседаний судья вынесла на рассмотрение вопрос о необходимости проведения судебно-медицинской экспертизы (СМЭ). Истец и ответчик при этом ходатайство о назначении экспертизы не подавали, но о ее назначении не возражали, выразили несогласие об оплате экспертизы. Прокурор поддержала мнение судьи о необходимости проведения СМЭ. Судья вынесла определение о назначении СМЭ, составила вопросы, на которые должен дать эксперт ответы, указала какой организации поручается экспертиза, обязанность по оплате экспертизы возложила на истца. Вопросы следующие были поставлены перед экспертом: Определение тяжести вреда здоровью, причинно-следственная связь между диагнозами поставленными в травмпункте в день получения травмы и диагнозом, поставленным травматологом после снятия гипса примерно через месяц. Вопрос в следующем: если истец не ходатайствовал о назначении экспертизы, то правомерно ли обязывание истца оплачивать эту экспертизу? Имеет ли смысл подавать частную жалобу в части отмены обременения по оплате экспертизы?

Здравствуйте! Подал в суд на управляющую компанию о возмещении ущерба из-за поражения стен квартиры плесенью вследствие неработоспособности вентиляции в квартире. Ранее, другой суд по иску Жилинспекции установил вину УК в необеспечении работоспособности вентиляции. Назначенная текущим судом экспертиза сделала вывод, что причиной плесени явились, несоответствующие требованиям, окна ПВХ в квартире, при этом скорость потока в вентканалах экспертом не замерялись и вывод о ее работоспособности, эксперт сделал, приложив лист бумаги в вент. решеткам. Хочу ходатайствовать о вызове экспертов в суд и назначении дополнительной экспертизы, которая бы опровергла результаты первой и подтвердила причинно-следственную связь между неработающей вентиляции и образованием плесени. ВОПРОСЫ: 1. Как в таких обстоятельствах выиграть суд? 2. Как в суде опровергнуть выводы экспертов? 3. Какие вопросы следует задать экспертам в суде, чтобы опровергнуть из выводы и заставить суд усомниться в экспертном заключении? 4. Какие вопросы мне следует поставить перед экспертами дополнительной экспертизы, впервую очередь, для опровержения вывода о том, что причиной плесени являются несоотвествующие требованиям окна ПВХ, а не неработающая вентиляция?

Добрый день! Произошло ДТП где сын является виновником, на момент ДТП полис ОСАГО у него отсутствовал. Потерпевший не обратился в свою страховую компанию, где страховая осмотрела автомобиль потерпевшего и выдала ему АКТ осмотра и экспертное заключение. С этими документами потерпевший обратился в суд на сына о возмещении убытков. Но акт осмотра и экспертное заключение составлено с нарушениями. В акте осмотра не описаны повреждения, стоят только галочки в графе замена. Возможно ли в суде признать акт осмотра не действительным?

Добрый день! Мой автомобиль 11.09.2017 попал в ДТП с участием другого автомобиля. ГИБДД виновником аварии признан "въехавший" в меня водитель, все документы оформлены надлежащим образом. Полис ОСАГО выдан СПАО "Ингосстрах". При звонке в Ингосстрах ими было предложено три организации для урегулирования убытков, из которых было выбрано ООО "Цитадель-Эксперт", которое располагается непосредственно в офисе Ингосстраха. 13.09.2017 мною по факту в ООО "Цитадель-Эксперт" (изначально предполагал, что обращаюсь в сам Ингосстрах) были сданы все документы о ДТП, включая извещение о ДТП, получен Акт приема-передачи документов по заявлению потерпевшего о прямом возмещении убытков (подписан ООО "Цитадель-Эксперт"). ООО "Цитадель-Эксперт" в этот же день был проведен осмотр моего автомобиля и составлен Акт осмотра, который они выдавать отказались, но его удалось снять на телефон. В дальнейшем Ингосстрах меня о проведении осмотра не извещал, произвел расчет убытка и выдал направление на ремонт в СТО со значительно заниженной суммой убытка (смета на ремонт имеется у меня на руках). Планирую провести свою независимую экспертизу и подавать исковое заявление в суд на полную выплату ущерба, плюс штрафы и издержки. Вопрос: имеет ли сейчас смысл подавать лично в офис Ингосстраха заявление о согласовании со мной даты и времени осмотра поврежденного автомобиля до проведения мной независимой экспертизы, дабы впоследствии Ингосстрах не смог ссылаться в суде на нарушение мной п. 11 Правил ОСАГО (проведение независимой экспертизы страхователем без предварительного осмотра автомобиля страховщиком)? Может ли Ингосстрах в суде заявить, что не имеет отношения к ООО "Цитадель-Эксперт" и, следовательно, не производил осмотр автомобиля (при учете, что выплата страховщиком рассчитана)? И главный вопрос: будет ли считаться осмотр ООО "Цитадель-Эксперт" надлежащим доказательством в суде, при условии что на руках есть фото такого акта осмотра?

Произошло ДТП. Виновник не захотел выплачивать. Обратились в суд. Суд назначил судебную экспертизу на основании ОСАГО. Производство по делу приостановлено. Прошёл месяц со дня предварительного судебного заседания когда вынесли решение о проведении судебной экспертизы. Есть ли сроки передачи дела от судьи к эксперту?

Добрый день! Мы ТСЖ ! в 2015 году была протечка с крыши МКД, по факту ТСЖ составило АКТ залива, Собственник в 2015 заказал строительно- техническую экспертизу, и в 2016 году отремонтировал помещение , В 2017 подает Иск на ТСЖ по возмещению ущерба от залива, возмещение расходов по экспертизе, моральный ущерб, и штраф 50 % от суммы по суду ущерба. Хочу оспорить результаты экспертизы, или саму экспертизу как юридически несостоятельную по следующим параметрам. 1. В квартире до залива произведена перепланировка помещения, перепланировка судя по всему не закона, так как нет документов подтверждающих законность ( технического паспорта на помещение) 2. Имел ли право эксперт проводить экспертизу без наличия технического паспорта на помещение.? Вопрос? Если суд признает, что экспертное заключение не может быть основой для оценки ущерба, то назначит другую экспертизу? Дело в том, что собственник уже сделал ремонт и следов повреждений нет. Суд может отказать в иске если ущерб нельзя установить?

В суд был подан иск о расторжении договора с нарушением ст. 452 ГК РФ. Суд принял его к рассмотрению. В ходе слушаний была назначена судебно-строительная экспертиза. Затем ответчик заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании нарушения ст.452 ГК РФ. Суд определил: оставить иск без рассмотрения. Вопрос: В случае, если дело опять дойдёт до суда, применимы-ли будут в новом деле результаты экспертизы, назначенной судом во время производства, начатого с нарушением закона?

Господа юристы, может кто тесно общается с судмедэкспертами, или было что-либо подбное в практике. Суть дела такова. Объективно: у потерпевшего при медосвительствовании обнаружено 3 гематомы на лице, и небольшая рваная рана на лбу.Эксперт поставил легкий вред здоровью собрав все повреждения в кучу. По версии потерпевшего, во время пьянки произошла ссора и он получил в лоб стаканом от собутыльника. После чего его выгнали в подъезд. В подъезде начал добиться обратно (ночью) и получил по лицу от злого разбуженного соседа, то есть меня. В судебном заседании подтвердил что дырка во лбу и геметомы получены от разных людей, Однако заявление написал только на меня. Была назначена СМЭ... и к первоначальным повреждениям добавилось и СГМ. Которого первый эксперт не установил. Потерпевший на второй день после обследования обратился еще в два лечебных учреждения, и в одном из них ему нарисовали СГМ. Опять таки эксперт не разделил все повреждения по отдельности , а вынес заключение одним пунктом. Прочитал ихний Приказ 194н-2008г. Вроде нарушил 9 пункт.. Помогите разобраться.

Здравствуйте, подскажите как при дтп квалифицируется вред здоровью, порядок, человек поступил в реанимацию с черепно- мозговой трамвой (тяжёлое сост.), перевели через 3 дня в нейрохирургическое отделение (средней тяжести) сказали в справочном больнице, к следователю передадут акт мед экспертизы, в нем наверное будет тяжелое сост. указано, при котором человек попал в реанимацию?

Здравствуйте, скажите, пожалуйста, возможно ли в апелляционной жалобе ходатайствовать о назначении экспертизы, если в суде первой инстанции ходатайство об экспертизе подано не было, а были акты о двух поверках электросчетчика(завода изготовителя и ЦСМ), которые подтверждали его пригодность и соответствие ГОСТам, но судом они не были приняты во внимание, так как истец голословно обвинил меня и завод в якобы проведённом ремонте, о чём мы узнали из возражения истца за 5 минут до последнего слушания по делу, где судья вынесла решение на бездоказательных домыслах истца.