Административное исковое заявление

Здравствуйте! Почему cуд ответил : В случае нарушения прав Вы вправе обратиться в суд, подав исковое заявление (административное исковое заявление), соответствующее требованиям ГПК РФ (КАС РФ). Могу ли я подать заявление от себя в индивиндуальном порядке.

Добрый день! Прошу ответить на вопрос. За несколько дней но Нового года - 28.12.2020г.- я подал в электронном виде через сайт суда административное исковое заявление в суд на бездействие судебного пристава исполнителя. Согласно данным размещенным на сайте суда, 29.12.2020 Административное исковое заявление оставлено без движения. При этом, на текущую дату (20.01.2021) я так и не получил из суда определение об оставлении моего иска без движения и, соответственно, я не могу внести исправления или дополнить недостающими документами иск для его принятия к производству. При этом полагаю, что у суда не было оснований оставить иск без движения (все документы даже с рациональном избытком были подготовлены, подписаны усиленной квалифицированной подписью и предоставлены), возможно судья это сделал в предверии новогодних праздников. Какие действия вы рекомендуете в сложившейся ситуации - ждать определения суда или писать частную жалобу о не направлении в установленный срок определения суда в адрес заявителя? Заранее благодарю за ответ! С уважением, Дмитрий

Здравствуйте! В 2017 году я просрочила подачу налоговой декларации.Нужно было прдоставить не позднее 04.05.2016г, я предоставила 09.10.2017 г. Мне был выписан штраф в размере 1 тысячи рублей 03.04.2018 г. Штраф я не оплатила. В апреле 2020 года налоговая подала судебны приказ, который был отменен в июне 2020г. Сейчас пришло административное исковое заявление. Объясните мне пожалуйста, в моем случае срок давнсти по штрафу истек или нет?

Здравствуйте, обращалась здесь к юристам, вот ссылка на ответы. https://pravoved.ru/question/2... Я всё-таки не пойму, почему у нас пропущен срок. Мой сын узнал о принятом военкомате решении 23.10.2020 ( в ответ на его заявление от 19.10.2020). Ему выдали выписку из протокола заседаний призывной комиссии от 09.07.2020. Почему юристы пишут, что отсчёт ведется от этой даты и мы пропустили срок. Я внимательно прочла КАС РФ ст. 219. П. 1 гласит: " Если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов." То есть сын узнал о принятом решении 23.10.2020. Разве не от этой даты нужно отсчитывать срок? Согласно ответа юристов получается, что мы откуда-то должны были знать, что решение комиссия приняла 09.17.2020. Но военкомат об этом в известность не ставит и выдает выписку только по заявлению. Или я не права? Спасибо.

Уважаемые граждане юристы! Прошу помощи по такому вопросу: Я обратился в городской суд с Административным исковым заявлением в порядке КАС РФ. Но поздней я узнал, что моё Административное исковое заявление оставили без движения, по причине того, что городской суд, якобы, зарегистрировал моё Административное исковое заявление для рассмотрения в порядке ГПК. Я подал на имя председателя городского суда жалобу. В это время Судья вынесла определение об оставлении моего заявления без движения, но... внимание!!! - искового заявления, а не Административного искового заявления, предложив мне устранить нарушения. Нарушениями явилось то обстоятельство, что я не направил в адрес ответчиков копии. И снова но.... внимание!!! - в адрес Ответчиков, вместо Административных ответчиков. Я подал частную жалобу на данное определение. Судья вынесла определение о возврате моей частной жалобы, при этом в своем определении судья указала следующее: в соответствие с ч.ч. 1,3 ст.331 ГПК определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу, представление. Кроме того, в статью 136 ГПК исключено указание на возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения. Далее, мне возвращена моя частная жалоба,с которой я, конечно же, не согласен. И конечно же, виной этому беспределу, является то обстоятельство, что в результате противоправных действий полиции, а далее и врачей, которые отказались меня оперировать, длительное время я находился в очень плохом физическом состоянии. После многочисленных жалоб и подач доказательств, среди которых были аудиозаписи, видео, всех бузумных незаконных действий врачей, начальников двух больниц, министра Здравоохранения, Минздрава. Мне нужна помощь в том, как заставить суд рассмотреть моё Административное исковое заявление.

Здравствуйте. Ситуация такая. Мы как некоммерческая организация (АНО) подали электронным видом административное исковое заявление в районный суд на администрацию города. Мы обращались в администрацию о выставлении на аукцион НТО для члена нашего совета. Сначала Судья оставила без движения иск с мотивировкой, что права АНО не нарушены. Затем она приняла наш иск, сказав что в канцелярия не приложила наш устав. В ходе заседания мы ходатайствовали о введении в дело третьего лица, в интересах которого подавали заявление в администрацию. Оно принято. При этом в ходе заседания судья просит нас обосновать чем именно нарушены права и обязанности АНО по не выставлению на аукцион НТО. Мы приложили соглашение о вступлении в совет АНО третьего лица, доверенность от него на представление интересов в любых органах и организациях, указали, что мы обязались сопровождать процесс размещения на территории города в том числе подачи заявлений, составление заявок на аукцион, закупку НТО, подключение к электросетям и юридическое сопровождение деятельности объектов НТО. Но судье этого мало. Она требует объяснить, чем прямо нарушены права АНО, по не выставлению на аукцион НТО для другого хозяйствующего субъекта. АНО не может участвовать в аукционе. Она считает АНО ненадлежащим истцом. Ответчик в процессе заявил ходатайство о ненадлежащем истце. Что делать в такой ситуации? Вопросы: 1) можно ли как то поменять АНО на заинтересованное лицо, а 3 лицо на истца? 2) как доказать, что права АНО нарушены? 3) может ли судья отказать в исковых требованиях с учетом ненадлежащего истца, но при наличии в деле 3 лица на стороне административного истца, чьи права реально нарушены? 4) можно ли сейчас сделать 3 лицо соистцом в процессе, но так что бы это требование точно приняли и сделали его соистцом? Дайте пожалуйста советы, что делать, со ссылками на законодательство и если есть, постановления пленумов ВС РФ. В КАС РФ я не нашла возможность замены ненадлежащего истца.

Добрый День. Меня зовут Олег. Я собираюсь подавать административное исковое заявление об оспаривании решения призывной комиссии в порядке главы 22 КАС РФ. У меня вопрос по порядку подачи. С октября 2019 были внесены изменения в порядки подачи исков. Мне перед подачей надо самому отправить экземпляры ответчика и заинтересованного лица через почту ценным письмом с описью вложений и предоставить суду квитанции и описи или передать суду все экземпляры и суд сам их отправит? Спасибо.

Административное дело. В качестве 3-го лица могу ли я заявить самостоятельные требования В районном суде на рассмотрении находится административное исковое заявление ФГКУ П об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по району УФССП о взыскании исполнительского сбора и о прекращении исполнительного производства. Определением в качестве заинтересованных лиц - взыскатель Я. Вопрос имею ли я право после такой формулировке суда вступлении в дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора? Если да, то что для этой процедуры я должна сделать, какие документы подать и какие требования имею право предъявить к ответчику. 1 подаю заявление о вступлении в дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. затем - Вынести определение о признании меня – Елену Вячеславовну третьим лицам с самостоятельным исковым требованием на предмет спора. - Обязать Административного Ответчика УФССП России по Сахалинской области довести до логического завершения исполнительное производство № обязав ответчика исполнить все требования указанные в исполнительном листе по данному исполнительному производству применив более действенные меры, такие как предусмотрены статьёй УК РФ Статья 315. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта. Спасибо.

В районном суде на рассмотрении находится административное исковое заявление ФГКУ П об оспаривании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по району УФССП о взыскании исполнительского сбора и о прекращении исполнительного производства. Определением в качестве заинтересованных лиц - взыскатель Я. Вопрос имею ли я право после такой формулировке суда вступлении в дело в качестве 3-го лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора? Если да, то что для этой процедуры я должна сделать, какие документы подать и какие требования имею право предъявить к ответчику Спасибо.

В административном исковом заявлении истец просил о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Судья вынес определение о принятии дела к производству и подготовке дела к судебному разбирательству, в котором указал на то, что дело будет рассмотрено в порядке упрощенного производства. Административному ответчику было направлено данное определение, где также указывалось, что в течение 10-дневного срока он обязан представить отзыв на административное исковое заявление, в случае непредставления дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам. Ответчик через девять дней с момента получения определения направил почтой в суд возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Тем не менее дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, поскольку возражения ответчика судом были получены уже после вынесения решения. разъяснения со ссылками на законодательство