Административная жалоба в порядке надзора

Судья Верховного Суда РФ, рассмотрев в порядке надзора мою жалобу по административному делу, принял решение об оставлении Постановления по делу об административном правонарушении без изменения. Как и кому я могу обжаловать это решение?

Может ли быть подана надзорная жалоба в Президиум Верховного суда Рф после отказа Председателя Верховного суда РФ(его заместителя) в передаче кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ? И в какой срок?Исключается ли время обжалования в предыдущих инстанциях(и время прохождения на почте) из общего времени обжалования в надзорной инстанции?(гражданское дело)

Изначально дело по административному правонарушению рассматривал районный суд, подал жалобу в краевой суд через районный. Краевой оставил без изменения. И вступило постановление в законную силу. Какая следующая инстанция? До верховного суда какая инстанция?

Здравствуйте. В своей апелляционной жалобе по административному правонарушению, я ходатайствовал о привлечении независимого эксперта по правилам дорожного движения. Ходатайство было написано непосредственно в жалобе, а не отдельно. Мне было отказано устно, без определения. В постановлении Областного суда, на мою жалобу в порядке надзора, данный отказ никак не комментируется. Скажите пожалуйста, прав ли суд? С уважением Василий.

Мировым судьей по административному ПН ст.12.8п.1 было вынесено постановление,по кторому была подана апелляционная жалоба в Районный суд.Далее было вынесено решение Районногор суда,и жалоба была не удовлетворена.Далее мы составили кассационную жалобу в Мосгорсуд,но в Районном суде ее не приняли,сославшись на то,что решение вступило в силу и теперь мы имеем право подать только надзорную жалобу на пересмотрение дела.Подскажите как нам действовать дальше.При этом и акт отстранения от ТС и акт освидетельствования были проведены не правомерно.

Я, как Защитник доверителя об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, подписал жалобу за Доверителя и подал жалобу в суд. Приложил светокопию нотариальной доверенности. Суд вернул жалобу с формулировкой, что приложена светокопия доверенности а не оригинал. В КоАП указано, что при подаче жалобы прилагается копия доверенности, без указания что она должна быть заверена либо тому подобное. Я так полагаю, и это следует из норм КоАП, что полномочия Защитника проверяются непосредственно в судебном заседании. До этого много раз прилагал копию доверенности, а оригинал представлял в судебном заседании, вопросов не было. Может что изменилось по этому вопросу? Насколько законны действия судьи? Практику Верховного суда РФ по этому вопросу не нашел....

В районном суде было рассмотрено административное дело в отношении юр лица. Так как решение было поздно получено была подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд (через районый) и плюс подано ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В апелляционной инстанции суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и соответственно не рассмотрел аппеляционную жалобу. Хотим подать частную жалобу на определение об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по административному делу. В какой суд подаем Президиум или опять Мосгорсуд? Подается через Мосгорсуд или через районный? (Ведь все материалы дела должны вернуться в районный) Должно ли к частной жалобе быть приложены оригинал решения суда первой инстанции (он есть) и оригинал определения об отказе в удовлетворении ход-ва? Если оригинала определения нет, то как его получить, не нарушив 15 дневный срок на обжалование?

Был привлечен по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, дело рассмотрено 26.08.2015 районным судом - 1 инстанция. далее пошли жалобы - Верховный суд РТ - 2 инстанция, 3 инстанция в порядке надзора - зам.пред Верховного суда РТ, 4 инстанция в порядке надзора - судья Верховного Суда РФ. все с отказами. Могу написать в Президиум Верховного Суда РФ?

Заявитель обратился в районный суд с административным исковым заявлением в Госинспекцию труда о признании незаконным распоряжения о проведении проверки, акта проверки, предписания об устранении нарушений, признании незаконными и отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности. Определением суда в принятии административного искового заявления было отказано в части требований о признании незаконными и отмене протоколов об административном правонарушении и постановлений о привлечении к административной ответственности, так как они рассматриваются на основании норм КоАП РФ. Но ведь все оспариваемые документы неразрывно связаны, признание незаконным и отмена распоряжения о проведении проверки автоматически влечет отмену актов, протоколов и постановления о привлечении к административной ответственности, почему же суд разделил эти требования?? как поступить в данном случае. каков порядок ?в КАС РФ ни чего по этому поводу не сказано.