237 УПК РФ

Ознакомившись с протоколом апелляционного заседания я заметила, что подпись прокурора о том, что он ознакомился с материалами дела в полном объёме стоит не в положенное месте а так, между строк в начале страницы .Причём в начале заседания прокурор просил приобщаться к делу приговор соучастника, который уже и так был в материалах дела. Приобщили..Значит ли это что прокурор или суд не в полной мере ознакомился с материалами дела и на этом основании (ну и на других конечно) жаловаться дальше?

После выполнения требований ст.217 УПК РФ следователь вырвала из УД документы ( около 50) и заменила их на документы с иным содержанием текста или иным наименованием. В надзорном производстве прокурора района по УД и по в надзорном производстве по жалобе защитника , имеются копии процессуальных документов, которые отличаются от материалов УД, находящихся у судьи. Такие же копии аналогичного содержания по данному УД (как и в надзорных производствах в прокуратуре и у нас на руках) имеются также в прокуратуре другого района и в суде другого района. Мы неоднократно на протяжении уже трех лет на судах (прошли уже три состава суда) говорим о подмене документов после ст.217. Защитой были сфотографированы при выполнении требований ст.217 УПК РФ все документы материалов уголовного дел в 2- томах, однако мы не сделали отметку в протоколе об ознакомлении с делом о производстве фотографирования дела (да это и не требует УПК РФ), что в дальнейшем взято в оправдание своего невыполнения служебного долга сотрудниками прокуратуры района, которые стали заявлять что у защиты сомнительные фотографии дела, чем в сущности еще и стали выводить от ответственности следователя, допустившего фальсификацию материалов уголовного дела. на фальсификацию материалов УД указала судья (первый суд), вынеся частное определение. на это определение отреагировала областная прокуратура, указав районной прокуратуре о недопустимости некачественного осуществления надзора подчиненными сотрудниками прокуратуры района за органами предварительного следствия. Указал на это указано суд апелляционной инстанции при возвращение дела на новое судебное разбирательство. Указал на факты фальсификации судья (2 суд) при возвращении УД в прокуратуру. Однако районная прокуратура игнорирует все постановления. При возвращении на доследование ничего не сделано из того, что указал суд в постановлении при возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Мой вопрос: как квалифицировать действия прокурора района? Как должностное преступление или как то иначе? Наши жалобы в прокуратуру области не рассматривают, присылают лишь отписки. В какой орган нужно подать жалобу на прокуратуру, чтобы ее рассмотрели по существу?

Мой брат работает руководителем государственного учреждения - заказчика-застройщика строительства объектов для государственных нужд. Однажды он с аукциона приобрёл детский сад на территории одного муниципального образования, глава которого был сыном влиятельного политика. И вот после приобретения этого объекта на работе у брата изъяли все документы и возбудили уголовное дело ст 159/4 (якобы стоимость сада была завышена), арестовав его, главу МО, а также собственника (продавца) детского сада. Мотив был только политическим. После двух месяцев ареста отец главы МО решает вопросы сына (добивается его помещения под домашний арест), и виновником всего сделали моего брата. Когда апелляционная инстанция вынесла решение об изменении моему брату меры пресечения на домашний арест, в тот же день в отношении его возбудили новое уголовное дело по "высосанному из пальца" эпизоду. Вновь апелляция выпустила его под домашний арест, новое уголовное дело. На сегодняшний день он отсидел уже год и полтора месяца, дело же толком не расследуется. И по истечении года возбудили новое уголовное дело, а затем еще два, и задержали его вновь по новым эпизодам. Дела идентичны, следственная группа та же. По логике вещей, следствие должно объединить все дела в одно производство, как оно поступило с первыми тремя эпизодами. Но следователь намеренно не делает этого, для того чтобы его держать под стражей, кто-то же должен отвечать, раз выпустили главу. Вопрос вот в чем. Согласно УПК РФ, содержать под стражей более года следствие право не имеет. Вместе с тем, УПК же предусматривает исключительное право следствия на соединение дел. Это новый эпизод. Каким образом можно бороться с действиями (бездействием) следственных органов, чтобы они соблюдали права обвиняемых? Как можно добиться соединения всех дел, возбужденных в отношении моего брата, с тем, чтобы до суда он мог покинуть стены СИЗО?

Добрый день! Ситуация следующая: в сентябре 2016 года в отношении меня, было возбуждено УД по основаниям ч. 1 ст. 285 УК РФ. В последствии данное УД было прекращено по основаниям ст. 25.1 УПК РФ. Так как ст. 25.1 является нововведённой, решение по ней выносилось впервые и на сколько мне известно, в настоящий момент нельзя точно сказать, является ли прекращение по ст. 25.1 реабилитирующим или не реабилитирующим обстоятельством. Мнение сотрудников ОВД разделилось, одни считают, что мое увольнение за нарушение условий контракта будет не законно, другие говорят, что оно относится к не реабилитирующим обстоятельствам. Помогите внести ясность и понимание в данной ситуации.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!!!! УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ,У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС: ЕСЛИ В МАТЕРИАЛАХ УГОЛОВНОГО ДЕЛА НЕТ НИ ОДНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКУМЕНТА ИЗ КОТОРОГО БЫ СЛЕДОВАЛО ЧТО НА СТАДИИ ДО СЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ И В ХОДЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ У ПОТЕРПЕВШЕЙ ИЗЫМАЛИСЬ КАКИЕ ЛИБО ДОКУМЕНТЫ(КАССОВЫЕ ЧЕКИ,ФОТОГРАФИИ,ПРЕДМЕТЫ),КОТОРЫЕ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ОБВИНЕНИЯ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ПО ДАННОМУ УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ...ОБЯЗАН ЛИ ПРОКУРОР,СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАТЬ ИХ ПО ХОДАТАЙСТВУ АДВОКАТА НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ? И ПРИМЕТ ЛИ СУД ВО ВНИМАНИЕ НАРУШЕНИЯ УПК РФ СО СТОРОНЫ СЛЕДСТВИЯ ЕСЛИ ХОДАТАЙСТВО ЗАЩИТНИКА НЕ УДОВЛЕТВОРЯТ?

Здравствуйте, брат осужден по приговору суда, который состоялся в порядке особого производства. Дело сфабриковано, объяснения понятых и их подписи сфальсифицированы, есть и другие документы, которые были заготовлены заранее . Имеется ответ из адвокатской палаты о том, что адвокат не имел права участвовать в следственных действиях ( участвовал по приглашению следователя). Следователи трижды менялись. Никаких процессуальных документов подозреваемому на руки не выдавались. Вначале внушение вины подозреваемому происходило через деяние, в котором не было состава преступления при пособничестве адвоката, во втором случае его пригласили поучаствовать в следственном эксперименте с привлечением понятых и принуждению к даче нужных показаний) - отсутствие события преступления. Следовательский адвокат склонил обвиняемого к судебному соглашению, в конце отстранился. В результате срок 4 года. Как лучше действовать: через жалобы в суд (отсутствие надлежащей защиты+ исследование письменных доказательства судом, которые фальшивы и др) либо по пути доказывания факта собирания искусственных доказательств по делу с целью привлечения заведомо невиновного. Орган - ФСКН.

Суд вынес постановление о возврате УД в прокуратуру, руководствуясь ст.237. Определил 10 дней на обжалование его решения с момента вынесения решения, то есть с 30.09. Однако прокурор передал УД следователю уже 04.10 и 05.1- следователь вынес постановление о возобновлении следствия и в этот же день успела опросить двух человек. Допрашивала свидетелей и проводила другие следственные действия и в другие дни установленного судьей 10-дневного срока. Можно ли считать законными действия прокурора и следователя, вынесенное постановление от 05.10 и остальные протоколы допроса, проведенные в 10 дней, данных на обжалование судом?

Могу ли я отказаться от своих первоначальных показаний в ходу судебного расбирательства? Учитывая то что все протоколы были подписаны в его отсутствии? Возможно ли отправить уголовное дело на перерас следование или дорасследование в ходе судебного заседания?

МОЕМУ обидчику пронишему в мое домовладение инкриминирут ст. 139 ч 1; ст.119 ч1;ст. 115 ч2. ук.рф. ВОПРОС подсудность какого суда: мирового или федерального? заране благодарен за ответ по существу!

Меня зовут Екатерина. Ищу разъяснения в сути термина "возврат прокурору дела из суда на устранение чего-то там". Что может стать причиной этого? Какие действия правомочны осуществлять следователи в рамках этого решения? Каковы сроки проведения данной процедуры?

у моей знакомой сожгли машину а меня три месяца не было в городе но именно в этот день я с детьми вернулась в город зашла к ней она мне и рассказала об этом. затем я узнаю что она и меня тоже обвиняет в поджоге. следователь вызвал на допрос а я от страха выпила коньяка и пошла. он заставил пройти полиграф. честно я растерялась а следователь повышал голос говорил что я тупая и идиотка. затем сказал что полиграф показал что я виновна и заключение отправит в прокурату сейчас они требуют что бы я возместила ущерб по хорошему иначе будет суд что мне делать как реагировать и ведь я не виновна и действителен ли полиграф кроме него нет доказательств.

Здравствуйте!!..У меня вот такая ситуация..Моего мужа осудили по статье 159.4..опг в особо крупном размере и назначили максимальный срок..На суде было все голословно,практически ни каких доказательств все свидетели были скрыты..Суд длился почти два года...Скажите как мы можем отменить приговор если мы с ним не согласны,не согласны с частью 4 к статье 159..т.к. ни ко кого опг не было..Муж находился в тюрьме когда все это произошло,т.е это раскрутка...Помогите пожалуйста советом как мне помочь своему супругу...

Мой сын был обвинен по ч.4 ст.228.1 4 февраля 2014 г и взят под стражу. Следствие закончилось в конце августа 2014 г, при этом начальник следственного отдела продлевал срок следствия. В мае 2015 года суд вынес обвинительный приговор, в августе 2015 года областной суд отменил обвинительный приговор и отправил дело на новое рассмотрение в новом составе суда, при этом указал на нарушение наших прав на протяжении всего времени (следствие и суд). 30 сентября 2015 года суд в новом составе на втором своем заседании вынес решение: имеются многочисленные признаки подмены документов, не установлены ни лицо, ни место, ни время совершения преступления (в обвинении), имеются неустранимые противоречия, вернуть дело прокурору. Прокурор передал дело следователю 5 октября, следователь дело принял 5 октября и назначил сам срок продления следствия на 1 месяц. 19 октября нам было предъявлено старое обвинение. А 21 октября мы стали знакомиться с делом по 217 ст. Дело не было ничем восполнено, появились лишь два новых документа, которые просто продублировали старые, имеющиеся в деле. К тому же вещественные доказательства нам отказались предоставить, их даже не передали следователю. На все наши ходатайства получили письменные отказы от следователя. Однако при первой 217 ст мы сняли копии с аудио и видео, заявляли несколько раз ходатайства о проведении экспертизы на монтаж- получили отказы, провели сами такую экспертизу и получили заключение эксперта- монтаж аудио на протяжении всей записи. Предоставили суду данное заключение- и прокурор и следователь в один голос заголосили, что наши копии имеют неизвестное происхождение и верить этой экспертизе нельзя. Теперь же мы не смогли сделать повторную копию в связи с тем, что нам отказались предоставить эти диски. Вопросы: 1. кто должен был продлить нам срок следствия и на какой срок? 2. имел ли право прокурор передать дело следователю (а не начальнику следственного отдела?) 5 октября (не выдержав 10 дней со дня решения суда)? И имела ли право следователь принять дело 5 октября, если суд вынес решение 30 сентября? 3. передача материалов дела следователю без вещдоков- кто в этом виноват? 4. стоит ли нам сейчас подать жалобу прокурору на действия следователя, на нарушения наших прав или все это выложить суду?

Здравствуйте,8октября это года,моего мужа осудили по статье 158 ук.рф.дали 1год и 6месецев. у него дома осталось 2е детей из декрета я не вышла,мы остались без кормильца.можно как то повлиять чтоб урезали срок