Объекты интеллектуальной собственности

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) Представитель по доверенности: ООО «Красноярск против пиратства», в лице директора Куденкова Алексея Сергеевича ПРЕТЕНЗИЯ № 60234 В ходе закупки, произведенной 25.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. *************************************, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551 476, 1 266 657, 1 268 168, 1 268 526, 1 322 496, 1 329 929, зарегистрированные в отношении класса МКТУ. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – Компания, Правообладатель) и Вам не передавались. Правообладатель является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003. На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Представителем Правообладателя на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, продавец, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права Правообладателя: • исключительного права на товарный знак 551 476 • исключительного права на товарный знак 1 266 657 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 168 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 526 ; • исключительного права на товарный знак 1 322 496 • исключительного права на товарный знак 1 329 929 Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора продавец не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. В результате указанного правонарушения, по мнению Правообладателя, наступают следующие неблагоприятные последствия: • потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; • правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; • обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателем понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные Правообладателем в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Правообладателем понесены следующие судебные издержки: • 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п.6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст.6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 г. № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Правообладателем была получена выписка из ЕГРИП, на которой стоит печать ИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю, а также подпись ответственного лица. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) Почтовые расходы за отправление претензии и искового заявления в размере . На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, предлагаем Вам выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности «Rovio Entertainment Corporation» в следующем размере: 1. за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 2. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 3. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 4. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 5. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 322 496 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 6. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 329 929 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Кроме того, предлагаем выплатить Правообладателю судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек), а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей 00 копеек и стоимость почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 455 (Четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек). При оплате компенсации просьба указывать в основании платежа номер претензии и идентификационные данные нарушителя. Банковские реквизиты для оплаты компенсации: расчетный счет № 40702810331000047926, в ПАО Сбербанк, к/с: 30101810800000000627, БИК 040407627. Получатель платежа ООО «Красноярск против пиратства» (ИНН: 2465349648/КПП: 246501001). В связи с вышеизложенным, настоятельно рекомендуем Вам убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок с даты получения Вами настоящей претензии связаться с представителем Правообладателя по телефону 8-800-777-72-11 или 8(908)010-70-11, 8(908)010-71-11 с целью проведения переговоров о досудебном урегулировании спора и выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов. Также предлагаем Вам сообщить представителю Правообладателя сведения о лицах, от которых Вами были получены экземпляры контрафактных товаров и предоставить документы, подтверждающие данные сведения (товарные накладные, спецификации и т.д.). В случае несоблюдения Вами требований настоящей претензии Правообладатель будет вынужден подать приложенное к настоящей претензии исковое заявление в Арбитражный суд по истечении 30 календарных дней с даты отправки данной претензии и/или направить материалы по настоящему правонарушению в правоохранительные органы с целью привлечения лиц, виновных в нарушении исключительных прав к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Исковое заявление. 2. Копия чека, выданного нарушителем 25.03.2023. 3. Копия фотографии контрафактного товара. 4. Копия выписки из торгового реестра о текущем руководящем составе компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 5. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной Пчелинцеву Роману Алексеевичу. 6. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной ООО «Красноярск против пиратства». 7. Копия распечатки с сайта Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru/) сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Красноярск против пиратства». 8. Сведения об ознакомлении с видеозаписями процесса покупки контрафактных товаров и документами о принадлежности исключительных прав. Представитель Правообладателя по доверенности __________________ Куденков А.С.

Сравните фотографии коробок с конструктором, представленные в таблице ниже. Видите ли Вы нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности? Если да, то какие? В прикрепленном файле фотографии

Цитата из лицензионного соглашения: "Все права на программный продукт, включающие исходный код, изображения, фотографии, анимацию, текст, находящийся в программном продукте, а также сопутствующие печатные материалы и любые копии программного продукта, охраняются действующим законодательством как объекты интеллектуальной собственности. Любые специальные изменения, переводы или переработка исходного кода программного продукта не дают Лицензиату право на продажу, лицензирование, распространение в любых формах исходного кода или его части. Создание других продуктов, основанных на данном программном продукте, или использование исходного кода запрещено." Если в дальнейшем я захочу создать с нуля собственный сайт, то как быть? Даже Не основываясь на исходном коде, все сайты банально одинаковы. Алгоритмы на всех одни и те же. Как отслеживается создание продукта на чужом исходном коде? Как избежать проблем с автором исходного кода?

Добрый день. Интересна формулировка в Трудовом договоре. Отчуждение Интелектуальной собственности и произведений относится только к поручениям работадателя и только в рабочее время? Если я напишу книгу на выходных это никак не передается компании? 7.1. Работодателю принадлежат все права (без ограничения территории и на протяжении всего срока использования) на объекты интеллектуальной собственности (результаты интеллектуальной деятельности), созданные Работником в период выполнения трудовых обязанностей или по поручению Работодателя в течение срока действия настоящего Договора (ст. 1234, 1270, 1285, 1307, 1317, 1324, 1358, 1365, 1466, 1468 Гражданского кодекса Российской Федерации). К объектам интеллектуальной собственности относятся, без ограничений в том числе произведения, являющиеся объектами авторского права, смежных прав, патентных прав, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и ноу-хау. Работодатель вправе получить патент на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, созданные Работником в любой стране мира.

Нужно проверить договор. В пункте 7.4.1. в отношении программ для ЭВМ, т.е. в отношении программ, на основе которых и в соответствии с которыми функционирует Сайт, Исполнитель предоставляет Клиенту неисключительную (простую) лицензию на использование указанных программы для ЭВМ, а именно следующее право на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира: неисключительное право на воспроизведение программы для ЭВМ в составе Сайта, то есть запись программы ЭВМ в память ЭВМ в составе Сайта, с целью доведения до всеобщего сведения информации, представленной на Сайте, и с целью функционирования Сайта. В пункте 7.4.2. В отношении разработанного Дизайна Сайта и входящей в него навигационной структуры Сайта, являющейся неотъемлемой частью Дизайна Сайта, Исполнитель предоставляет Клиенту исключительную лицензию (предоставление Клиенту права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за Исполнителем права выдачи лицензий другим лицам) на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира Дизайна Сайта, а именно следующие права на использование Дизайна в составе Сайта: • исключительно право на воспроизведение, • исключительно право на публичный показ, • исключительно право на публичное исполнение, • исключительно право на сообщение в эфир, • исключительно право на сообщение по кабелю, • исключительно право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). В пункте 7.4.3. В отношении специально созданных для Сайта Исполнителем и входящих в состав Сайта материалов (текстовых, аудиовизуальных, музыкальных с текстом или без текста, произведений живописи, графики, графических рассказов, комиксов, фотографических произведений и произведений, полученные способами, аналогичными фотографии; анимационных произведений, географических, геологических и других карт, планов, эскизов и т.д.), являющихся наполнением Сайта, и создание которых предусмотрено настоящим Договором и/или Брифом, Исполнитель предоставляет Клиенту исключительную лицензию (предоставление Клиенту права использования результата интеллектуальной деятельности без сохранения за Исполнителем права выдачи лицензий другим лицам) на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира таких материалов в составе Сайта, а именно следующие права на их использование: • исключительно право на воспроизведение, • исключительно право на публичный показ, • исключительно право на публичное исполнение, • исключительно право на сообщение в эфир, • исключительно право на сообщение по кабелю, • исключительно право на доведение до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к нему из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). Вопрос: 1. Не нарушает ли формулировка права Исполнителя, которую требует внести в договор Клиент (выделена красным в пункте 7.6 договора) - "Лицензии, поименованные в п.7.4 (п.7.4.1, п.7.4.2, п.7.4.3) настоящего Договора, передаются Исполнителем Клиенту на безвозмездной основе бессрочно (в пределах срока действия исключительных прав на Результат интеллектуальной деятельности и Объекты интеллектуальной собственности) без заключения между Сторонами отдельного и/или специального соглашения". 2. Что означает на безвозмездной основе бессрочно? Не теряю я ли право на свои результаты интеллектуальной деятельности и Объект интеллектуальной собственности? 3. Остается ли за мной право использовать в дальнейшем разработанные мною программы для ЭВМ как свои РИД и ОИС для разработки сайтов для других клиентов? Не передаю ли я в таком случае, как указано в пункте 7.6 договора право Клиенту на полное владение моими РИД и ОИС? Клиенту передается исключительная лицензия на пункт 7.4.2. и 7.4.3., но на пункт 7.4.1. передается неисключительная (простая) лицензия на использование указанных программы для ЭВМ, а именно следующее право на использование в течение всего срока действия исключительного права на территории всех стран мира: неисключительное право на воспроизведение программы для ЭВМ в составе Сайта, то есть запись программы ЭВМ в память ЭВМ в составе Сайта, с целью доведения до всеобщего сведения информации, представленной на Сайте, и с целью функционирования Сайта. Не получится ли так, что клиент не оплатит услугу, а я обязан буду ему передать сайт на безвозмездной основе бессрочно?

Здравствуйте. Я заключаю лицензионный договор с артистом, не достигшим возраста 18 лет (16 лет), на право использовать объекты интеллектуальной собственности. Может ли он его заключать от своего имени, или необходимо обязательное согласие его законного представителя?

Уточнения по ст. 1487 ГК РФ, исключительные права на товарные знаки и объекты интеллектуальной собственности. Добрый день! Изучив данный вопрос https://pravoved.ru/question/2323344/ и ответы на него, я бы хотел уточнить несколько моментов: (Цитата) "Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем же товарам, которые введены в гражданский оборот им самим либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок. И здесь доказательствами могут быть любые данные, свидетельствующие о том, что введение товарного знака было осуществлено самим правообладателем. В частности, заявив в суде ходатайство об истребовании доказательств, вы можете получить сведения у таможни о том, кем осуществлялся его ввоз и декларирование — что и будет также выступать в качестве доказательства по делу." Вопрос: Что если правообладатель-производитель РФ и товары сделаны в РФ, а не официальный импортер, осуществляющий ввоз товара, тем самым вводя продукцию в гражданский оборот. а) Как и чем, можно доказать введение продукции правообладателя РФ в гр.оборот? б) Подойдут ли для этого Сертификаты соответствия или декларации ЕАС? в) Что если цепочка продаж большая и я купил оригинальный товар, но у перекупщика, который 3-4й в цепи и невозможно собрать все документы, которые подтвердят, что изначально это товар сделанный в рф продавал правообладатель или официальный представитель. Какие документы могут подтвердить, что данный товар в гр.обороте и везде уже свободно покупается и перепродается? г) Если я куплю товар у правообладателя, будет ли это считаться введением в оборот правообладателем, и не потребуется ли мне его согласие на использование товарного знака на товарах, которые я буду перепродавать, он же сам продал его мне и не в праве запретить? (Цитата) "Исходя из этого, последующее использование на этих же товарах этого же товарного знака уже не является нарушением исключительных прав даже без получения разрешения правообладателя. Обратите внимание, в законе идёт речь о гражданском обороте товара, обозначаемого товарным знаком, а не самого товарного знака. Чтобы узнать о гражданском обороте товара, достаточно прогуляться по магазинам или уточнить информацию у правообладателя. Первый способ быстрее, второй — надёжнее." Вопрос: Опять все свелось, к доказательству, что товар с товарным знаком введен в гр.товарооборот на территории РФ: Если товар с товарном знаком находиться в свободной продаже у официальных представителей или магазинах и доступно каждому для покупки, будет ли являться это доказательством? а) Как и чем это доказать в таком случае? (например, ссылка, что данная компания указана на сайте правообладателя, как официальный продавец является коммерческой организацией, а значит вводит в товарооборот данную продукцию или может есть инф.письмо на данную организацию от правообладателя) б) Достаточно ли будет факта, что есть коммерческие организации которые продают всем желающим товары с разрешения товарообладателя и вводят их в оборот, а та аналогичная оригинальная продукция с тем же товарным знаком, которую я купил, не у них, а у третьих лиц перекупщиков уже без таких разрешений не нарушает исключительные права, т.к. введена в гр.товарооборот или надо всю цепочку доказывать? кто у кого перекупал, чтобы в итоге было подтверждение, что куплено изначально у правообладателя? в) Последний фрагмент цитаты, уточнить у правообладателя по введение в оборот его продукции, это как? Что подразумевается, инф. письмо от правообладателя? "продукция тм таких-то введена в гражданский оборот на территории РФ", и этого будет достаточно, чтобы правообладатель не засудил меня, за то, что я продаю его товары с размещенным на них товарным знаком, которые я купил у третьих лиц?

Здравствуйте. Торгую на маркетплейсе. Для некоторых товаров создаю объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - как правило, я автор фотографий товаров, иногда видеороликов. Другие продавцы маркетплейса копируют мои фото и используют их в карточках своих товаров на маркетплейсе, то есть, при продаже товаров с моим фото, извлекают прибыль. Имеет ли смысл попытаться запретить им это делать, путем составления досудебной претензии и направления продавцу через чат или иным способом? (реквизиты продавца можно найти в каждой карточке товара, дальше дело техники). Вопрос осложняется тем, что при размещении товаров на маркетплейсе, я предоставляю ему право на использование результатов интеллектуальной деятельности - это логично, иначе товары и их фото нельзя было бы и размещать. Но сторонним продавцам я такого права не даю. С другой стороны, маркетплейс разрешает присоединение других продавцов к твоей карточке товара - при этом каждый продавец имеет свой адрес страницы, но контент автоматически становится общим, если его не поменять вручную. Имеет ли смысл добиваться запрета использования моего контента сторонними продавцами, и есть ли перспективы взыскания компенсации, если доводить дело до суда (с нотариальным заверением скриншотов)?

Скажите, пожалуйста, охраняются ли уголовным правом такие объекты интеллектуальной собственности, как топологии интегральных микросхем, селекционные достижения, секреты производства (ноу-хау), которые прописаны в ст. 1225 ГК РФ? Они все попадают под ст. 146-147 УК РФ? Или этот вопрос до сих пор не урегулирован законодательством? Какие есть санкции за нарушения этих интеллектуальных прав?