Объекты интеллектуальной собственности

вопрос по интеллектуальной собственности. Вот такая ситуация: два человека занимались написанием фонограммы - один писал ноты, второй - после того, как ноты были записаны, отстраивал звуки, сводил тембры и занимался завершающими процессами мастеринга. Вклад каждого из участников можно оценить как 50/50. По итогам их работы получались записи в музыкальном формате WAV (на материальном носителе). Таких записей порядка 70 шт. Совсем недавно между этими людьми произошел разлад, и теперь один запрещает другому использовать в коммерческих целях плоды общих трудов. Как возможно решить данный вопрос? По факту написанные фонограммы не были законно зарегистрированы как чья-либо собственность. Возможно ли поделить пополам вклады каждого из участников?

Имеется авторская детская учебная программа, входящая в франшизу. Со слов патентного поверенного, в РФ невозможна защита прав на учебную программу - можно только депонировать текст программы для доказательства авторства, но при его изменении третьими лицами и дальнейшем использовании (те же планы уроков, но написанные другими словами) ничего нельзя будет доказать. Есть ли всё-таки какие-то варианты защиты интеллектуальных прав в данном случае?

Добрый вечер. Интересует вопрос в сфере интелектуальной собственности в компьютерной сфере . Сам вопрос: Термин электронное пиратство применяется к понятию. Что человек пользуется компьютерным софтом или ОС. Которая распространяется с целью збыта. И которую данных пользователь незаконно приобрёл. Понятно. Но вопрос. А может попадать под этот термин продукты. Которые были ранее выпущены с целью забыта, но которые давно не продаются? К примеру компьютерные игры 10-летне давности. Или office 2003 и Windows xp? Эти программы от Microsoft уже не поддерживаются и не продаются. Но их может скачать и установить любой желающий. Прошу мне ответить на эту почту: sergej-ilchenko@rambler.ru

В апреле этого года в мой магазин пришёл мужчина (якобы представитель фирмы "Студия анимационного кино "Мельница", хотя в магазин приходил другой человек т.е. не тот который указан в претензии от студии Мельница!!! Но возможно этот человек является поверенным. ) ВИДИМО с целью проведения контрольной закупки. Купил один экземпляр товара (набор игрушек Барбоскины) из двух бывших когда-либо в продаже в моём магазине. Все это наверно снимал на камеру. Ушёл. Через некоторое время принёс претензию на имя организации и снова ушёл. Оставшийся второй экземпляр товара с прилавка тут-же убрали и затем вернули на опт.рынок продавцу. Я купил товар в двух экземплярах на оптовом рынке и не знал что "Барбоскины" интеллектуальная собственность Мельницы. Теперь представитель Мельницы подал на меня в арбитражный суд с иском о взыскании 80000 руб. в виде компенсации за нарушение прав и имущественных интересов. Правомерно ли вообще была проведена такая контрольная закупка? И правомерно ли с меня взыскивать какую-либо сумму, учитывая что никому кроме представителя Мельницы товар не продавался соответственно никакого ущерба они не понесли кроме денег за купленный экземпляр?

ООО «ИнтерПолимер» подготовили к выпуску новую продукцию – прозрачную емкость для хранения жидкостей с завинчивающейся крышкой. Емкость отличается от других емкостей, присутствующих на рынке Российской Федерации, тем, но имеет оригинальную форму, выражающуюся в наличии рельефных вертикальных выступов, один из которых имеет фигурную форму в форме объемной ручки, верхняя часть крышки выполнена с наклоном и имеет носик с колпачком и индикатором вскрытия в виде стопорного элемента, днище выполнено с кольцеобразным выступом, на тулове в нижней части тиснением нанесен рельеф, представляющий собой фирменный знак производителя в виде графической композиции из оригинально скомпонованных букв «ИП». Дизайн новой емкости и конструкция индикатора создана работниками производственно-технического отдела ООО «ИнтерПолимер» - Сидоровым Иваном Ильичом, Петровым Сергеем Алексеевичем. Логотип в виде скомпонованных букв «ИП» разработан привлеченной фирмой – ООО РА «Авангард» на основе договора заказа, автором логотипа является Меченов Илья Матвеевич. Основным покупателем емкостей планируются предприятия, занимающиеся изготовлением жидкостей для охлаждения двигателей транспортных средств (антифризы) или жидкостей бля бачков стеклоомывателей. ООО «ИнтерПолимер» считает, что емкость может иметь интерес для упаковки и хранения других жидких продуктов и намерено оформить исключительные права на созданную разработку с целью защиты от подделок. Соответствующее поручение дано заместителю директора по правовым вопросам, который дал распоряжение производственно – техническому отделу и юрисконсульту подать соответствующие заявки. Вопросы: 1. На какие объекты интеллектуальной собственности могут быть оформлены заявки для полноценной охраны созданной разработки и защиты ее от подделок? 2. Какие поиски на новизну нужно провести, чтобы определить возможность получения правовой охраны упаковки и ее охраноспособных элементов? 3. Обосновать наиболее целесообразные варианты получения полноценной охраны с наименьшими затратами на ее получение.

Дирижер Н. Андрейченко, гражданин Украины, прибыл в г. Санкт-Петербург со своим оркестром, чтобы по договору, заключенному с местной филармонией, дать несколько концертов, на которых планировалось исполнить произведения Чайковского, Скрябина и Шнитке. Незадолго до первого концерта по предложению местной телестудии Андрейченко заключил с ней лицензионный договор на видеозапись концерта с последующей передачей в эфир. Через несколько дней после передачи концерта по телевидению Андрейченко был сбит автомобилем у входа в гостиницу и через несколько часов умер в больнице. Спустя год после смерти дирижера его жена Жанна, проживавшая в г. Киеве, услышала по радио трансляцию концерта, данного ее мужем в г. Санкт-Петербурге. Транслировала концерт московская радиостанция «Разные голоса». Сочтя, что ее права как наследницы умершего дирижера нарушены, Ж. Андрейченко предъявила иск к радиостанции с требованием выплатить ей как наследнице вознаграждение за использование звука, зафиксированного в видеозаписи концерта, данного ее мужем в Санкт-Петербурге. При рассмотрении дела в суде представитель радиостанции «Разные голоса» иска не признал, заявив, что Н. Андрейченко, гражданин Украины, не обладает на территории России исключительным правом на результат исполнения как дирижер украинского оркестра, и радиостанция была вправе использовать запись концерта в его исполнении. Правомерно ли заявление представителя радиостанции? Правомерны ли требования Ж. Андрейченко? Вправе ли был Н. Андрейченко заключить лицензионный договор с местной телестудией на видеозапись концерта, если на исполнение таких концертов у него был заключен договор с филармонией? Какое решение должен вынести суд? Ответ: 1)Заявление представителя радиостанции не правомерно, т.к. смежные права иностранного гражданина будут защищены в соответствии с действующим законодательством РФ, основание (Соглашение стран СНГ о сотрудничестве в области охраны авторского права и смежных прав 1993 г.) 2)Требования Ж. Андрейченко правомерны т.к. Смежные права также могут передаваться по наследству, о чем свидетельствует содержание ст. 43 Закона об авторском праве.

Здравствуйте, Учебник по воспитанию китайского подрастающего поколения снял в Голливуде российский предприниматель Айнар Абдрахманов. На Китай изначально не ориентировался и вообще снял на восьми языках. Но оказалось, что в России платить за такой контент никто особо не спешит. Выход на стремительно растущую китайскую аудиторию оказался верным решением.

Если все вопросы по контракту урегулированы кроме прав на интеллектуальную собственность (в любом случае это не повлияет на стоимость - это решенный вопрос), существуют ли корректные формулировки в контракт, чтобы отложить решение этого вопроса до окончания работ?

Имею такой пункт в трудовом договоре: "Исключительные права на все объекты интеллектуальной собственности, включая патентоспособные объекты, созданные Работником в период трудоустройства Работника у Работодателя, в том числе, все результаты интеллектуальной деятельности Работника, полученные им с использование информации или иного имущества Работодателя принадлежат Работодателю в полном объеме с момента их создания." Если я создам что-то на своем имуществе в свободное время, кому будет принадлежать эта интеллектуальная собственность?

Здравствуйте. Опишу ситуацию, после задам вопрос. —---- Я купил в интернет-магазине ветровку 2 года назад. Спустя полтора года занялся пошивом конструктивно аналогичным товаром. И выставил рекламу в сети. Спустя пару месяцев от продавца в том интернет-магазине мне поступила угроза судебным разбирательством. Продавец из Москвы, я сам с Кирова. Поискал информацию по продавцу. Он год назад оформил ИП, до этого(2-3 года) работал нелегально, в июне 2015г. нашел в базе фипс заявку на оформление торговой марки. Патент на производственную модель продавец не оформлял, заявок тоже нет (проверял по базе фипс). По-существу я повторил дизайн, но бренд (название, изображение логотипа, шрифт, цветовое исполнение) придумал своё. Сам продажами ещё не занимаюсь, даю рекламу, в ближайшее время оформляю ИП. Регистрацией торговой марки и производственной модели (патента) тоже не занимался. Однако, сама модель ветровки схожа с китайскими моделями одежды, различие только в отсутствии молнии и незначительных деталях. —--- Если дело, каким либо образом, дойдёт до суда (включая прошедшую экспертизу его и моих ветровок на предмет идентичности), какие последствия я могу понести? И может ли суд признать меня виновным в нарушении прав, если одежда продавца не является запатентованной?

Здравствуйте! Я планирую заказать несколько иллюстраций брендового персонажа, которые буду использовать в коммерческих целях (на своём сайте, в рекламе своего проекта, в книгах и т.п.) - этот персонаж будет символом проекта и действующим лицом книг, которые будут издаваться в дальнейшем. Как мне правильно оформить авторские права на эти иллюстрации, чтобы избежать каких-либо претензий со стороны автора (иллюстратора), а также коммерческого использования другими лицами? Мне нужно заключить с иллюстратором договор о передаче исключительных прав на использование изображения, или какой-то иной договор? Нужно ли зарегистрировать иллюстрацию в качестве товарного знака или как-то ещё? Заранее благодарю за ответ.

Здравствуйте, не могли бы вы привести примеры судебных решений Суда по интеллектуальным правам, по одному, на каждый вид объектов интеллектуальной собственности ?(а именно Объекты патентного права и Иные виды, так называемые «нетрадиционные» )