Исковое заявление в арбитражный суд

Здравствуйте! Был заключён договор с физлицом на выполнение ремонтных работ в квартире. Подрядчик получил деньги, работу не выполнил, я но исчез и не появляется. Есть ли смысл подавать исковое заявление в арбитражный суд? При подаче заявления необходимо будет оплатить государственную пошлину. Если человека не найдут, я-то не получится возместить оплату данный пошлины. Были ли подобные прецеденты?

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) Представитель по доверенности: ООО «Красноярск против пиратства», в лице директора Куденкова Алексея Сергеевича ПРЕТЕНЗИЯ № 60234 В ходе закупки, произведенной 25.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. *************************************, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551 476, 1 266 657, 1 268 168, 1 268 526, 1 322 496, 1 329 929, зарегистрированные в отношении класса МКТУ. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – Компания, Правообладатель) и Вам не передавались. Правообладатель является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003. На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Представителем Правообладателя на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, продавец, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права Правообладателя: • исключительного права на товарный знак 551 476 • исключительного права на товарный знак 1 266 657 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 168 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 526 ; • исключительного права на товарный знак 1 322 496 • исключительного права на товарный знак 1 329 929 Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора продавец не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. В результате указанного правонарушения, по мнению Правообладателя, наступают следующие неблагоприятные последствия: • потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; • правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; • обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателем понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные Правообладателем в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Правообладателем понесены следующие судебные издержки: • 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п.6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст.6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 г. № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Правообладателем была получена выписка из ЕГРИП, на которой стоит печать ИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю, а также подпись ответственного лица. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) Почтовые расходы за отправление претензии и искового заявления в размере . На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, предлагаем Вам выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности «Rovio Entertainment Corporation» в следующем размере: 1. за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 2. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 3. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 4. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 5. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 322 496 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 6. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 329 929 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Кроме того, предлагаем выплатить Правообладателю судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек), а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей 00 копеек и стоимость почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 455 (Четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек). При оплате компенсации просьба указывать в основании платежа номер претензии и идентификационные данные нарушителя. Банковские реквизиты для оплаты компенсации: расчетный счет № 40702810331000047926, в ПАО Сбербанк, к/с: 30101810800000000627, БИК 040407627. Получатель платежа ООО «Красноярск против пиратства» (ИНН: 2465349648/КПП: 246501001). В связи с вышеизложенным, настоятельно рекомендуем Вам убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок с даты получения Вами настоящей претензии связаться с представителем Правообладателя по телефону 8-800-777-72-11 или 8(908)010-70-11, 8(908)010-71-11 с целью проведения переговоров о досудебном урегулировании спора и выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов. Также предлагаем Вам сообщить представителю Правообладателя сведения о лицах, от которых Вами были получены экземпляры контрафактных товаров и предоставить документы, подтверждающие данные сведения (товарные накладные, спецификации и т.д.). В случае несоблюдения Вами требований настоящей претензии Правообладатель будет вынужден подать приложенное к настоящей претензии исковое заявление в Арбитражный суд по истечении 30 календарных дней с даты отправки данной претензии и/или направить материалы по настоящему правонарушению в правоохранительные органы с целью привлечения лиц, виновных в нарушении исключительных прав к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Исковое заявление. 2. Копия чека, выданного нарушителем 25.03.2023. 3. Копия фотографии контрафактного товара. 4. Копия выписки из торгового реестра о текущем руководящем составе компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 5. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной Пчелинцеву Роману Алексеевичу. 6. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной ООО «Красноярск против пиратства». 7. Копия распечатки с сайта Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru/) сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Красноярск против пиратства». 8. Сведения об ознакомлении с видеозаписями процесса покупки контрафактных товаров и документами о принадлежности исключительных прав. Представитель Правообладателя по доверенности __________________ Куденков А.С.

Здравствуйте! Пристав в 2019 году вынес постановления об окончании исполнительного производства по п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". При этом денежные средства не были переведены взыскателю. Денежные средства хранились на депозите в течении трех лет, потом они отошли в федеральный бюджет. Хотя неоднократно направлялись приставу письма с банковскими реквизитами. Направлено заявление на имя руководителя ОСП о возврате денежных средств. Но письмо осталось без ответа. Тогда было подготовлено исковое заявление в арбитражный суд с требованием признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и признать незаконными действия пристава. Суд отказал. Есть какие-нибудь варианты, как вернуть из федерального бюджета денежные средства?

Суть проблемы - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас повторное письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Компания ООО Гугл готовится к банкротству. Необходимо: 1. Составить исковое заявление в Арбитражный Суд в порядке упрощенного производства о взыскании долга и неустойки. 2. Составить список требуемых по делу документов. 3. Проинструктировать о порядке действий. Суть спора - компания ООО ГУГЛ оказывала нашей организации (Интернет-Магазин, организационная форма ИП) услуги рекламы в интернете. После введения санкций в отношении РФ, данная компания прекратила оказание платных услуг на территории страны. 14 Марта нами был закрыт рекламный аккаунт и подана электронная заявка на возврат денежных средств предоплаченных за не оказанные рекламные услуги в размере 62.676,32 руб. В дальнейшем 22 Апреля компания ООО ГУГЛ получила от нас письменное заявление (письмо доставлено Почтой РФ с уведомлением о вручении и с описью отправленных документов) повторное заявление на возврат денежных средств. По состоянию на текущий день возврат денежных средств не осуществлен, обратную связь получить не удается. Вопрос - какие действия в данный момент предпринять - ждать начала процедуры банкротства или подать исковое по упрощенной процедуре, на основании чего вернуть денежные средства в порядке исполнительного производства ??? Или есть другие варианты?

Подали исковое заявление в арбитражный суд на взыскание задолженности по договору. Вчера в отношении Ответчика ввели процедуру "Наблюдение" по делу о банкротстве. Суд предлагает либо рассмотреть наше дело по взысканию долга по-существу, либо приостановить производство. Так вот возникает вопрос, как правильно и лучше поступить? Лучше приостановить и тогда обращаться с заявлением в реестр требований кредиторов (на стадии наблюдения) или все-таки рассмотреть, подождать по решение вступит в зак. силу и потом только в реестр кредиторов входить, но тогда уже не на стадии наблюдения... Помогите, подскажите, как правильней и эффективней.

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Боясь истечения срока исковой давности, направила в арбитражный суд исковое заявление в арбитражный суд, указав в нем, что платёжное поручение на уплату пошлины будет дополнительно выслано после выходных дней. на сколько ли мои действия законны? Как вы думаете, что скажет суд?

Мы подали исковое заявление в арбитражный суд. Суд выиграли. Ответчик 08.12.2021 г. подал апелляционную жалобу. Суд жалобу принял. Но мы так и не получили почтой копию жалобы. Что в данной ситуации делать? Ознакомится с материалами дела мы не можем, так как территориально находится в другом городе. В определении о принятии апелляционной жалобы, суд указал что ьекс жалобы и отзыва на жалобу можно посмотреть на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел, но там текста жалобы нет.

Добрый день, уважаемые эксперты. Участвую в судебных разбирательствах с бывшим работодателем. На момент подачи заявления в суд организация прекратила свою деятельность по причине добровольной ликвидации. Исковое заявление об изменении даты и формулировки увольнения, взыскания выходного пособия, компенсации ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, истребовании трудовой книжки. Заочным решением районный суд удовлетворил исковые требования по данному иску. После этого в суд поступило заявление от представителя ответчика об отмене заочного решения и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юр.лица (в соотв. с абз.6 ст.220 ГПК РФ). Суд удовлетворил заявление об отмене заочного решения и назначил следующее судебное заседание на середину ноября 2021 года. Учитывая эти обстоятельства после вынесения решения об отмене заочного решения мной была подана жалоба в ФНС и исковое заявление в Арбитражный суд о внесении изменений в ЕГРЮЛ и отмене решения о ликвидации юридического лица. (В соответствии со ст. 21 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данные, поданные при ликвидации, являются недостоверными, а ликвидация проведена с нарушениями) Арбитражный суд рассмотрел мое заявление и назначил слушание на январь 2022 года. Я подала ходатайство, опираясь на ст 215-217 ГПК РФ о приостановлении производства по делу до разрешения дела об отмене ликвидации в Арбитражном суде. Суд общей практики моё ходатайство отклонил. На суде я опиралась на п.60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004: Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по п.1 ч.1 ст 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В соответствии с п.6 ст 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена), а так же ч. 1 и 2 ст 61 ГК РФ и ч. 9 ст 63 ГК РФ суд определил производство по делу прекратить (ст 221 ГПК РФ). В кулуарном разговоре мне объяснили это тем, что судебное разбирательство не может длиться так долго, ожидая вынесения решения арбитражного суда. А я могу подать подобное исковое заявление снова после вынесения решения арбитражным судом с изменившимися обстоятельствами. Но теперь я в замешательстве и не знаю, что мне дальше делать. Понимаю, что арбитражный суд может длиться очень долго и неизвестно, какой будет результат. Не пропущу ли я сроки подачи в суд общей практики после вынесения решения в арбитражном суде. Стоит ли обжаловать данное определение районного суда и как это делать. Как в этом случае подавать частную жалобу. Помогите разобраться. Заранее благодарю за внимание.

"учредители ОАО" металлоконструкция" приняли решение о ликвидации общества в связи с уменьшением его уставного капитала и неспособностью обеспечить требования кредиторов. Определить порядок ликвидации юридического лица. По условию ситуации составить исковое заявление в арбитражный суд о ликвидации юридического лица. необходимые реквизиты и данные дополнить самостоятельно. "