Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Претензию по одному вопросу и исковое заявление в арбитражный суд по другому вопросу
Добрый день. Необходимо проверить на юридические ошибки два документа. Претензию по одному вопросу и исковое заявление в арбитражный суд по другому вопросу.
Здравствуйте.
По поводу претензии, 2 раза пишите, что обратитесь в суд (кажется лишним). И если вдруг дело дойдет до суда, то обращаться нужно будет в суд по месту жительства Ответчика (судя по всему это Самара, а не Москва, это скорее всего будет районный суд.
Доброго времени суток.
1. Договор займа — юридическая ошибка у вас одна — он заключен в устной форме. Согласно ст. 808 ГК РФ
1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Вот пример из практики Мосгорсуда:
Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ верно исходил из того, что истцом не было представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ и свидетельствующих о заключении между сторонами договора займа… При этом, суд верно указал на то, что представленные истцом квитанции о перечислении денежных средств, в подтверждение факта заключения договора займа не отвечают требованиям ст. 59 ГПК РФ, поскольку в них не указано назначение платежа, а представленная смс- переписка сторон не синхронизирована, надлежащим образом не заверена, т.е. не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ. Кроме того, представленные сообщения с очевидностью по своему смысловому содержанию и датам не совпадают, в связи с чем из данной переписки не возможно установить достоверно какая имелась договорённость сторон, связанная с передачей- получением денежных средств ( благотворительность, займ)
Поэтому, попробуйте взыскать денежные средства как незаконное обогащение ст.1102 ГК РФ. По сути, оставляя все данные, меняя в претензии лишь договор займа — на незаконное обогащение и обосновывая тем, что денежные средства были переведены в качестве займа, который до настоящего времени не возвращен.
Пойдете в суд с займом — могут отказать. Но переписки я не видел, может там все как раз и раскрыто. Тогда надо ее надлежащим образом заверять.
По арбитражу — ну что сказать. Попробуйте заказать составить иск в разделе документы. Из того, что вами подготовлено ясно, что вам лишь должны 135 тыс. рублей, но как этот долг образовался и почему не выполнены основные условия договора поставки — не ясно. Суд вернет такой иск.
По поводу иска — не очень понятно чем подтверждается факт поставки товара.
вот это кажется совсем неуместным и лишенным смысла
нет ссылок на договор, устанавливающих срок исполнения обязательств Ответчиком (т.е. вообще не понятно с чего вдруг он является просрочившим выполнения обязательства).