Дерево упало на машину

На машину во время движения упало дерево. Был сильный ветер, но штормового предупреждения не было. Есть КАСКО (с франшизой 20 тыс. руб.). Повреждения зафиксированы ГИБДД. Повреждены с правой стороны - бампер, фара (восстановлению не подлежат). В автосервисе предварительно рассчитаны: запчасти + работа (около 25 тыс. руб.). Какие шаги необходимо сделать, для получения страховой суммы?

Стояла на обочине фед. трассы под знаком 3.27(ост.запрещена) и на автомобиль упало дерево (сухостой). Имеет ли смысл подавать в суд, и на кого? На дорожников или администрацию р-на чья территория. В протоколе указано: со слов заявителя повреждения получены при падение дерева: и опись всех повреждений. Про дерево больше ни слова. Этого хватит для суда? Есть фото.видео.с места происшествия.

Организация выполняет функции по содержанию автодорог. Во время непогоды (сильный снегопад, метель) на дорогу на некоторых участках падали деревья, которые работники по мере осмотра дорог убирали .В одно из таких деревьев на автомобиле врезался водитель. Прошло три месяца и теперь он хочет подать в суд на нашу компанию. Претензий в наш адрес от него не поступало. Как действовать ?

в черте города часть бетонного забора упала на машину. Забор в хорошем состоянии, упал из за того, что за ним на расстоянии 1м растет большое дерево, дерево оказывало нагрузку на забор своим стволом и корнями. Как доказать,что забор упал по вине того, кто не следил за участком и этим деревом? Ведь дерева вообще там не должно быть

Здравствуйте! На мой автомобиль, который стоял под деревом упала ветка. И было повреждено лобовое стекло. УК была вызвана, но никакого акта они не составили, участковый выдал постановление об отказе в ВУД по ст. 167 УКРФ. Через 2 дня я сдал машину в ремонт, где мне все исправили. К эксперту по оценке ущерба я не обращался, т.к. машина мне нужна для работы и времени не было ждать. На претензию в УК о возврате денег за ремонт, ответа не последовало. Есть свидетели, которые могут подтвердить факт повреждения машины. Есть ли смысл обратиться в суд (выиграть дело), если нет экспертизы по оценки ущерба?

Добрый день. Сотрудники жэк пилили аварийное дерево и его ветки упали на мою машину, повредили ее. я Была за городом, меня не нашли и не сообщили ничего. Но сработала сигнализация и на телефон пришло СМС. Через пару часов я приехала, ветки уже убрали, но вмятины-то остались. Я уже сделала экспертизу и хочу подать в суд на жэк, но сначала надо досудебную претензию. Я прошу у вас не прям документ, а алгоритм, чтобы ничего не упустить и ссылки на нормы закона.

Доброе время суток, уважаемые юристы! Такой вопрос. У меня земельный участок, земли городских поселений, назначение дачное, т.е. Действуют СНИПы для дачных поселений. Согласно СНИП, большое дерево должно находится на расстоянии 5 метров от границы с соседями. Далее. Это был один общий участок, потом его перемежевали и часть продали соседям. Теперь на территории этого проданного соседям участка вплотную к моей границе стоит огромное дерево, старое хрупкое и опасное. Строю дом, есть площадка для машин и все это , увы, находится в радиусе падения этого дерева. Предложила соседям спилить, не хотят, говорят им не мешает. Вопрос. Если оно упадёт на мою территорию и повредит мне строения или машину, смогу ли я требовать с них возмещения вреда и на каком основании? Если машина у меня застрахована по КАСКО, тогда как? И могу ли им заранее официально сделать какое либо внушение, чтобы они поняли опасность последствий? Спасибо, извините за большой текст.

Добрый день. 11 мая 2017 г. в г.Новомосковск Тульской области на мой автомобиль оставленный на парковке рядом с березовой рощей упало дерево. В Новомосковский городской суд была предоставлена справка из Росгидромета о погодных условиях, где параметры ветра определены как нормальные, т.е. менее 15 м/с. А следовательно дерево упало по причине аварийного состояния. Судья не принимает к рассмотрению данную справку, ссылаясь на то, что в справке написано, что в г.Новомосковск наблюдения за погодными условиями не ведутся из-за отсутствия метеорологической станции, а сведения для справки предоставлены по данным близлежащей станции в г.Узловая, что в 10 км от г.Новомосковск. Правомерны ли действия судьи? Как доказать, что сильного ветра не было, если станции в Новомосковске нет? Какова территория на которой действует подобная справка?

Жена с ребенком ехала на автомобиле домой. Был сильный дождь, ветер. От порыва ветра во дворе частного дома сломалась береза и упала на машину. Повредило багажник, немного крышу и крыло. Жена испугалась, ребенок испугался. В итоге она уехала домой. Чуть позже я вернулся на место ДТП, позвонил в ГИБДД, описал всю ситуацию. Они сказали что все нормально, пришлют патруль. К тому моменту, когда я подъехал, хозяева дома уже распиливали березу и освобождали дорогу. Береза у них была в плохом состоянии, видно что почти половина ствола уже была сгнившая. В этот день штормового предупреждения не было. Проблема в том, что сам момент падения дерева на машину нигде не зафиксирован. Нет ни видеозаписи, ни фотографий сразу после падения. Фотографии есть только те, который я сделал уже когда приехал сам. Хозяева на встречу не идут, говорят что доказательств падения именно нашей березы на вашу машину нет. Подскажите, каков шанс выиграть это дело? Есть ли смысл дополнительных трат, которые могут и не оправдаться?

на машину упало дерево растущее у соседнего дома, при порыве ветра, администрация города два года обещали спилить дерево, т.к. оно опасно, но не чего не сделали, машину из гаража выгнала чтобы приготовить к техосмотру и к страхованию, т.к. страховка закончилась и вот что получилось. Как быть?

Добрый день. С территории детского сада на машину упало дерево. Сделали оценку ущерба, подали иск. В процессе ответчик заявил судебную экспертизу. Досудебная экспертиза применила методику Министерства Юстиции, где коэффициент износа автотранспортного средства меньше чем по методике ЦБ РФ. Судебная почему то применила методику ЦБ РФ - единая методика, которая применяется в целях расчета страховой выплаты, где процент износа выше. Эксперт который проводил досудебную экспертизу, утверждает, что в случае не связанном с ДТП и выплаты по ОСАГО, Единая методика ЦБ РФ применяться не может, так как она применяется исключительно для случае расчета по ОСАГО. Кто прав? спасибо.