Оглашение показаний

Свидетеля искали почти год.Суд счел, что все возможности его найти исчерпаны и решил, что это является чрезвычайным обстоятельством. Свидетель ключевой, он присутствовал при личном досмотре несовершеннолетнего, указал адрес , по которому не проживает. Сам асоциальный элемент, скажем так, бомжует, в УД есть сведения о его неоднократных задержаниях за пьяные дебоши.После личного досмотра , его искали 9 месяцев, затем каким то чудом изловили, провели допрос в ночное время, затем была очная ставка,на которой его личность опять была установлена со слов и на которой обвиняемый его не узнал,затем он опять пропал и в суд не явился.Между его показаниями, данными следователю в ночное время и показаниями, которые он давал во время очной ставки, имеются существенные противоречия, которые теперь неизвестно как суд будет разрешать.Имеются ли основания просить суд признать недопустимым доказательством протокол личного досмотра и протокол его допроса в ночное время? Ведь никто теперь точно не может сказать, а тот ли человек, который присутствовал при личном досмотре, был , в дальнейшем, допрошен следователем?Каковы перспективы?

На мой взгляд, сам по себе факт факт допроса свидетеля в ночное время не является основанием для признания протокола его допроса недопустимым доказательством. Сторона защиты может ходатайствовать о признании отдельных доказательств недопустимыми, но по своему опыту знаю, что суд нечасто удовлетворяет подобные ходатайства. Однако попытаться воспользоваться ст. 75 УПК РФ вполне возможно. Конечно можно говорить о презумпции невиновности, в т.ч. о необходимости толкования неустранимых сомнений в виновности обвиняемого в пользу последнего и т.п., но исходя из реалий российского правосудия всё это в большинстве случаев лишь декларативные нормы.