Пришло заказное административное письмо проверила на сайте почты России написано от МВД что это может быть?

Здравствуйте! Прошу проконсультировать по теме налогов. Декларация 3-НДФЛ, оформленная в Личном кабинете на сайте ФНС с целью получения налогового вычета за лечение, была заполнена с ошибкой: по невнимательности сумма за лечение была повторно указана в графе оплаты за лекарства. Документы, подтверждающие, приобретение лекарств, представлены, естественно, не были. Ошибку обнаружила камеральная проверка. Налогоплательщик посредством Личного кабинета получил Требование, предписывающее в течение 5 дней уточнить декларацию. Этот срок был налогоплательщиком пропущен. Сейчас предстоит рассмотрение материалов налоговой проверки в Межрайонной инспекции. Что будет в случае рассмотрения материалов налоговой проверки без явки лица, в отношении которого проводится проверка, и без его представителя? Какие санкции следует ожидать за допущенное налоговое нарушение? И вообще, что может быть в дальнейшем? Может пора искать адвоката?

Добрый день! 05.01.2023, мой автомобиль был припаркован на территории, прилегающей к главной дороге (на которой был установлен знак 3.27, остановка запрещена), по адресу: г.Москва, 2й Силикатный проезд, д.22. ТС припарковал, не мешая проходу пешеходов и на некотором расстоянии от главной дороге (видно на фотографиях, сделанных сотрудниками МАДИ). Через пару часов ТС было эвакуировано на штрафстоянку, с последующем вынесением постановления, о нарушении ПДД (от12.01.2023). В тот-же день я оплатил штраф по постановлению и подал жалобу в МАДИ, на их незаконное действие. Ответ на жалобу не приходил и я приехал в офис МАДИ 10.02.2023, где мне выдали решение с отказом на мою жалобу, ссылаясь на то, что ТС было поставлено на главной дороге, в месте местного уширения проезжей части. Но на снимке карты очень хорошо видно, что место стоянки моего ТС находилось на дороге, примыкающей к главной и никак не является местным уширением. 14.02.2023, я подал жалобу, на решение МАДИ, в Хорошёвский районный суд г.Москвы. В приёмном отделении суда приняли моё заявление, присвоив номер 1-7659, от 14.02.2023 и сказали ждать, когда мне позвонят или придёт письмо , с датой судебного разбирательства. 17.02.2023 мне на эл.почту пришло письмо из МАДИ, в котором было сказано, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление, вынесено решение об отмене постановления. В течении двух недель я ждал, когда мне вернут потраченные мною деньги на оплату эвакуатора и штрафа, но деньги так и не пришли. 06.03.2023, я поехал в суд, узнать о решении суда (была уверенность, что суд принял мою сторону и таким образом было досудебное урегулирование конфликта, с последующем вынесением решения об отмене постановления). В канцелярии суда сказали, что по моему делу ещё небыло слушания, а о дате можно узнать на официальном сайте суда. В тот-же день , 06.03.2023 я поехал в офис МАДИ, взять письмо с печатью, об отмене постановления и уточнить мои дальнейшие действия, по возврату денежных средств. Сотрудник МАДИ выдал мне два постановления от 17.02.2023. На одном из них была отмена постановления, а на другом- отказ об отмене !!! На мой вопрос, как такое может быть?, (показал сотруднику письмо с эл.почты, об отмене постановления), тот сказал что какая-то ошибка и отмены постановления небыло! Начальник отдела МАДИ принимает только по средам, по этому сразу написал заявление на имя начальника МАДИ, но не думаю, что оно даст положительный результат. Далее, захожу на сайт Хорошёвского районного суда, и с огромным трудом нахожу информацию по своему делу. Но вместо дела 1-7659, от 14.02.2023, вижу другой номер, 12-0571/23, в котором указано, о возвращении дела от 28.02.2023. Соответственно, дело было рассмотрено, без моего уведомления, без моего присутствия и не в мою пользу. Хочу обжаловать решение суда и действия сотрудников МАДИ, с последующей отменой постановления.

товар выцвел (!) через 3 месяца носки, впервые увидела, чтобы выцвела ткань, это позор для пуховика за 30 к. написала претензию, сказали, что это тональный крем и сказали делать экспертизу самой. хотя они должны были взять товар на экспертизу сам согласно закону о защите прав потребителей. не ожидала от магазина, который продает такие дорогие пуховики, такого скотского подхода, намерена решать вопрос уже другим путем