Судебная экспертиза по качеству мебели назначенная судом очень дорого стоит. Можно ли оспорить и уменьшить список вопросов и экспертную организацию

Добрый день. Не совсем ясно. Определение о назначении экспертизы уже вынесено судом?

Просто если оно вынесено, то ставить уже иные вопросы нельзя

Это можно было сделать до назначения ее. В силу ст. 79 ГПК

 Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Если Вы не оплатите ее, то суд скорее всего примет сторону истца, так как иных доказательств в нарушение ст. 56 ГПК не будет представлено

Кроме того, в силу  ч. 3 указанной статьи

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Здравствуйте, Светлана.

Из Вашего вопроса следует, что суд вынес определение о назначении экспертизы. Закон предусматривает обжалование  определения о назначении экспертизы только в части приостановления дела в суде на время ее производства (ст.218 ГПК РФ), а также в части распределения расходов на ее проведение. Это отмечается также в судебной практике, например в Определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2020 N 88-6567/2020

Возвращая частную жалобу суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 218, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что доводы частной жалобы фактически сводятся к несогласию с определением о назначении экспертизы по существу, с выбором экспертного учреждения и поставленными перед экспертом вопросами, и пришел к выводу, что определение о назначении судебной экспертизы не препятствует дальнейшему движению дела и не подлежит обжалованию в апелляционном порядке
Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции. Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм процессуального права, в силу чего оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Касаемо расходов на проведение экспертизы — суд не может возложить их на истца, поскольку спор, насколько следует из Вашего вопроса, из категории защиты прав потребителей, по которым расходы возлагаются на продавца (Исполнителя)

Что мне делать в данной ситуации.

Светлана

Экспертное учреждение не может не провести экспертизу, даже если вы ее на данном этапе не оплатите см- абз. 2 п.2 ст.85 ГПК РФ и разъяснения в Обзоре судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011).

В этом случае оно вправе взыскать стоимость экспертизы впоследствии со стороны, не в пользу которой будет принят судебный акт. 

Здравствуйте Светлана, исходя из ст 18. Закона о защите прав потребителей

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет.

В вопросе Вы пишите, что 

Клиент подал в суд, приложив данные коммерческой экспертизы с претензиями по качеству и снижению стоимости мебели.

Светлана

Я так понимаю, что клиент сам провел экспертизу и которую Вы пытаетесь оспорить.

Как Вам пояснили коллеги, поскольку спор вытекает из защиты прав потребителей.

По общему правилу обязанность оплаты экспертизы возлагается на сторону, ходатайствующую о ее проведении. Однако различным является порядок оплаты экспертизы и возможна ее оплата за счет бюджетных средств.
В силу ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд, а также мировой судья могут освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, или уменьшить их размер. 

В любом случае какой бы вывод не следовал из экспертизы, для суда заключение эксперта не имеет какой либо определенной силы перед другими доказательствами (ст 67 ГПК РФ).

Обратите внимание на ч6 ст.18 Закона о защите прав потребителя и ст 56 ГПК РФ. В зависимости от того был ли гарантийный срок на мебель или нет дальше выстраивайте свою позицию.

С уважением, Евгений