Требуются детальное изучение документов

Либо можете сбросить документы мне в чат, я их прикреплю, если не сможете прикрепить самостоятельно-

А договор с КФ можно увидеть и решение первой инстанции?

Надо остановить рост неустойки; снять аресты; признать невозможность поручителя понимать значение своих действий при заключении сделки

Роман

Неустойка определена договором?

Суд счел доводы истца о «гонораре успеха» убедительным?

Условие о «гонораре успеха» согласовывают, как правило, в виде условия о фиксированном вознаграждении, получение которого зависит от будущего решения суда или государственного органа. Данный способ согласования цены является рискованным. В связи с чем, в соответствии с позицией высших судов требование исполнителя о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг не подлежит удовлетворению, если выплата вознаграждения зависит от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем (в частности в Определение Верховного Суда РФ от 17.02.2015 N 14-КГ14-19).
Более того, в Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П указал, в частности,что зависимость вознаграждения от факта принятия положительного для истца решения суда расходится с основными началами гражданского законодательства, поскольку в этом случае вводится иной, не предусмотренный законом, предмет договора. Развивая эту мысль, Конституционный Суд РФ отметил, что конституционно защищаемая свобода договора не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина; она не является абсолютной и может быть ограничена, однако как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться на основе Конституции Российской Федерации, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статья 55, части 1 и 3).

Надо остановить рост неустойки;

Роман

Как понял из представленных документов Вы обращали внимание на то, что условие в части взыскания неустойки является недействительным.

Встречные требования в указанной части Вами в суде первой инстанции были заявлены?

Последняя апелляция

Роман

Собственно апелляция ничего не проясняет за исключением того, что судя по всему, Вы спорите с Вашим представителем о качестве оказанных юридических услуг. Я правильно понял?

Да, прикрепляю документы по делу. Не согласны с неустойкой, с арестом личного имущества, с личным поручительством