Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Помогите с вопросом
В ходе проверки оснований возбуждения уголовного дела в отношении Тамарова по признакам совершения им кражи дознаватель отдела полиции № 2 города Н. Семенов произвел опрос ранее не- однократно судимого гражданина Максимова, который являлся очевидцем преступления. В ходе опроса Максимов заявил, что не желает сообщать дознавателю каких-либо сведений, так как испытывает не- приязнь к сотрудникам правоохранительных органов. Семенов разъяснил ему, что так как Максимов не является родственником Тамарова, на него не распространяются положения ст. 51 Конституции РФ о праве не давать показания против себя самого и своих близких родственников. Поэтому дача объяснений для Максимова обязательна. Правомерны ли действия Семенова? В чем отличия опроса при возбуждении уголовного дела и допроса по возбужденному уголовному делу? Какое решение был обязан принять Семенов в связи с отказом Максимова от дачи объяснений?
Доброго времени суток! Действия Семенова правомерны, он выполняет свою работу, руководствуясь положениями УПК РФ. Различия опроса, при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК и допроса в рамках возбужденного уголовного дела есть. При опросе, опрашиваемое лицо (свидетель) не несет ответственности за дачу ложных показаний либо отказ от них, при допросе- предупреждается и несет ответственность по ст. 307 УК РФ. В данном случае, если дело возбуждено, Семенов имеет право выделить из уголовного дела материалы в отношение Максимова в отдельное производство, и по материалам, в порядке ст. 144 УПК РФ должностное лицо правоохранительного органа отдельно будет принимать решение.
Доброго времени суток! Действия Семенова правомерны, он выполняет свою работу, руководствуясь положениями УПК РФ. Различия опроса, при проведении проверки в порядке ст. 144 УПК и допроса в рамках возбужденного уголовного дела есть. При опросе, опрашиваемое лицо (свидетель) не несет ответственности за дачу ложных показаний либо отказ от них, при допросе- предупреждается и несет ответственность по ст. 307 УК РФ. В данном случае, если дело возбуждено, Семенов имеет право выделить из уголовного дела материалы в отношение Максимова в отдельное производство, и по материалам, в порядке ст. 144 УПК РФ должностное лицо правоохранительного органа отдельно будет принимать решение.