8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Как не получить штраф по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ?

Здравствуйте! Я, индивидуальный предприниматель, 1 июля 2021г нанял на работу продавцом-консультантом гражданку Казахстана по трудовому договору. Позже узнал о том что нужно в 3 дневный срок подать уведомление в МВД. Подал уведомление в МВД о найме иностранного гражданина 16 августа по почте, но это уведомление так и не пошло в ход, хотя 18 августа было вручено адресату почтальоном. Далее 24 сентября я лично приехал в МВД и подал уведомление. Мне дали вызов для составления протокола об АПН по ч 3. ст. 18.15 КоАП.

Зарплату гражданке Казахстана я плачу официально на карту с расчетного счета.

Гражданка Казахстана учится заочно в Университете, но в ее миграционной карте не стоят никакие отметки.

Как не получить штраф? Как подготовиться к составлению протокола? Как вести себя на составлении протокола?

Прикрепляю вызов на протокол.

Показать полностью
  • WhatsApp Image 2021-09-24 at 16.58.54
    .jpeg
  • WhatsApp Image 2021-09-24 at 16.58.54 (1)
    .jpeg
, Тимур Коробов, г. Казань
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.4
Эксперт

Тимур, добрый день! В первую очередь если не привлекались ранее к адм. ответственности можно ссылаться на ст. 4.1.1 КоАП предусматривающую замену штрафа на предупреждение, также учитывая, что уведомление было направлено с небольшим как понимаю нарушением срока можете апеллировать к ст. 2.9 КоАП (малозначительность правонарушения). П. 8 Порядка, утв. Приказом МВД России от 30.07.2020 N 536 предусматривает такой способ направления как почтовое, при условии, что письмо было заказное с уведомлением

Уведомления о заключении и прекращении трудового договора могут быть представлены на бумажном носителе непосредственно в территориальный орган на региональном уровне, направлены заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и описью вложения либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая Единый портал.

в любом случае если сейчас вызывают на протокол, то сразу к ответственности не привлекут, должны будут уведомить после составления протокола о дате и времени рассмотрения дела по итогам чего уже назначается наказание

0
0
0
0
Тимур Коробов
Тимур Коробов
Клиент, г. Казань
В мае 2021 года я совершил административное правонарушение по ст.8.28.1 ч 1 КоАП РФ, значит я не подхожу под эту статью, верно?

Совершенно верно. В данном случае применить ст. 4.1.1 КоАП РФ не представляется возможным. 

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

В Вашем случае, с целью избежать привлечения к административной ответственности в виде штрафа Вы можете попробовать сослаться на малозначительность совершенного правонарушения, прося применить последствия, оговоренные в ст. 4.1.1 КОАП РФ, предполагающей замену штрафа на предупреждение.

Условия такой замены, следующие

1. Некоммерческим организациям,а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникамза впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Соответственно Вы должны быть отнесены к числу субъектов малого предпринимательства, а совершенное Вами правонарушение имело место в первые.

0
0
0
0

При этом отмечу, что перспектива такого изменения минимальна. Складывающаяся судебная практика весьма неохотно применяет последствия ст. 4.1.1. КОАП РФ.

Так для наглядности приведу Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2021 N 16-1667/2021 где было отмечено

Доводы заявителя о том, что в материалах дела имеется письменное ходатайство о применении положений ст. 4.1.1 КоАП РФ, также не влекут отмену состоявшихся по делу решений.
При рассмотрении жалобы на постановление суда, вышестоящий суд привел основания по которым по настоящему делу возможность замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допустимо. Оснований не согласиться с выводами суда оснований не имеется, поскольку судом правильно установлены конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, правильно применены положения процессуального закона.

И суды в данном случае исходят из того, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда.

Таким образом, только наличие указанной совокупности позволяет говорить о перспективах замены штрафа на предупреждение.

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым
В отношении Пегасова было возбуждено уголовное дело по ст. 115 УК РФ, которое расследовалось в форме дознания. В качестве свидетеля по данному делу был привлечен гражданин Лапонов, который явился на допрос с адвокатом Гусевой. На вопрос следователя о его взаимоотношениях с ПегасовымЛапонов отвечать отказался. Адвокат Гусева, сославшись на ч. 2 ст. 79 УПК РФ указала, что свидетель может быть допрошен только о своих взаимоотношениях с обвиняемым, а Пегасов является подозреваемым. Разрешите возникшую ситуацию. Раскройте относимость, допустимость и достоверность данного вида доказательства по уголовному делу?
, вопрос №4083215, Катя, г. Иркутск
Нотариат
Как она сказала, мы не имели право покупать детям жилье у бабушки, т
Здравствуйте.Срочно нужна юридическая помощь. Продаем свою квартиру с долей несовершеннолетнего. Нотариус отказал удостоверять сделку.Ситуация следующая. Решили с мамой мужа в 2015 году( на тот момент с мужем не были в браке ещё официальном) обменяться квартирами. Но вместо договора мены совершили две сделки купли продажи(я продала квартиру ей, меньшую по площади, а она мне большую по площади) Моя продаваемая квартира была куплена в 2013 году мной(без участия мужа) с использованием средств материнского капитала,площадью 44 м. кв. , у двоих детей там было по 1/3 доли выделено в соответствии с законом, как положено. Квартира мамы мужа площадью 78 кв. по купалась нами с участием уже мужа , с добавлением уже своих средств, детям в ней выделили по 1/4 доли после сделки. Мама мужа умерла 6 января в этом году. Мы эту квартиру нашу 78 кв. с мужем( уже официальным с 2019 года) решили продать. Нотариус должен был все заверить, как и требуется. Но, как выяснилось, сделка в 2015 году купли-продажи квартиры 78 кв. была совершена с нарушением, и считается недействительной, как сказал нотариус. Ссылается на п. 3 ст. 37 ГК РФ. Как она сказала, мы не имели право покупать детям жилье у бабушки, т. к она является близким родственником, а по этой статье сделки с близкими родственниками несовершеннолетним запрещены. Мы в шоке и отчаянии. Свекрови нет уже в живых, а после сделки прошло 9 лет. Есть покупатели на квартиру, им уже одобрили ипотеку через дом клик, банк одобрил нашу квартиру. Была назначена дата сделки в банке. И тут споткнулись об нотариуса, который должен по закону удостоверить сделку с долей несовершеннолетнего.
, вопрос №4084360, Надежда, г. Ангарск
Лишение водительских прав
Лешон водительских прав 7лет назад прова не сдал штраф не оплатил постановление с суда не забирал что делать и как восстановить права
Лешон водительских прав 7лет назад прова не сдал штраф не оплатил постановление с суда не забирал что делать и как восстановить права
, вопрос №4082848, Александр, г. Москва
Медицинское право
Мне 34 года не служил в армии Из-за плоскостопия но военный билет не получил что делать
Мне 34 года не служил в армии Из-за плоскостопия но военный билет не получил что делать
, вопрос №4082576, Сергей, г. Курск
386 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
Решите задачку, предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19
Решите задачку , предмет Уголовный Процесс. Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя дисками. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. (Какие из перечисленных процессуальных документов относятся протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? Классифицируйте их)
, вопрос №4082552, Михаил, г. Москва
Дата обновления страницы 27.09.2021